Najpierw nie komornik, tylko prywatna windykacja. Normalne, ale drogie. Zajmuje czas i kosztuje. Sąd i komornik są dopiero później, gdy windykacja zawiedzie. Dla pożyczkodawcy wygodniejsze i tańsze będzie więc zablokowanie urządzenia (skoro sam to robi w swojej sieci).Gregrin pisze:No i to jest chyba normalne postępowanie a nie szukanie kolejnych usług do zablokowania których plus ma zamiar mieć coraz więcej (w poście Patryk7588 gdzieś widziałem info).Patryk7588 pisze:Komornik?
Przecież możesz - w punkcie "mojego" operatora jest karton na stare telefonykemtak pisze:powinno działać to w dwie strony tzn. jeżeli telefon do czasu spłaty jest własnością operatora (czyli coś na wzór wynajmu, leasingu itp.) to ja po zaprzestaniu spłaty powinienem mieć możliwość oddania tego telefonu operatorowi.
Jasne a klient nie może używać telefonu, nie możne go sprzedać (np żeby go spłacić) bo jest zablokowany. Idealne rozwiązanie.goral2099 pisze:Operator zawiera umowę z daną osobą i tyle go interesuje.
82 to był - kolega z podstawówki pracując w plusie mi to opowiedział.była juz sytuacja w plusie że jeden rocznik kazdorazowo musiął kaucje wpąłcac za fona z umowa bo wyłudzeń była ogromna ilość z danego rocznika urodzeń.
Jasne, jednak tu op może dać limit 1 aktywacji ze sprzętem i takim z niższej półki.Dziwi mnie to, że 18 - latek dostaję Iphone w promocji...(to przykład nie z Plusa)piszecie o weryfikacji w BIG itp. ale to nic nie da bo co roku ludzie dorastają i osiągaja pęłnoletność i te osoby nie beda w BIG itp jako dłużnicy bo nigdy nie korzystali z abonamentów kredytów itd.
Jeżeli już to niezgodna z prawem jest odsprzedaż takiego telefonu osobom trzecim, jeśli w umowie ratalnej jest napisane, że do czasu spłacenia wszystkich rat właścicielem telefonu jest operator.goldenmen pisze:
Ale tak praktyka plusa blokowania fona jest nie zgodna z prawem bo fonmoze byc juz u innego klienta co kupi go z komisu.
Niezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.goldenmen pisze:Ale tak praktyka plusa blokowania fona jest nie zgodna z prawem bo fonmoze byc juz u innego klienta co kupi go z komisu.
Włożenie karty SIM małżonki/dzieci to to samo w sumie. Spłacający raty na taką operację powinien dostać pisemną zgodę operatoraNiezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.
Ale to Ty przesadzasz. Paserstwo to mówiąc precyzyjnie kupić rzecz pochodzącą z przestępstwa, natomiast wstawić do komisu nie swoją rzecz to przywłaszczenie. Również karalne. To nie przesada, to fakt.Kryniczanin pisze:Włożenie karty SIM małżonki/dzieci to to samo w sumie. Spłacający raty na taką operację powinien dostać pisemną zgodę operatoraNiezgodne z prawem to jest wstawienie cudzej własności do komisu. Zwie się to paserstwem.
Już nie przesadzajmy w absurdach...
Trudne technicznie. O wiele łatwiej skorzystać z już dostępnej możliwości blokowania telefonów.Kryniczanin pisze:Niech op zakłada simlocka w wersji hard - możliwość współpracy tylko z jedną jedyną kartą sim.
Maksymalnie do 1 dekady, potem się dług przedawnia. Sprzętu nie zajmie, bo masz umowę, że należy do operatora.Kryniczanin pisze:A z drugiej strony...Mam sprzęt na raty w domu spłacany terminowo a wpada komornik z jakimś wydumanym długiem sprzed 2 dekad.
Czy może zająć taki sprzęt od opa kupiony na raty będący własnością opa według umowy ratalnej?
.
