Mapę doskonale znam...Andrzej24 pisze:Zdziwiłbyś się. Ja mieszkam w górach i zasięg Play mam bardzo dobry.margeo pisze:U mnie nadal występuje problem - przy przelogowaniu wyskakuje błąd sieci. Plus zaskakuje dopiero za 4-5x.
Wysłałem PW do P4Y2 - mam nadzieję, że pomoże, bo za kilka dni wyjeżdżam w góry, a tam na pewno Play nie ma zasięgu...
Polecam mapę nadajników. Poniżej link
http://mapa.btsearch.pl/
Za 20 lat.Piescoch66 pisze:DS napisał/a:
2G się nie interesuję skoro niedługo będzie zlikwidowany
z kart tarota, czy ze szklanej kuli ta informacja??Piescoch66 pisze: 2G się nie interesuję skoro niedługo będzie zlikwidowany
TAKdagoleq pisze:Witam, a ja mam takie pytanie do kolegów znających się na zagadnieniach z zakresu telekomunikacji "komórkowej". Czy da się w ogóle skonfigurować w taki sposób sieć(mówię o konfiguracji systemu, BTS, nodeB i czegokolwiek innego), żeby przejście z zasięgu macierzystego do roamingowego (Play->Plus->Play itd. ) następowało bez zerwania połączenia telefonicznego? Tak się zastanawiam czy to jest "technologicznie wykonalne"?
DS, jak już wcześniej się pytałem, czy możemy Ci jeszcze w czymś pomóc?? Prosiłem o kontakt na PW, co zrobiłeś. Udzieliłem Ci informacji, czy jeszcze coś możemy dla Ciebie zrobić? Rozumiem, że możesz mieć utrudnienia, ale wszelkie moje próby pomocy Ci są przez Ciebie najwyraźniej odrzucane. Mam nadzieję, że pozwolisz jakoś sobie pomóc, a tym samym może uda nam się rozwiązać się Twoje problemy, o których wspominasz.DS pisze:Niestety, Play znów leci sobie w kulki... ale... ja już mam dość tej zabawy. Zostawiam Playa jako domowy, bo tylko w jednym miejscu jak lezy to jest OK, i przechodzę do normalnej sieci W3.
czyli tak jak myślałam, wszystko zależy od skonfigurowania sieci, a to jak widać play nam utrudnia. P4Y2 - ja naprawdę chcę mieć w telefonie ustawiony tryb automatyczny, większość ludzi również. ale przez taką g...... konfigurację Waszej sieci (bo Wam się wydaje że macie takie wspaniałe pokrycie własnym 2G/3G) jestem zmuszona ustawić na sztywno 2G plusa. trudno, to Wasze pieniądze więc płaćcie za roaming więcej niż moglibyście płacić gdyby ludzie przez takie problemy nie ustawiali na sztywno 2G Plusa.darnok pisze:TAKdagoleq pisze:Witam, a ja mam takie pytanie do kolegów znających się na zagadnieniach z zakresu telekomunikacji "komórkowej". Czy da się w ogóle skonfigurować w taki sposób sieć(mówię o konfiguracji systemu, BTS, nodeB i czegokolwiek innego), żeby przejście z zasięgu macierzystego do roamingowego (Play->Plus->Play itd. ) następowało bez zerwania połączenia telefonicznego? Tak się zastanawiam czy to jest "technologicznie wykonalne"?
Jest to wykonalne czysto teoretycznie.darnok pisze:TAKdagoleq pisze:Witam, a ja mam takie pytanie do kolegów znających się na zagadnieniach z zakresu telekomunikacji "komórkowej". Czy da się w ogóle skonfigurować w taki sposób sieć(mówię o konfiguracji systemu, BTS, nodeB i czegokolwiek innego), żeby przejście z zasięgu macierzystego do roamingowego (Play->Plus->Play itd. ) następowało bez zerwania połączenia telefonicznego? Tak się zastanawiam czy to jest "technologicznie wykonalne"?
0 - Nie tylko teoretycznie, niektore sieci ktore cenia sobie jakosc uslug przy granicach definiuja. Nie polskie siecipirx pisze: Jest to wykonalne czysto teoretycznie.
Wymagałoby definiowania relacji sąsiedzkich pomiędzy obiema sieciami.
Natomiast to byłoby bardzo trudne z perspektywy procesu operacyjnego, każda zmiana w sieci dostępowej musiałaby być przeprowadzana w obu sieciach.
Jest jeszcze inny argument, dla którego to przede wszystkim Plusowi mogłoby nie zależeć na tym.
Po 1wsze to takie podefiniowanie sąsiadów powodowałoby także, próby handoverów ich własnych abonentów.
Po 2gie dotykałoby też abonentów sieci zagranicznych sieci będących w roamingu w Plusie, na pewno Plus nie chciałby stwarzać warunków do ich potencjalnego tracenia.
Standardowa procedura w MSC to "obsługa inter MSC handover", czyli handover pomiędzy cellami leżącymi na obszarach kontrolowanych przez różne MSC. W MSC definiuje się wszystkie celle na jego obszarze oraz tzw. 'outer cells' należące do sąsiadujących MSC, do których można wykonać taki handover. Dopisanie tam jakichś celli to nie jest skomplikowana sprawa.pirx pisze: Jest to wykonalne czysto teoretycznie.
Wymagałoby definiowania relacji sąsiedzkich pomiędzy obiema sieciami.
Natomiast to byłoby bardzo trudne z perspektywy procesu operacyjnego, każda zmiana w sieci dostępowej musiałaby być przeprowadzana w obu sieciach.
). (albo odebrał za darmo, a po chwili zaczęło mu naliczać kasę na rachunek). pirx pisze: Jest jeszcze inny argument, dla którego to przede wszystkim Plusowi mogłoby nie zależeć na tym.
Po 1wsze to takie podefiniowanie sąsiadów powodowałoby także, próby handoverów ich własnych abonentów.
Po 2gie dotykałoby też abonentów sieci zagranicznych sieci będących w roamingu w Plusie, na pewno Plus nie chciałby stwarzać warunków do ich potencjalnego tracenia.
Tak, mam wiele wiadomości, ale mam pilne obowiązki zawodowe, które muszę wykonać. Obiecuję jutro poodpowiadać na wiadomości, które otrzymałem. Mam nadzieję, że nie macie mi tego za złemargeo pisze:P4Y2, otrzymałeś moją wiadomość na PW?
.
Jakie to sieci? Bo to argumentacja w stylu JK "wiem ale nie powiem" trochędarnok pisze: 0 - Nie tylko teoretycznie, niektore sieci ktore cenia sobie jakosc uslug przy granicach definiuja. Nie polskie sieci
Ale to spowodowałoby, że przejście z Plusa do Play nie byłoby możliwe też dla abonentów Play... na czym Play na pewno nie zależałoby.darnok pisze: 1 - Mozna to ograniczyc - dla abonentow Plus ustawic ze 260-06 byloby siecia zabroniona i problem z glowy abonenci nie beda podejmowac prob; celki sieci zabronionych sa wywalane z listy docelowych kandatow do handovera.
W jaki konkretny sposób można "pobawić się na sygnalizacji"? O jakiej konkretnie sygnalizacji mówisz?darnok pisze: 2 - Bez wiekszego znaczenia. Plus ma lepszy zasieg niz Play. Mozna pobawic sie troche na sygnalizacji i spowodowac ze dla abonentow innych niz Play nie bedzie to dzialalo.
Ja przecież napisałem, że jest to możliwe... Ale problem jest przede wszystkim operacyjny.Marcin_7 pisze: Zazwyczaj takie rzeczy dzieja się w obrębie jednej sieci, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dodać celle od innego operatora (oczywiście pod odpowiednim obustronnym uzgodnieniu
Tak... ale na tym to pewnie Play jednak by nie zalezało.Marcin_7 pisze: Tu nie ma problemu. Relacje pomiędzy cellami (dla potrzeb handoveru) mogą być jednostronne. Tzn. telefon kontrolowany przez BSC Playa mógłby prześć pod kontrolę BSC Plusa, a odwrotnie nie.
Mnie to nie dziwi. Gdybyście rozwiązali jego problemy z Play'em, wówczas straciłby znaczącą część radości życia, którą czerpie z wylewania pomyi na tę siećplay4you2 pisze:DS, jak już wcześniej się pytałem, czy możemy Ci jeszcze w czymś pomóc?? Prosiłem o kontakt na PW, co zrobiłeś. Udzieliłem Ci informacji, czy jeszcze coś możemy dla Ciebie zrobić? Rozumiem, że możesz mieć utrudnienia, ale wszelkie moje próby pomocy Ci są przez Ciebie najwyraźniej odrzucane.
. Ameryki nie odkryłaśdarnok pisze:Plus ma lepszy zasieg niz Play.
. Play buduje swoją sieć od 2 lat, Plus od ponad dekady - taki "drobny" szczegół . 
Muszę Tobie powiedzieć, że tak jest. Do mnie już dwa razy dzwoniono z OK właśnie w sprawie przejścia na nadajniki Play'a, ale po usłyszeniu mojej argumentacji pracownicy OK zaczynali się gubić i pyk, w słuchawce cisza. Będzie dobra jakość połączeń na nadajnikach macierzystych to będę korzystał, a nie zmusi mnie do ego jakaś parszywa agitacja ze strony operatora.KamaZ pisze:To mało prawdopodobne, bo większość ludzi nawet nie wie o co chodziDS pisze:Jestem tylko ciekaw, co by Play zrobił, gdyby wszyscy solidarnie przeszli do sieci Plusa.
np Australia Telestra i 3 w niektorych regionach kraju.pirx pisze:Jakie to sieci? Bo to argumentacja w stylu JK "wiem ale nie powiem" trochędarnok pisze: 0 - Nie tylko teoretycznie, niektore sieci ktore cenia sobie jakosc uslug przy granicach definiuja. Nie polskie sieci
Nie. Juz dzisiaj przeciez abonenci Plusa nie moga korzystac z sieci Play, bo 260-06 jest dla nich siecia zabroniona, a abonenci Play moga bo 260-01 jest siecia dozwolona. Jedynie nie mozna wykonywac handoverow, tylko reselekcje. Dodanie relacji (i skonfigurowanie inter-plmn handover) nie zmienilo by nic dla abonento plusa.pirx pisze:Ale to spowodowałoby, że przejście z Plusa do Play nie byłoby możliwe też dla abonentów Play... na czym Play na pewno nie zależałoby.darnok pisze: 1 - Mozna to ograniczyc - dla abonentow Plus ustawic ze 260-06 byloby siecia zabroniona i problem z glowy abonenci nie beda podejmowac prob; celki sieci zabronionych sa wywalane z listy docelowych kandatow do handovera.
MAP.pirx pisze:W jaki konkretny sposób można "pobawić się na sygnalizacji"? O jakiej konkretnie sygnalizacji mówisz?darnok pisze: 2 - Bez wiekszego znaczenia. Plus ma lepszy zasieg niz Play. Mozna pobawic sie troche na sygnalizacji i spowodowac ze dla abonentow innych niz Play nie bedzie to dzialalo.
Ale wiesz na czym polega to, że sieć Play jest zabroniona dla abonentów Plusa?darnok pisze: Nie. Juz dzisiaj przeciez abonenci Plusa nie moga korzystac z sieci Play, bo 260-06 jest dla nich siecia zabroniona, a abonenci Play moga bo 260-01 jest siecia dozwolona. Jedynie nie mozna wykonywac handoverow, tylko reselekcje. Dodanie relacji (i skonfigurowanie inter-plmn handover) nie zmienilo by nic dla abonento plusa.
Ale co konkretnego chciałbyś w MAPie zrobić?darnok pisze: MAP.
No niezupełnie, przecież gdy użytkownik loguje się do nowego MSC, to w związanym z nim VLR musi być załozony dla niego 'rekord'. To VLR skomunikuje się też z HLR w macierzystej sieci użytkownika (skad np. to nowe MSC ma wiedzieć jakie usługi ma przypisane ten uzytkownik).pirx pisze:Ale wiesz na czym polega to, że sieć Play jest zabroniona dla abonentów Plusa?darnok pisze: Nie. Juz dzisiaj przeciez abonenci Plusa nie moga korzystac z sieci Play, bo 260-06 jest dla nich siecia zabroniona, a abonenci Play moga bo 260-01 jest siecia dozwolona. Jedynie nie mozna wykonywac handoverow, tylko reselekcje. Dodanie relacji (i skonfigurowanie inter-plmn handover) nie zmienilo by nic dla abonento plusa.
Na tym, że w VLRach Play sieć Plusa jest niezdefiniowana. Natomiast przy handoverze VLR nie bierze udziału, po prostu handover robią pomiędzy sobą dwa MSC i nie ma tu możliwości rozróżnienia.
Oczywiscie ze VLR jako najczesciej czesc bardzo blisko zintegrowana z MSC bierze udzial. Pomiedzy jednym MSC-VLR a drugim odbywa sie komunikacja na MAP odnosnie wykonania handoveru. Wystarczy zaprzec tutaj INa ktory zanalizuje czy taki handover jest dozwolony dla uzytkownika (na podstawie jego profilu, danych z HLR itp) i albo pozwoli na niego albo nie. Ewentualnie mozna jeszcze po prostu spowodowac timeout i handover sie tez nie uda.pirx pisze:Ale wiesz na czym polega to, że sieć Play jest zabroniona dla abonentów Plusa?darnok pisze: Nie. Juz dzisiaj przeciez abonenci Plusa nie moga korzystac z sieci Play, bo 260-06 jest dla nich siecia zabroniona, a abonenci Play moga bo 260-01 jest siecia dozwolona. Jedynie nie mozna wykonywac handoverow, tylko reselekcje. Dodanie relacji (i skonfigurowanie inter-plmn handover) nie zmienilo by nic dla abonento plusa.
Na tym, że w VLRach Play sieć Plusa jest niezdefiniowana. Natomiast przy handoverze VLR nie bierze udziału, po prostu handover robią pomiędzy sobą dwa MSC i nie ma tu możliwości rozróżnienia.
Ale co konkretnego chciałbyś w MAPie zrobić?darnok pisze: MAP.
