Vista - kilka pytań.

[kamil1221]

Od jakiegoś czasu coraz bardziej mnie korci, aby zainstalować na moim kompie Vistę w wersji Home Basic (dochodzi do tego fakt, iż za jakiś czas będzie można ściągnąć SP1)
Mam kilka pytań, co do wymagań sprzętowych.

32-bitowy (x86) lub 64-bitowy (x64) procesor o szybkości 1 GHz,
512 MB pamięci systemowej,
dysk twardy o pojemności 20 GB oraz 15 GB wolnego miejsca,
obsługa grafiki DirectX 9 i 32 MB pamięci na karcie graficznej,
stacja dysków DVD-ROM,
karta dźwiękowa,
dostęp do Internetu (może być płatny).

No niby mój cud techniki spełnia minimalne wymagania, a nawet je przewyższa:
- procesor AMD Sempron 2500+ 1,75 (podkręcony do 2800+ 2,10 GHz 32 bity)
- 1 giga ramu ddr400 podłączone w dualu,
- dysk 80 więc ok,
- grafika GeForce 6600 - 128 MB,
- DVD jest ,
- dźwięk również posiadam ,
- net - jest.

Jak myślicie – poleci ? Będzie płynnie jak na vistę czy totalny zwis i brak kontroli na systemem ?
O ile mi komputer służy do oglądania filmów, słuchania muzyki, Internetu i od czasu do czasu pogrania w jakieś mini gierki jak będzie z moim bratem, który lubi pograć sobie np. w Quake 4.

[wtd]

Kiepsko. U mojego ojca na lapku C2D 1,5GHz, 1GB ramu i GF 8600GT potrafi zamulić, moja opinia jest taka że do Visty nie ma co się zabierać jeżeli nie ma przynajmniej 2GB ramu. Do grania to będzie gorzej niż obecnie bo vista więcej zasobów zżera. Na tym lapku co opisałem wcześniej NFS carbon potrafi czasami przyklatkować, chociaż podejrzewam że tu problem leży głównie w tym że grafika jest kiepsko chłodzona.

[kamil1221]

Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że laptop zawsze trochę inaczej reaguje.
Znajomy miał Vistę na laptopie z Celeronem 2 GHz i 700 MB RAM z zintegrowana grafą 265 i jakoś chodziło... nawet dobrze mi się na nim pracowało !

Czy na pewno mówimy o tej samej wersji systemu HOME BASIC, czy jednak tej lepszej Premium ?

[wtd]

Premium, ale aż tak drastycznie w kwestii wymagań i zajmowania zasobów się nie różnią.

[Jedrker]

Na tym kompie Vista będzie Ci dobrze chodziła

[frgt/10]

no nie wiem, ja na swoim uważam, że to jeszcze nie jest to co bym chciał - nie chodzi o to jak działa system, a aplikacje, gry i procesy. Sam system to nie wszystko - vista, minimum 2gb ramu. Jak ktoś chce mogę w domu zrobić parę screeenów zjadania zasobów na kompie, który moim zdaniem jest nawet mocny.

[Jedrker]

no nie wiem, ja na swoim uważam, że to jeszcze nie jest to co bym chciał - nie chodzi o to jak działa system, a aplikacje, gry i procesy. Sam system to nie wszystko - vista, minimum 2gb ramu. Jak ktoś chce mogę w domu zrobić parę screeenów zjadania zasobów na kompie, który moim zdaniem jest nawet mocny.

Chłopie, to powiem Ci inaczej.
Testowałem system windows Vista od alpha wersji build longhorn 4074, więc trochę na rzeczy to się znam.
.....................
Jak ktoś chce mogę w domu zrobić parę screeenów zjadania zasobów na kompie, który moim zdaniem jest nawet mocny
....................
Eh, i widać jak znasz się na systemie.
Vista działa inaczej niż xp.
System zajmuje dostępną pamięć ram, po to aby gdy uruchamiasz jakie kolwiek programy, mogła zwolnić potrzebną część pamięci ram.
I tak przy 1 giga, system zajmuje ok. 400 mb, a przy 2 giga ramu system potrafi zająć ok.800 mb pamięci, ale tylko po to, żeby go potem zwolnić !!
Poczytaj sobie o opcjach i zasadzie działania systemu windows, to pogadamy

[kamil1221]

Również testowałem Vistę w pierwszej wersji bety, jak i również Windows Server 2008

O ile Beta Visty działała dość dobrze – oczywiście jak na wersje testową (fakt, faktem jadła dużo zasobów) – ale nie było źle.

Windows Server 2008 – działanie i szybkość to bajka – nawet na XP SP2 nie mam tak szybko

Wczoraj sprawdzałem komputer programem „Doradca uaktualnienia systemu Windows Vista” i wychodzi, że nawet bez problemu mogę instalnąć wersje Ultimata, lecz trochę w to wątpię.

Do wiadomości WTD – wymagania minimalne Premium:

jeden procesor o zegarze 1 GHz, 32- lub 64-bitowy
1 GB pamięci RAM
karta graficzna zdolna obsłużyć Windows Aero Glass
obsługująca sterownik WDDM
obsługująca sprzętowo PixelShader w wersji 2.0
obsługująca 32 bity na piksel

posiadająca od 64 MB (dla jednego monitora z mniej niż 1,310,720 pikselami) do 256 MB (dla jednego monitora z ponad 2,304,000 pikselami)

40 GB dysk twardy, z czego 15 GB wolne dla systemu Windows

napęd DVD

wyjście audio

dostęp do Internetu

Oto screen z testu (pod wersje basic)

[Jedrker]

Tak jak mówiłem, wersja basic spokojnie pójdzie na tym kompie

[kamil1221]

No to teraz czekam aż znajomy, który brzydzi się Vistą odda mi ją w moje ręce i instalacja...
Na początku i tak pewnie będę mieć 2 systemy XP i Vistę.

[frgt/10]

Poczytaj sobie o opcjach i zasadzie działania systemu windows, to pogadamy

oj znam się chłopczyku, tego wymaga mój zawód jak i wykształcenie. Skoro zakładasz, że będzie super chodzić to ok... ja się z wami nie będę kłócił bo to bezsensu.

Może jak wyjdzie sp2 do tego systemu, który porządnie zmieni jądro to pogadamy.

[Jedrker]

oj znam się chłopczyku, t

Jak byś się znał, to byś wiedział, na jakiej zasadzie działa windows Vista, i cudownych opcjach prefetch e.t.c, gdzie Vista zajmuje ram, a potem go oddaje, więc nie jest to system zasobożerny, chyba że na pierwsze spojżenie w menadżerze zadan

[frgt/10]

jest zasobożerny co udowadniają testy wydajności. Sam robiłem testy ramu i proca na obu systemach i vista zżera więcej zasobów (choć to logiczne patrząc na aero). Vistę w jakimś stopniu ratuje readyboost, który u mnie się sprawdzał...

[tomko111]

kamil1221, na miłość boską nie rób tego. Niedawno kupiłem laptopa wraz z wgraną Vistą - na początku: WOW! Jaki wygląd, po prostu rewelacja. Ale na wyglądzie się zakończyło. Komputer u mnie przymula - przy 3Ghz RAMu, często się wiesza, są ciągłe problemy.

Nie polecam, gdybym mógł to zamieniłbym na XP'ka ponownie...

[frgt/10]

kamil1221, na miłość boską nie rób tego. Niedawno kupiłem laptopa wraz z wgraną Vistą - na początku: WOW! Jaki wygląd, po prostu rewelacja. Ale na wyglądzie się zakończyło. Komputer u mnie przymula - przy 3Ghz RAMu, często się wiesza, są ciągłe problemy.

Nie polecam, gdybym mógł to zamieniłbym na XP'ka ponownie...

ehhhh 3ghz ram ja mam puszczony na 940MHz... możesz powiedzieć jakie masz pamiątki bo bym sobie je kupił do PC?

[orB]

U mnie Vista śmiga bdb, ale muszę zgodzić sięz frgt/10 że pożera więcej zasobów i wcale nie przeznacza potem ich dla aplikacji. Zresztą niektóre gry gdy mają wymagania podane na dwa systemy [vista/xp] to dla visty zalecane jest więcej ramu.

[tomko111]

kamil1221, na miłość boską nie rób tego. Niedawno kupiłem laptopa wraz z wgraną Vistą - na początku: WOW! Jaki wygląd, po prostu rewelacja. Ale na wyglądzie się zakończyło. Komputer u mnie przymula - przy 3Ghz RAMu, często się wiesza, są ciągłe problemy.

Nie polecam, gdybym mógł to zamieniłbym na XP'ka ponownie...

ehhhh 3ghz ram ja mam puszczony na 940MHz... możesz powiedzieć jakie masz pamiątki bo bym sobie je kupił do PC?

pamiątki? nie rozumiem?

[kamil1221]

kamil1221, na miłość boską nie rób tego.

Po pierwsze jestem ateistą... więc takie teksty nie do mnie

Po drugie - juz instaluje ale jako 2 system.
Sam się przekonam, co i jak.

pamiątki? nie rozumiem?

Chodzi o pamięć RAM - firma, jakie DDR czy DDRII itp - taktowanie.

Więc juz jest na moim demonie


Nie jest źle - a nawet b.dobrze nie tnie się, sam wyszukał stery pod dźwięk. To mi pasuje.

[kamil1221]

Po aktualizacjach.
Trochę system przyśpieszył... i co zabawne... testując go na Everes ma lepsze wyniki niż XP
odczyt z pamięci XP - 2912 MB/sek Vista - 3110 MB/sek
zapis do pamięci XP - 2737 MB/sek Vista - 2914 MB/sek
memory Copy XP - 2579 MB/sek Vista - 3000 MB/sek
czas oczekiwania pamięci XP - 98.6 ns Vista - 95.5 ns

[frgt/10]

no widzisz, a ja nie miałem tak ale ty aero nie masz z tego co widzę więc to może dlatego ;p