Re: [NetWorkS!] Budowa oraz konsolidacja sieci Orange i T-Mo
Post:17 lut 2018, 22:28
dodanep2225 pisze:@panasz jakbyś mógł jeszcze zaznaczyć pod spodem które zakresy kanałów są własnością którego operatora
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
dodanep2225 pisze:@panasz jakbyś mógł jeszcze zaznaczyć pod spodem które zakresy kanałów są własnością którego operatora
Na 10 MHz? Nie ma CA?jaczewa pisze:Taka sama sytuacja jest w babicach kolo warszawy
LTE2100 Orange
Wiesz jak to jestkozien70 pisze: "Wiem, ale nie powiem"
Dzięki za radę, Wuju![]()
![]()
Z tego tematu konfiguracji testowych N! jest robiona tak wielka tajemnica, że pozwól nam cieszyć się tym, do czego się dokopiemy![]()
Cieszy się z tego, że N! diametralnie zwiększy pojemność sieci? Zasięgowe U900 N! w testach jest dwukrotnie bardziej pojemne niż wcześniej. W LTE1800 zamiast wspólnego 15MHz (czyli 7,5MHz na jednego) jest 2x 10MHz i jeszcze dochodzi 2x10MHz w LTE2100 (może będzie 2x15MHz). Maksymalna (marketingowa) prędkość może nie skoczy, ale za to prawdziwa pojemność już tak. Do tego jeśli 1800, 2100 i 2600MHz będzie w MIMO 4x4 to już kompletny szał. Pamiętajmy też o (raczej) łatwiejszej do zrobienia konfiguracji pasm w MoRAN - mam na myśli balansowanie ruchem i agregację w dowolnym układzie, a nie tylko "w dół"Kryniczanin pisze:No to powoli pożegnamy się z kodem PL 34
Najbardziej z rozwodu N cieszy się chyba GSŻ.
Na marginesie to podobno było takie zgodne i przewidywalne małżeństwo:-)
Kryniczanin pisze:Najbardziej z rozwodu N cieszy się chyba GSŻ.
Na marginesie to podobno było takie zgodne i przewidywalne małżeństwo:-)
To co chcę by zostało najszybciej wdrożone to przenoszenie aktywnej transmisji w TMPL. A potem lub równolegle zarządzanie pasmami podczas obciążenia ruchem od strony sieci.Marcin_ pisze:Generalnie idziecie w dobrym kierunku. Jeszcze odkryjecie parę smaczków i będziecie w dobrym miejscuProponuje uważnie "nasłuchiwać" wspomniane stacje
![]()
Może też traficie na drugą lokalizację z inną konfiguracją
Dokładnie. Te 2x 7,5MHz i tak było momentami przydzielane chyba dynamicznie a nie stałe. Jeżeli przez to będą mogli zarządzać agregacją i obciążeniem jak Play to cud i miód.p2225 pisze:Cieszy się z tego, że N! diametralnie zwiększy pojemność sieci? Zasięgowe U900 N! w testach jest dwukrotnie bardziej pojemne niż wcześniej. W LTE1800 zamiast wspólnego 15MHz (czyli 7,5MHz na jednego) jest 2x 10MHz i jeszcze dochodzi 2x10MHz w LTE2100 (może będzie 2x15MHz). Maksymalna (marketingowa) prędkość może nie skoczy, ale za to prawdziwa pojemność już tak. Do tego jeśli 1800, 2100 i 2600MHz będzie w MIMO 4x4 to już kompletny szał. Pamiętajmy też o (raczej) łatwiejszej do zrobienia konfiguracji pasm w MoRAN - mam na myśli balansowanie ruchem i agregację w dowolnym układzie, a nie tylko "w dół"
To by mogło sugerować inną koncepcję, że jeden operator ma blok L1800 10 MHz, zaś drugi 15 MHz. I wtedy na zmianę mniej więcej 50/50. No, ale wtedy już teraz na lokalizacji @kozien70 T-Mobile miałby uruchomiony blok 15 MHz, a nie 10 MHz (czyli jednak jest jakieś dążenie, żeby zasoby dzielić po równo na każdej stacji). No, ale żeby 5 MHz tak po prostu leżało odłogiem...Marcin_ pisze:Może też traficie na drugą lokalizację z inną konfiguracją
Play jest "wytykany" za brak ciągłości w zasięgu krajowym. Pracuje nad tym i za 2 lata może będzie lepiej. Jeżeli na danym obszarze Play ma zbliżoną ilość stacji do N! to faktycznie ich sieć oferuje sporo. Póki co jednak brakuje im "nieco" do 10k stacji. Ja nie wierzę też w to, że jak oni to nazywają "dzięki lepszym doborze lokalizacji" będą w stanie zniwelować różnice w braku np: 2-3k stacji. To zresztą widać już teraz. Play brakuje do Plusa mniej więcej tyle stacji, czy Play ma zasięg krajowy na poziomie Plusa? Choć Plus to też inna para kaloszy i inne problemy.klaudia123 pisze:ogólnie dziwne jest, wytykany PLAY, ma agregacje, przenoszenie transmigracji, na każdej stacji praktycznie wszystko w dowolnym paśmie/technologi, a super hiper NW! znów przyoszczędziło i będzie kolejne 2-4 lata grzebać?
Wszystko zależy od danej lokalizacji. Skoro 10MHz Orange lub TMobile jest na danym obszarze zapchane to znaczy, że ktoś to robi i jednak klienci są. Do tego Play ma już to do czego dąży N! czyli sporą ilość pasm na stacji co oznacza pojemność.marcin19883 pisze:Orange i T-Mobile mają u mnie tak zapchane lte800, że upload jest dwa razy wyższy niż download. Mało tego, nawet umts2100 leży i kwiczy. Co jeszcze rok temu nie miało miejsca. Dziwne, że taki Play coś stawia i prędkości są takie same cały czas. A maszt stoi ponad rok. A dużo osób używa Playa. Skanuje wifi i same playowskie routery
U mnie jest identycznie.marcin19883 pisze:Orange i T-Mobile mają u mnie tak zapchane lte800, że upload jest dwa razy wyższy niż download. Mało tego, nawet umts2100 leży i kwiczy. Co jeszcze rok temu nie miało miejsca. Dziwne, że taki Play coś stawia i prędkości są takie same cały czas. A maszt stoi ponad rok. A dużo osób używa Playa. Skanuje wifi i same playowskie routery
Może skoryguję tą wypowiedź bo pojawia się u niektórych i przewija na forum po raz któryś. Tak nie jest. Play nie ma na wszystkich stacjach odpalonego kompletu pasm. Komplet pasm LTE to na dziś 800, 1800, 2100, 2600. Nie wszędzie jest potrzebne 2600.dagonPL pisze:A to dlatego że Play ma na wszystkich stacjach odpalony komplet pasm z agregacją 3.
Pisałem o swojej lokalizacji.dagonPL pisze:U mnie jest identycznie
Jest,ale duuużo dalej na północp2225 pisze:@Marcin_ a jest coś jeszcze w lubuskim poza Nowogrodem Bobrzańskim?
Mateusz7 pisze:Układa się to w jakąś logiczną całość, ale nie mam odwagi wysuwać zbyt daleko idących wniosków.
Robotę trzeba szanowaćMixiorek pisze: Czekam na stacje z 40MHz pasma w aglomeracji warszawskiej. Będą kolejne prace na stacjach. Robota na kolejne 2 lata![]()
NiepotrzebnieMixiorek pisze: Martwi mnie też strefa NSN
Wliczając pierwszego chętnego - Plusa, to od 2006 roku...p2225 pisze:A od kiedy trwała walka o tą lokalizację?