Forum - TELEPOLIS.PL

Jakie jest wytłumaczenie takiego działania przy obecnych normach pem ?

Moonoon pisze: ↑

16 gru 2020, 18:39

Moonoon pisze: ↑

14 lis 2020, 16:59

Kolejne dobre wieści.
Powstaje stacja WRO3025 Gniechowice, ul.Lipowa, dz. nr 387. 388 (uwaga na mapie BTS jest zła lokalizacja)
Zdjęcie fundamentów na dzień 14.11.2020r, wygląda na to, że będzie to wieża jak w poście powyżej

A propos tematu, ptaszki ćwierkają, że budowa stacji została wstrzymana przez urzędników

https://wroclaw.tvp.pl/48630276/protest ... komorkowej

https://www.money.pl/gospodarka/5g-wzbu ... 8001a.html

Już 5G na wokandzie
Urzędnicy po fakcie jak zwykle mądrują przed kamerami a może by tak wziąć się do roboty przed faktem wyznaczyć możliwe lokalizacje po konsultacjach z mieszkańcami...
Jak zwykle ktoś robi gówno-burzę, bo nakupił działek...

PS. Trochę im się dziwię, bo dostęp do netu mają słaby, Plus lipa po całości, tylko N! ogarnia na jednym sektorze...

Zawsze znajdzie się jakiś niezadowolony, a decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego pójdzie i tak na konto tego złego wójta, bez względu na czyjej działce miałby taki maszt stanąć. U mnie nawet używali argumentu, że wiatr wiejący pomiędzy elementami konstrukcyjnymi wieży będzie wywoływał niepożądane efekty, a maszt może spaść na drogę powodując zagrożenie ruchu lądowego Dlatego wolę mieć plan miejscowy i potem pozostaje tylko stworzenie dokumentacji projektowej i wystąpienie o pozwolenie na budowę, jeśli jakiś plan kiedyś nie zakazał tego rodzaju inwestycji - dzisiaj takie zapisy są z automatu uchylane przez organ nadzoru.

Tylwica-Majątek - dz. nr 74, gm. Michałowo, podlaskie, BIA5596A, {poprzednio: foto1, foto2} – nowość

INFORMACJA DOT. INSTALACJI PEM - BIA5596A Tylwica Majątek, dz. nr 74

Kolejna podlaska stacja, której zgłoszono nadawanie na pasmach 800/900MHz, choć nadaje więcej. Lecą na krzywy ryj, nierzetelność urzędu co nie zamieścił nowszych pomiarów, czy nowa ustawa o PEM daje taką możliwość?

(album ze screenshotami, w razie jakby ibb się znów skiepściło)
▸ LTE1800+2100+800


▸ U2100


▸ U900
NetMonster się zbiesił i najpierw nie pokazywał CID, a później ServiceMode złapało dwa różne numery bez ruszania się z miejsca. Numery się różnią znacznie, a sygnał nie. Różne sektory czy błąd terminala?



▸ G1800
Brak.

▸ G900
Brak.


I jak zawsze gorąca prośba o uzupełnienie bazy tymi częściowymi danymi. Serdeczne podziękowania z góry!

W moim rejonie widziałem, że pomiary były robione powiedzmy 1 dnia miesiąca, a na stronie urzędu info pojawiało się 14 dni później, bo sam raport został stworzony ileś dni po przeprowadzeniu pomiarów i tak schodziło, bo może przesłanie pocztą, odpowiednie zadekretowanie, przejrzenie materiałów i ich udostępnienie. Chyba że po prostu nie przeprowadzono nowych pomiarów to nie ma czego udostępniać i to rola operatora.

Usługa - Utrzymuj preferencje sieci. Wie ktoś co to takiego? Konsultant mi to włączył, ale nic się nie zmieniło, bo nie działa mi agregacja LTE, tak czy inaczej.

Stacja LES3014 Strzyżewice /Leszno dz. nr 140
jest już po zgłoszeniu PEM
http://bip.powiat-leszczynski.pl/?p=doc ... r_id=24420

Czy coś wiadomo o statusie stacji :
Wijewo LES3121 , Powstańców WLKP 46 dz. nr 647/34 (jest w rejestrze urządzeń)

bed pisze: ↑

21 gru 2020, 21:11

W moim rejonie widziałem, że pomiary były robione powiedzmy 1 dnia miesiąca, a na stronie urzędu info pojawiało się 14 dni później, bo sam raport został stworzony ileś dni po przeprowadzeniu pomiarów i tak schodziło, bo może przesłanie pocztą, odpowiednie zadekretowanie, przejrzenie materiałów i ich udostępnienie. Chyba że po prostu nie przeprowadzono nowych pomiarów to nie ma czego udostępniać i to rola operatora.

Jeśli chodzi o terminy, to tu średnio to 3-5 dni od pomiarów, jeśli wierzyć datom w raporcie i BIP. Z tego co też zauważyłem, to wygląda że są przekazywane są przez ePUAP (a później drukowane i znów skanowane, ale to już przemilczmy).

Bardziej mi chodzi o to, że te sekcje są oznaczone jako:
„Dane otrzymane od klienta mogące mieć wpływ na ważność wyników: Dane anten sektorowych, dane anten radioliniowych, parametry pracy instalacji, poprawka pomiarowa, ustawienie pochylenia anten”

oraz

„Tabela 1. Anteny sektorowe -dane otrzymane od klienta”.

A później się okaże, że PRZYPADKIEM zapomnieli przekazać informacji o pozostałych pasmach. Tak jak gdzieś tam PRZYPADKIEM zapomnieli zgłosić rozbudowy do GUNB.

EIRP też wygląda dość chudo w tej tabelce i co ciekawe, co do wata identyko jak na innej stacji w innym powiecie – tu już miesiąc po uruchomieniu, starostwo zdążyło dodać pomiary czterech innych stacji P4, a ta sobie radośnie nadaje wioskowym kompletem, choć powinna tylko GU900/L800, a nowych pomiarów nie ma.

Stąd moje zastanowienie, czy nowa ustawa aby to nie zezwala na jakieś pobieżne tylko pomiary. Z drugiej strony jednak, na innych stacjach choć tylko dokładają radiolinię, a pomiar jest z całości.

Takie coś znalazłem:

Przygotowanie zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne.
W przypadku ustalenia przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, że dla rozpoczęcia użytkowania instalacji potrzebne jest zgłoszenie, przedsiębiorca ten opracowuje zgłoszenie, celem jego przedłożenia staroście. Zgłoszenie instalacji winno nastąpić przed rozpoczęciem jej eksploatacji, bądź dla instalacji objętej obowiązkiem zgłoszenia w okresie, gdy jest już ona eksploatowana zgodnie z terminem określonym przepisem art. 152 ust. 5 ustawy [1] Prawo ochrony środowiska, czyli w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym została ona objęta tym obowiązkiem.

https://pit.uke.gov.pl/pl-pl/procedury/ ... gnetyczne/

Czyli wychodzi na to, że nowa instalacja musi mieć wykonane pomiary od razu. A dla istniejącej można dostarczyć pomiary w terminie do 6 miesięcy. Wydaje mi się, że to odpalanie pasm 800/900 na symbolicznych mocach ~ 1000W, to jakiś myk, aby w krótkim czasie odpalić wszystko na mocach docelowych. W przypadku Tylwicy, to pewnie wyrabianie planów na 2020 Stacja stoi niespełna miesiąc i już online.

Coraz ciekawsze te nasze stacje:
https://twitter.com/WaveNet_pl/status/1 ... 36544?s=20

Poprawny link:
https://twitter.com/WaveNet_pl/status/1 ... 74369?s=20

Ciekawy sprzęt, można postawić pod osłoną nocy
Jaka to lokalizacja ?

Moonoon pisze: ↑

23 lis 2020, 17:47

Moonoon pisze: ↑

21 lis 2020, 18:03

Przy stacji pracowała ekipa i była na etapie montażu okablowania.
Zapytałem i mają skończyć w tydzień
3 sektory po 2 anteny sektory całkiem sensowne

Odnoszę wrażenie, że Play chce wykonać plan roczny

Lepsze fotki z dnia 23.11.2020r.
Ekipa nadal pracowała.

Jest już pomiar PEM, nie wiem czy już działa:
https://bip.um.wroc.pl/attachments/download/94969

Ciekawostka od Wacława: podobno Play po Nowym Roku będzie wyłączać U2100/refarmować na 15MHz L2100. Czy pociągną wajchę w całym kraju, czy sukcesywnie obszarami - informacji brak.

https://www.play.pl/pomoc/zasieg/nowa-k ... 00mhz.html

Jestem żywotnie zainteresowany tymi zmianami, co zrobią z Żegiestowem i Andrzejówką gdzie mamy G900/U2100...Czyżby zestaw G900/L2100 bez 3G??? Chyba, że odpalą U900 przy okazji...

Albo w takich miejscach pozostawią U2100 i będą niedobitki jak pojedyncze stacje z DCS w T-mobile.

Nie będzie jakiś problemów z sąsiednimi stacjami, żeby na tych zostawić U2100 a sąsiedni by mieli 15mhz na L2100?

Moonoon pisze: ↑

22 gru 2020, 00:02

Czy coś wiadomo o statusie stacji :
Wijewo LES3121 , Powstańców WLKP 46 dz. nr 647/34 (jest w rejestrze urządzeń)

Pojawiła się w bazie więc pewnikiem działa

w 3 mieście zauważyłem wpadanie w roam TM i orange

Kryniczanin pisze: ↑

25 gru 2020, 13:45

Nie będzie jakiś problemów z sąsiednimi stacjami, żeby na tych zostawić U2100 a sąsiedni by mieli 15mhz na L2100?

W temacie o NetWorkS! opisywałem sytuację w Gubinie, gdzie stacja na ul. Wołyńskiej ma w Orange i T-Mobile LTE2100 na 15 MHz, a na ul. Piwnej nadal świecą po dwie nośne U2100. Stacja na ul. Piwnej nie ma U900 ani żadnego pasma LTE. Z racji wysokości stacji na Wołyńskiej, stacje mają widoczność optyczną. Po dwie nośne U2100 są też z wieży kościoła na Królewskiej. Tam też nie ma LTE ani U900.