Re: [NetWorkS!] Budowa oraz konsolidacja sieci Orange i T-Mo
Post:15 maja 2016, 13:42
Mi tam się loguje ![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
Zasadniczo android nie lubi LTE ale kto by tam lubił androida?kozien70 pisze:Temat był już szeroko dyskutowany tu na forum, poszukaj sobie. W skrócie: zależy od telefonu i systemu na nim.
Liczba pozwoleń to jedno, a faktycznie uruchomione stacje to drugie... Samo pozwolenie jeszcze nie polepsza zasięguHalset pisze:Wg TELKOCo to kurna - wakacje w N!? Play ma dwa razy więcej pozwoleń niż Orange z TM razem.Według danych z końca kwietnia Play miał 1 321 pozwoleń na nadajniki sieci LTE800, podczas gdy Orange miał ich 413, a T-Mobile – 252.
Ciekawe kto takie coś wymyślił.kozien70 pisze:niestety warunki aukcji zabroniły takiego współdzielenia.
Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.ja.michal pisze:Jakiś lobbing pewnie.![]()
To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwaja.michal pisze: Co do 15 czy nawet 20 MHz. Wiele urządzeń z LTE 800 nie obsłuży połączenia w szerszym spektrum jak 10 MHz.
Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.ja.michal pisze: Nawet sprzęt zamontowany w N! podobno nie pozwala na ciągłe 20 MHz (jako jedna sieć).
To zostawiłem w domyśle.kozien70 pisze:Lobbing nazywał się Zygmunt Trojga Nazwisk oraz P4. Chodziło o to, by N! nie miało po aukcji nadmiernej przewagi.
Oczywiście.kozien70 pisze:To się może w każdej chwili zmienić i za kilka lat powszechne będą już urządzenia obsługujące szerszy blok. A wtedy lepiej mieć więcej ciągłego pasma. Zwłaszcza, że pasmo kupuje się nie na rok,dwa
W specyfikacji technicznej danego urządzenia jest taka informacja. Wrzucałem w tym wątku przykład modemu, który był dostępny w Orange/Plusie. Zapewne najnowsze (i te 1-2 letnie) obsłużą już więcej niż 10 MHz.kozien70 pisze: Swoją drogą skąd info, że obecnie wiele urządzeń obsłuży max 10MHz? Źródło?
Zgadza się.kozien70 pisze:Poza tym nawet zakładając, że obecne urządzenia obsługują max 10MHz, to lepiej mieć szeroki, 20MHz blok do dyspozycji, bo zyskujemy wtedy na pojemności.
Ktoś o tym w tym wątku napisał. Teraz tego nie znajdę. Sam byłem zaskoczony, ale to i tak pewnie nie jest pewna informacja. Może niech ktoś z technicznych przy N! się wypowie?kozien70 pisze:Źródło? Bo taka informacja pojawia się po raz pierwszy i wygląda to hmm...dziwnie.
A zauważyłeś, i inni, że serwer Orange Warszawa na speedtest.net jest "zatkany"? Do Warszawy zawsze mam koło 20-25 Mbps, a inne serwery Orange w Polsce, a nawet te na Karaibach czy w Afryce, działają pełną parą i wyniki wychodzą ponad 40 Mbps.Mixiorek pisze:Taka ciekawostka z ostatnich dni odnośnie speedtestów - na stadionie Legii operator jakby zablokował speedtest.net. Podobnie zjawisko zauważyłem w McD. Też ciągle - test nieudany. Poblokowali?
Większa pojemność dla klientów nawet z modemami na 10MHz. Mogą korzystać z dowolnych 10MHz, nawet konkurenta. No i sieciowo wtedy LTE800 jest w jednej warstwie z LTE1800 co ułatwia konfigurację.ja.michal pisze: Zgadza się.Tylko wtedy jaki sens jest robić wspólną sieć na dwóch operatorów skoro efekt będzie taki sam, na razie, jak zrobić dwie oddzielne sieci i nie kombinować z rezerwacjami? Pomijam fakt wygody takich wariatów jak my tutaj na forum, który chętnie widzieliby prawie 150 Mbps na wyświetlaczu.
Tak, w przypadku LTE1800:Benjamin Linus pisze:Czy jest jakiś klucz że po CID lub Long CID można w TM lub O rozpoznać czy to LTE 1800, LTE 800 lub LTE 2600 ?
Takp2225 pisze:Oczywiście z 4/6 chodzi o Long CID?