Kryniczanin pisze: ↑20 sty 2019, 07:02
Nie jest tak, ale N wygląda śmiesznie, zabawnie i tragikomicznie na stacjach z only LTE 800. Skansen technologiczny zwany Plusem poza miastami ma w przeważającej liczbie ma zestawy LTE 900/1800. 10mhz vs 25mhz.Czy N nie wygląda żałośnie?
Nie zgodzę się, żeby wyglądał żałośnie. Fakt, długi czas nie patrzyłem, co mają poza miastem, ale... zauważyłem, że mapa Btsearch jest często nieaktualna. To nie jest tak, że N! nic nie robi na wsiach. Np. stacja 93011 w Chociszewie dostała L2600, stacja w Miszewie Murowanym 92056 dostała L1800. Przy czym na trasie Warszawa-Płock do tej pory (bo właśnie Play ich prawie dogonił, co opisałem na właściwym wątku) N! jako jedyni byli bardzo bliscy utrzymania LTE przez całą drogę. A tam, gdzie faktycznie samo L800 zaczęło niedomagać, zrobili upgrade stacji. Przecież nie chodzi o to, żeby robić full wypas tam, gdzie L800 z powodzeniem daje radę, bo wiadomym jest, że budżet żadnej firmy z gumy nie jest.
A Plusowi, mimo że posiada podobną siatkę BTSów co N!, zdecydowanie za często zdarza się spadać nawet do 2G na tej trasie, a nawet tracić zasięg na chwilę. I niestety, ich 25 MHz w wielu miejscach nie urywa tylnej części ciała, skoro samo 10 MHz L800 w Orange daje te same lub lepsze wyniki. Jak widać, N! coś robi w odróżnieniu od Plusa, mimo że o ile dobrze pamiętam, na wieś mają dopiero wejść z modernizacjami.
No i przy tym całym gadaniu o data, przypomnę o voice. W N! możesz przejechać większość trasy w VoLTE, a jeśli będzie drop do 3G, to nadal masz HD. Jaki to komfort, tłumaczyć chyba nie trzeba. W Plusie (i do niedawna w Play) zdarza się spadać do 2G z koszmarną jakością.
Reasumując, co w tym żałosnego, że realizują swój plan inwestycyjny po kolei (a przede wszystkim, że mają w ogóle jakiś plan)? Poza tym, kompletnie nie kupuję porównywania sobie długości ... eeee... znaczy liczby MHz. To jest rzecz nieistotna z punktu widzenia klienta - choć rozumiem, że nam zawsze fajniej się ogląda wszystkomającego potwora, niż zwykłego szaraka.