Forum - TELEPOLIS.PL

Za 5 lat to każde urządzenie będzie miało VoLTE i zapewne już będzie 5G. Najwyżej ostanie się GSM900, a reszta pójdzie pod nowe technologie.

PLAY nie zyska tutaj nic, chyba, że jakiś op odsprzeda mu jeszcze z 5-10 MHz pasma, wtedy można rozszerzyć LTE1800 do 15-20 MHz.

Plus już ma 20 MHz LTE1800, więc nie zyska praktycznie nic, chyba, że sprzeda nieużywane bloki.

T-Mobile/Orange mogą albo rozszerzyć wspólne LTE1800 do 20 MHz i zostawić całkiem sporo na własne GSM1800 albo wyłączyć zupełnie GSM1800 i odpalić LTE1800 na własnych blokach po 15 MHz.

Spacedust pisze:PLAY nie zyska tutaj nic, chyba, że jakiś op odsprzeda mu jeszcze z 5-10 MHz pasma, wtedy można rozszerzyć LTE1800 do 15-20 MHz.

Myślę, że w ogóle za darmo oddadzą mu po kawałku pasma: N! odda z 5MHz i ZSZ odda z 5MHz. A co! Niech się konkurent rozwija.

Zejdź na ziemię.

W takim razie pozostaje błagać Huawei o stworzenie takich systemów, które pozwolą na agregację bloku większego niż 20 MHz..

W jakim celu?

Piotr Jaworski, dyrektor wykonawczy ds. sieci w Orange Polska na konfekcji PLNOG przyznał, że choć operatorzy komórkowi podają obecnie zasięg sieci LTE na grubo ponad 90 proc. populacji Polski, to trudno zapewnić zasięg w budynkach. Orange, wspólnie z T-Mobile, ma około 11 tys. stacji bazowych. Aby zapewnić zasięg w każdym budynku musiałby zagęścić sieć o kolejne 9 tys..

Źródło telko.in

kozien70 pisze:W jakim celu?

W takim celu, że GSM1800 będzie kiedyś bezużyteczne, a jeśli można agregować w LTE-A tylko kanały do 20 MHz to część pasma będzie niewykorzystywana.

http://www.spectrummonitoring.com/frequencies/

Zerknijcie na Austrię. Był syf totalny jak u nas, a zrobią porządek bloki po 20 MHz i jeden 35 MHz (pewnie 15 MHz dla GSM1800).

Coś mi się wydaje że już dałoby radę funkcjonować bez DCS.

Patryk7588 pisze:Coś mi się wydaje że już dałoby radę funkcjonować bez DCS.

Plus w zasadzie to już robi przynajmniej w Poznaniu

Coś mi się wydaje że już dałoby radę funkcjonować bez DCS.

Bez rozszerzania ledwo żyjącego U900 tak.

Spacedust pisze:

kozien70 pisze:W jakim celu?

W takim celu, że GSM1800 będzie kiedyś bezużyteczne, a jeśli można agregować w LTE-A tylko kanały do 20 MHz to część pasma będzie niewykorzystywana.

Przecież obecne RRU dla 1800 obsługują już cały zakres pasma posiadanego przez N!, na L1800 i DCS. Nadal więc nie rozumiem, po co miałoby coś być rozszerzane. Przecież pasma nie przybędzie ponad to co jest teraz. Szczególnie, jeśli dla takiego N! miałby to być uporządkowany, jeden ciągły blok (czyli zakres do objęcia przez RRU jeszcze mniejszy niż teraz).
Kwestia przełączenia obecnego DCS na LTE, uruchomienia dwóch nośnych LTE (20MHz i 10MHZ) i zagregowania ich. Urządzenia abonenckie obsługują Intraband CA (pisałem już - np. SGS7, Huawei-e itd).
W przypadku L800 była zupełnie inna sytuacja, nie ma się co sugerować. Tam są inne RRU, które obsługiwały jeden max 20MHz blok.

Spacedust pisze:

Patryk7588 pisze:Coś mi się wydaje że już dałoby radę funkcjonować bez DCS.

Plus w zasadzie to już robi przynajmniej w Poznaniu

Tylko, że Plus jest mniejszą siecią, ma od groma pasma na GSM900 i tylko dla siebie.
N! ma ponad 2x tyle klientów, do tego M2M, których Orange ma na rynku najwięcej. M2M w 99% działające na 2G.
Nie ma na razie co fantazjować o całkowitym wyłączaniu DCS-a w N!
Nawiasem - jeśli w jakimś mieście widać w eterze tylko G900 N! nie oznacza to, że DCS-a nie ma. Już o tym było pisane: ukryty DCS i Common BCCH.

No dobra, a co byście powiedzieli na taką konfigurację bloku 30MHz, że klienci o wysokim priorytecie mają swoje 20MHz ,a Ci z niższym 10MHz?
Jest to do zrobienia?

Redmi PRO by TT

Na osobnym kodzie sieci jak najbardziej.

Możliwe, ale niezbyt optymalne. N! wypowiadało się o podobnym scenariuszu przy okazji rozdzielania bloków 800ki, gdyby była kombinacja 2 bloki O, 1 blok Tm, 1 blok P4, 1 blok Tm - czyli 15 + 5 .
Uznano to za kompletnie nieefektywne wykorzystywanie pasma i nikomu niepotrzebną komplikację konfiguracji sieci. Nie przewidzisz, w którym miejscu będzie akurat więcej jednych klientów a w którym drugich. Po co w jednym rejonie np. duży blok ma się nudzić/marnować, bo są w większości np. tylko Ci "gorsi" klienci? I na odwrót. Lepiej dać wszystkim dostęp do wszystkiego, na konfigurację 20+10 wprowadzić CA Intraband. Skorzystają wszyscy Ci, co mają odpowiednie telefony/modemy z CA.

Hmm mam wątpliwości czy to jest akurat efektywne( na dziś). Większość osób mających smartfony z lte,nie obsługuje lte-a. A tak korzystaliby wszyscy. Z drugiej strony zanim dojdzie do potencjalnego porządku w eterze ,każdy sprzęt może być już a agregacja. Patrząc na to że takie budżetówce że snapem 435 mają już cat7 to co będzie w 2019-20 roku?

Redmi PRO by TT

W wątku o Plusie dużo się dzieje stąd kilka uwag z dzisiejszego wyjazdu na południe od Białegostoku w tym miejscu. Po informacji od kolegi Sindikata sprawdziłem dodanie LTE 800 w stacji Hołówki Małe oraz Turośń Kościelna - z obu lokalizacji leci już LTE 800 dla O i T i to na blokach po 10 Mhz.
W temacie samej konfiguracji - tu niestety jest słabo. LTE800 jest słabsze od U900 (to oczywiste), jednak różnica jest, w mojej opinii, zbyt duża. Mijając kolejna wioskę za Turośnią (dosłownie 3km) spadamy już do U900 i tak przez następne kilka km (Plus w tym miejscu od razu przechodzi do LTE800 z Niewodnicy). Jadąc przez Niewodnice Kościelna do Klepacz i Białegostoku tam gdzie LTE800 od Playa jest na poziomie -109 dBm, tam N jedzie już na słabym U900. Mam nadzieję, że nie jest to docelowa konfiguracja...Warto dodać, że w tej okolicy N ma mniej stacji od Plusa/Playa i mógłby mocniej grzać. Tam gdzie N spadało do U900 Plus był jeszcze na słabym LTE1800...Jeżeli O i T nie odpala LTE800 na każdej stacji, a tylko na co którejś partnera słabo widzę zapewnienie odpowiedniego poziomu usług na tym paśmie. Widać też obecny brak LTE800 ze stacji na skraju miasta, które w Plusie/Play dają im teraz przewagę w pokryciu przedmieść Białegostoku. Inna sprawa to budowa nowych stacji w terenie - które u jako jedynego opa ma miejsce (mowa o całym N).
W przypadku Play widać maksymalne wyżyłowanie stacji (np. Ignatki) do poziomu w którym nie da się przeprowadzić speedtesta/odpalić strony/czy też wykonać połączenia z U900 (nie mniej na terminalu zasięg jeszcze jest).... Za to w samym mieście konfiguracja dotycząca LTE - do naśladowania przez innych. Poza miastem - słaby roaming, bez większych szans na dalszą zmianę (to o czym pisał Kozien w wątku o Plusie - wystarczy spojrzeć na mapę Playa na północny-wschód od Warszawy).
Co do Plusa - poza miastem, tam gdzie maja wystarczająco stacji oraz dodane na nich LTE800/1800 zapewniają najlepszy balans pomiędzy zasięgiem oraz oferowanymi prędkościami (w mojej opinii najlepsza konfiguracja - poza miastem, w mieście - druga po Play). Niestety żeby nie było za kolorowo - tu i tam widać potrzebę wybudowania nowych stacji a w tym temacie susza....(zarówno w mieście jak i poza).

Każdy op ma swoje za uszami i wybrać jednego - najlepszego na w całym kraju raczej się nie da.

No to zaczynam dalej opisywać te "oszczędności N!"

Stacja w Chyliczkach (maszt Orange) między Konstanciniem-Jeziorną a Piasecznem zyskała na pewno nowe pasmo, jest to 2600. Szczerze? Spodziewałem się raczej na niej 800 ale niewykluczone, że tam też jest. Nie miałem chwili by to zweryfikować. O ile dobrze spojrzałem jedna z dwóch anten na tej stacji została na pewno zmieniona na nową.
Działa agregacja 2600+1800:



Spojrzałem teraz do btsearch. Ktoś już dodał L2600 z tej stacji. Nawet działa już 2600 TMobile. Przyznać się kto to zrobił?

Fakty odnośnie tej stacji i okolicy. Czy i kto "oszczędza"? Na tej stacji N! posiada:
- GSM 900
- GSM 1800/DCS
- UMTS 900
- UMTS 2100
- LTE 1800
- LTE 2600

Tankując paliwo w Piasecznie zauważyłem, że stacja Orange na Sikorskiego ma nowe anteny. Nie weryfikowałem czy agregacja, którą miałem akurat dostępną pochodzi z tej stacji. Wiem, że w Piasecznie jest takich stacji już niemało także ciężko stwierdzić.

harys pisze:Hmm mam wątpliwości czy to jest akurat efektywne( na dziś).
(..)
Z drugiej strony zanim dojdzie do potencjalnego porządku w eterze ,każdy sprzęt może być już a agregacja. Patrząc na to że takie budżetówce że snapem 435 mają już cat7 to co będzie w 2019-20 roku?

Sam sobie odpowiedziałeś Na dziś niekoniecznie, ale zanim ewentualnie dojdzie do takiej sytuacji (porządki w paśmie 1800, wyłączenie DCS), minie minimum kilka lat. A wtedy popularność sprzętu z CA będzie dużo większa.

Mixiorek pisze: Spojrzałem teraz do btsearch. Ktoś już dodał L2600 z tej stacji. Nawet działa już 2600 TMobile.

Jakiś maestro (chyba z T-bombaja) wrzuca hurtem do btsearch nowe lokalizacje różowego L800/L2600 tam, gdzie te pasma uruchomione zostały przez Orange. Robi to nieraz "z wyprzedzeniem", gdy sygnału Tm jeszcze nie ma w eterze, a są tylko pomarańczowi. Wszystko zgodne z polityką propagandową różowego operatora: co z tego, że sygnału jeszcze nie ma? Kiedyś w końcu będzie.

Ciekawe jak T-Mobile idzie sprzedaż nowych taryf.
Pamiętajcie że za 0zł do tych taryf dają jeszcze 2x SIM data które korzystają ze wspólnego pakietu. Więc jedną aktywacją poprawiają sobie statystyki +1 SIM Voice, +2 SIM data.

kozien70 pisze:Jakiś maestro (chyba z T-bombaja) wrzuca hurtem do btsearch nowe lokalizacje różowego L800/L2600 tam, gdzie te pasma uruchomione zostały przez Orange. Robi to nieraz "z wyprzedzeniem", gdy sygnału Tm jeszcze nie ma w eterze, a są tylko pomarańczowi.

Bardzo rzadko sprawdzam w btsearch wpisy użytkowników. Dobrze, że to napisałeś i sobie to obejrzałem. Niezły odlot, dla nas w sensie pozytywnym. Faktycznie wygląda na to, że są wrzucone wszystkie działające stacje 800 i 2600 TMobile. Nawet te, które moim zdaniem zostały odpalone w ostatnim czasie. Dziwnie to kontrastuje z Orange, gdzie wpisy są np: tylko w Warszawie a już poza tylko TMobile.
Matuszewskiej TMobile jeszcze nie ma i faktycznie jeszcze nie działa. Zastanawialiście co jest włączone na S8 itp. wystarczy sprawdzić
Niech jeszcze dadzą info czy stacja działa już na rzecz Orange

Patryk7588 pisze:Ciekawe jak T-Mobile idzie sprzedaż nowych taryf.

Podczas prezentacji wyników za ostatni kwartał chwalili się przekroczeniem planów i tym, że nie sądzili, że oferta aż tak chwyci. Bo to, że chwyci byli pewni