Forum - TELEPOLIS.PL

Moim zdaniem nie musi. Nie ma nic złego w wyłączaniu 3G. Tylko problem polega na tym, że aktualnie L800/L900 nadawane jest ze zbyt małą mocą i stąd takie kwiatki (+poprawa konfiguracji sieci żeby "tak łatwo" nie wywalało do 2G). Aktualnie nadal moc sygnału w L800 jest dużo słabsza niż była w U900 (przynajmniej u mnie).

Mam nadzieję, że ruch TM skutecznie odstraszy pozostałych operatorów od pochopnej decyzji o wyłączeniu 3G. przynajmniej na 2-3 lata.

Moonoon pisze: ↑

10 mar 2023, 09:45

Mam nadzieję, że ruch TM skutecznie odstraszy pozostałych operatorów od pochopnej decyzji o wyłączeniu 3G. przynajmniej na 2-3 lata.

Też jestem tego zdania.

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

matias55 pisze: ↑

10 mar 2023, 10:08

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Siatka N! zwłaszcza miejska jest zaprojektowana na dużo niższych mocach więc w przypadku TM teraz to wyszło rykoszetem. Owszem lepsze są parametry sygnału na zewnątrz ale w budynkach pojawiają się problemy. Byłem u znajomych w podmiejskim Smolcu gdzie sygnał N! i Play leci z tej samej lokalizacji i efekt indoor był taki Play do 100Mb a Orange nie mógł wykonać speedtestu.

matias55 pisze:@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Szczerze mówiąc nie wiem czy można to gdzieś sprawdzić - może jakieś sprawozdania na stronach urzędu - nie wiem, nie oglądam takich dokumentów bo mnie one średnio interesują. Natomiast pomiary na terminalu wskazują że na L800 sygnał jest słabszy o około 10-20dBm w tych samych punktach pomiarowych w stosunku do U900. A to dużo... Może wystarczy puścić L900 z większą mocą (L800 zostawić w spokoju) i skonfigurować tak, żeby ewentualny drop następował do L900. I kto wie, być może w przyszłości tak to będzie, a aktualnie mamy kulawy okres przejściowy :-/ Takie gdybanie nam pozostaje. W każdym razie uważam, że aktualny stan nie jest stanem docelowym.

10-20 dBm to dużo faktycznie. Kiedyś jak wchodził UMTS i działał jedynie na U2100, to też to kulawo wyglądało i telefon częściej siedział w GSM. Może i z tym coś zrobią.

Obecnie to wygląda jak jakiś eksperyment.

mariusz9a pisze: ↑

10 mar 2023, 10:58

Może wystarczy puścić L900 z większą mocą (L800 zostawić w spokoju) i skonfigurować tak, żeby ewentualny drop następował do L900.

Nie sądzę, by tak zrobili. Jeśli L900 miałoby większą moc niż L800, to terminale chętniej będą wybierać 900kę, a to odbije się rykoszetem na wynikach transmisji danych i zabije to pasmo, zapychając je w opór. Pamiętajmy, że 900ki jest tylko 5MHz, dwa razy mniej niż 800ki.
N! zawsze miało mniejsze moce, niż konkurencja. Krakałem jakiś czas temu, że nie zdziwię się, jeśli w wydaniu N! moc L900 nie będzie miała nic wspólnego z mocą U900 i zostanie ustawiona na poziomie 800ki lub jeszcze słabsza.

mariusz9a pisze: ↑

10 mar 2023, 10:58

matias55 pisze:@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Szczerze mówiąc nie wiem czy można to gdzieś sprawdzić - może jakieś sprawozdania na stronach urzędu - nie wiem, nie oglądam takich dokumentów bo mnie one średnio interesują.

Nie bada się emisji ze stacji z podziałem na technologie. Pomiaru dokonuje się dla całego sektora, zaś w sprawozdaniu ewentualnie podaje się moc EIRP z podziałem na częstotliwości, nie na technologie. Zatem EIRP dla 900MHz "zawiera w sobie" zarówno UMTS jak i GSM.

@kozien70, Czyli mamy przez to rozumieć, że skoro nie zwiększą mocy 900tki, czy 800tki to możemy się spodziewać, że taki stan rzeczy jaki ma się obecnie pozostanie?

Muszą zmienić moc każdej stacji po kolei. Zrobić plan radiowy a potem papierologię w urzędach.
Natomiast nie wiem czy i jak zamierzają to zrobić skoro wszystko wskazuje, że na dziś stacje, których właścicielem jest Orange nie zyskają L900. Musieliby zrobić to teraz biorąc pod uwagę w planowaniu radiowym brak niektórych obiektów a potem (rok, dwa) gdy Orange włączy L900 znowu zrewidować plan radiowy i przejść urzędniczą drogę zmiany mocy.

O ile ta zmiana mocy w górę w ogóle nastąpi.
W przypadku Play czy Plusa nie miałbym wątpliwości. W przypadku N! mam spore, zważywszy na ich dotychczasową politykę "mocową".

Chciałbym wiedzieć jaki mają pomysł na to L900. Dają tylko PRową papkę, że robią to dla dobra klientów i będzie tylko lepiej.

Zwiększenie pojemności w transmisji danych + jako pasmo zasięgowe LTE na stacjach bez 800ki.

Nie no, na poziomie ogółu to jest raczej jasne. Mi chodzi o "kuchnię". Teraz działamy po omacku i próbujemy zbudować obraz na podstawie fragmentów z różnych części kraju.

kozien70 pisze:Nie sądzę, by tak zrobili. Jeśli L900 miałoby większą moc niż L800, to terminale chętniej będą wybierać 900kę, a to odbije się rykoszetem na wynikach transmisji danych i zabije to pasmo, zapychając je w opór. Pamiętajmy, że 900ki jest tylko 5MHz, dwa razy mniej niż 800ki.

Niekoniecznie - to zależy A dokładniej od konfiguracji sieci. Wszystko da się ogarnąć LTE900 wcale nie musi być priorytetowym pasmem bo ma lepsze parametry sygnału. Można z poziomu sieci wymusić siedzenie terminali w L800 mimo gorszych parametrów . Oczywiście trzeba to zrobić z głową, żeby nie było tak, że terminal będzie trzymany w L800 w nieużywalnym zakresie, gdy dostępne będzie L900 o parametrach względnie akcetowalnych.

To nasze pobożne życzenia. Sieć N! od zarania działa tak, że terminal trzyma się najwyższego dostępnego pasma. Gdzieś coś ktoś mówił o load balancingu, że niby zauważył, ale globalnego potwierdzenia nie ma. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że po uruchomieniu L900 nic się w tej kwestii nie zmieni. I N! jest ostatnią siecią, od której oczekiwałbym jakiegoś niestandardowego zachowania. W Play - jak najbardziej. N! leci standardowymi szablonami konfiguracji.

Możesz mieć rację. Ja sobie tak tylko teoretyzuję... Bo jeśli ma to zostać tak jak jest teraz, to jest to bez sensu i tyle :-/

A jeśli w ogóle spodziewać się jakiejś konkretnej zmiany konfiguracji, to dopiero po uruchomieniu L900 w całej sieci, włącznie ze stacjami Orange. Takie są moje przypuszczenia.
Tak nawiasem, pamiętam czasy U2100, bez U900. Nagminne w N! było zrzucanie rozmów z 3G do GSMu, mimo silnego zasięgu UMTS-a. Tak to działało latami, nikomu nie chciało się nic z tym zrobić do momentu uruchomienia U900 - i to nie tego pierwotnego, wspólnego tylko dopiero tego osobnego per operator.

To Play był w PL prekursorem load balancingu, przenoszenia aktywnej transmisji z 3G do LTE, synchronizacji fazy i CA między stacjami.
N! nie wysila się z robotą. Nawet przenoszenia aktywnej transmisji nie zrobili w całym kraju tylko jakoś wyspowo, w niektórych rejonach. Używam Orange od 1998 roku, równolegle do tego Play, na bieżąco, w jednym telefonie, mam porównanie.

@kozien70, już nie kop leżącego Normalnie odbierasz nam wszelkie nadzieje

Nie rozumiem tylko jednego - do pokrycia zasięgowego przecież lepsze jest z natury rzeczy L800 niż L900. Minimalnie ale jednak. Więc co niby wniesie, poza terenami przygranicznymi, to L900 do zasięgu?

Hehehe, @mariusz9a to realizm. N! zawsze idzie po linii najmniejszego oporu. Stąd m.in. tyle stacji tylko 800/900 czy brak 800ki na sporej grupie stacji miejskich. Ja tylko obserwuję "mrgreen".

@dominikm27 - no właśnie też się zastanawiam czemu niektórzy uważają, że dzięki L900 zasięg będzie lepszy niż przy L800 (oprócz stacji bez 800ki rzecz jasna). Zwłaszcza, że w pasmie 900 grzać będzie oprócz LTE również GSM, zatem moc RRU dla 900ki będzie współdzielona między te dwie technologie.