Re: [NetWorkS!] Budowa oraz konsolidacja sieci Orange i T-Mo
Post:22 kwie 2018, 17:53
Czy ktoś w ogóle sprawdził działanie 256QAM na innych telefonach niż Samsung?
Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
Na Xiaomi też działapiotrzet pisze:Czy ktoś w ogóle sprawdził działanie 256QAM na innych telefonach niż Samsung?
NN to nazwa koncernu, w Polsce działalność prowadzi jej spółka zależna-NSNST pisze:W kwestii formalnej: jeśli już z nawiasami, to raczej N(S)N - bo pełna obecna nazwa to Nokia Networks...Mixiorek pisze:Dzięki za info. Czyli jednak na N(SN) też to działa.
Zgadza się - pisałem już o tym, że zostawili lokalne spółki pod starą nazwą tu i ówdzie. Niemniej sprzęt jest marki Nokia (Networks), a nie NSN.harys pisze:NN to nazwa koncernu, w Polsce działalność prowadzi jej spółka zależna-NSNST pisze:W kwestii formalnej: jeśli już z nawiasami, to raczej N(S)N - bo pełna obecna nazwa to Nokia Networks...
Faktycznie. To co napisałeś to porażka. No może poza stabilnym 2G, z neta praktycznie nie skorzystasz.tomi81 pisze: Ktoś może zacząć to tłumaczyć bliskością granicy wschodniej - jeżeli są problemy/brak możliwości stosowania pasm zasięgowych jest to miejsce do stosowania wyższych pasm, co dobrze pokazują działania zarówno Plusa jak i Play na całej ścianie wschodniej. Tyle, że w ich przypadku świeci to jednak sporo lepiej...
Tak to niestety wygląda ( na chwilę obecną). Działanie Plusa opisałem w stosownym wątku. W przypadku Play - są to tereny, które będą dokrywac w ostatniej fazie budowy sieci. Wstępne lokalizacje planowanych stacji (z wniosków) pokazują, że może być całkiem nieźle (zwłaszcza biorąc pod uwagę rozplanowanie siatki na podobnych odcinkach ściany wschodniej).spotify pisze:Faktycznie. To co napisałeś to porażka. No może poza stabilnym 2G, z neta praktycznie nie skorzystasz.tomi81 pisze: Ktoś może zacząć to tłumaczyć bliskością granicy wschodniej - jeżeli są problemy/brak możliwości stosowania pasm zasięgowych jest to miejsce do stosowania wyższych pasm, co dobrze pokazują działania zarówno Plusa jak i Play na całej ścianie wschodniej. Tyle, że w ich przypadku świeci to jednak sporo lepiej...
Na tle N!, Plus i Play dużo lepiej, czy tylko trochę lepiej?
Jakby nie patrzeć to tak jakby napisać, że Play stoi na HT, bo formalnie spółka nazywa się Huawei Technologies. Działa i przede wszystkim pozycjonuje się jako Huawei, dlatego taka nazwa funkcjonuje w użyciu. Przykładów można mnożyć, bo nie piszemy na forum P4, tylko Play, nie Orange Polska, tylko Orange itd.harys pisze:NN to nazwa koncernu, w Polsce działalność prowadzi jej spółka zależna-NSNST pisze:W kwestii formalnej: jeśli już z nawiasami, to raczej N(S)N - bo pełna obecna nazwa to Nokia Networks...Mixiorek pisze:Dzięki za info. Czyli jednak na N(SN) też to działa.
Nawet jak masz 2G to co z tego skoro masa telefonów nie ma HD Voice w tej technologii, które dziś w zasadzie możemy uznać za coś podstawowego? No brzmi kuriozalnie, ale uzasadnienie wyłączenia takiej opcji domyślnie w słuchawce jest nieporozumieniem skoro każdy operator to wspiera. Jedyny plus to sam fakt tego, że w ogóle można porozmawiać ale co z tego skoro bez dziś podstawowej jakości? oby to się zmieniło! A o Internecie w tej części kraju w sumie nie ma w ogóle co pisaćspotify pisze:Faktycznie. To co napisałeś to porażka. No może poza stabilnym 2G, z neta praktycznie nie skorzystasz.
Na tle N!, Plus i Play dużo lepiej, czy tylko trochę lepiej?