Strona 2 z 1158

Post:01 maja 2012, 09:47
autor: DanielR
ezaq pisze:Pożaru się nie planuje, ale przewiduje
Owszem "coś" zawsze da się przewidzieć, ale jak choćby widać po tym przykładzie i ramiarze problemu w holenderskiej sieci, wszystkiego i tak nie da się przewidzieć i wszystkiemu zapobiec.

Post:01 maja 2012, 10:53
autor: Ruben
Jak to mawiał klasyk "oczywistą oczywistością jest", że przy tak wielkim projekcie jakim jest Networks! nie da się uniknąć niedogodności i trudności. Jeżeli ktoś uważa, że jest to możliwe i zależy wyłącznie od pracowników i organizacji pracy, to znaczy, że nigdy nie pracował na dużej budowie. To jest jak poligon i przy tak dużym zadaniu na pewno pojawi się coś nie przewidzianego z czym będą musieli zmierzyć się technicy. Może nieprzewidzianie zawieźć sprzęt, elektronika itp. na które to rzeczy technicy mają mały wpływ.
Mimo wszystko uważam, że dokładają wiele starań żeby zrobić to najsprawniej jak tylko można więc nie zarzucałbym pochopnie jak niektórzy "olewczego" podejścia do tematu.
Wiadomo, że operatorzy robią to z myślą o oszczędnościach ale mam nadzieję, że nie pogorszą nam zasięgu :-)

Podany został wcześniej przykład przerwania światłowodu. Nie wiem, czy usuwał ktoś z Was np. awarię na światłowodzie? Niby prosta sprawa a czasem może się przeciągać. Łatwo jest krytykować, bo tak najwygodniej i wysiłku to nie kosztuje :-)

Post:01 maja 2012, 11:06
autor: Kaczy
Ruben pisze: Podany został wcześniej przykład przerwania światłowodu. Nie wiem, czy usuwał ktoś z Was np. awarię na światłowodzie? Niby prosta sprawa a czasem może się przeciągać. Łatwo jest krytykować, bo tak najwygodniej i wysiłku to nie kosztuje
Prosta sprawa? :) Minimum 2-3 godziny jak wszystko jest ok i kabel ma mało włókien.

Post:01 maja 2012, 11:12
autor: Ruben
Kaczy, tak napisałem, bo większość tak to postrzega a przecież dochodzi dojazd, zlokalizowanie, odkopanie i dopiero spawanie. Trafimy na 72J, to mamy "trochę" roboty :wink:

Post:01 maja 2012, 11:39
autor: Kryniczanin
Nie należy zapominać że bardzo często technicy sieci uważają że wszystko jest ok dopiero jak im jakiś abonent szczegółowo i technicznie opiszę problem wiedzą jak się zabrać za coś bo "u nich jest wszystko ok". Miałem taką sprawę dopiero po kilku zgłoszeniach i pismach po tygodniu naprawili stację oczywiście przez tydzień u nich było wszystko ok ale w końcu przyznali się.

Post:06 maja 2012, 23:01
autor: Mordrag
NetWorks z sygnałem -100 dBm 5 km od Node B
Obrazek
Prędkość
Obrazek

Jest nieźle, ale pewnie dlatego, że nie jest zapchany. Postawili kilkanaście nadajników i kolejnych nie widać. Konkurencja ma znacznie lepsze pokrycie na UMTS900. Play ze swoim 2 mb/s UMTSem900 jest wystarczający (pokrycie oraz prędkość)

[ Dodano: 2012-05-06, 23:20 ]
Play UMTS900 przy -98 dBm
Obrazek
Może i prędkością nie dorównuje NetWorks! ale dzięki mniejszemu opóźnieniu strony wczytują się znacznie szybciej.
Obrazek

No cóż. NetWorks! trochę za późno wzięło się do roboty (rok w plecy) Ciężko im będzie dorównać do Aero2 czy nawet Play na UMTS900.

Post:07 maja 2012, 16:42
autor: zajadacz
agaak pisze: Co do samego U9oo nie spodziewajcie się na nim 6-10Mb/s, nie po to jest to. To typowe pojemnościowe pasmo, będzie prędkość przycinana do powiedzmy 1Mb/s, ale szybkością (ping) strona się wczyta.
Chyba pokryciowe a nie pojemnościowe. Pojemnościowe to jest U2100, gdzie każdy operator ma po trzy nośne 5 Mhz. U900 w wykonaniu PTK i PTC operator ma mieć po pół nośnej.

Post:08 maja 2012, 02:10
autor: Jan.
agaak pisze:Może się okazać iż U9oo wiele dobrego przyniesie, rozumiem wyłączanie trybu U21oo, jakość, stabilność i zasięg tego jest dyskusyjny w budynkach.
Mam nadzieje że na taki pomysł nie wpadną. Nie od dzisiaj wiadomo że wyższe częstotliwości i większa gęstość komórek (btsów) to o wiele lepsze rozwiązanie dla miast niż postawienie mniejszej liczby nadajników na niższej częstotliwości które potem nie będą się wyrabiać.
U900 jest super poza miastami, a miastach niech będzie ale jako wsparcie dla U2100 gdy to nie będzie mogło się przebić przez jakiś mur :D

Post:08 maja 2012, 08:17
autor: horas
a propos budowy wspólnej sieci przez Networks!
czy dysponuje ktoś z Was listą/mapką odpalonych/planowanych BTS/NodeB w Polsce ??
zawsze korzystam z tej mapki http://btsearch.pl/index.php
być może właściciel w/w strony umieści na swojej mapce nadajniki Networks! ??

Post:08 maja 2012, 08:27
autor: alkonauta
Nie ma czegos takiego jak zasieg Networks. Kazda z sieci zachowuje SWOJE czestotliwosci.

Post:08 maja 2012, 08:42
autor: horas
alkonauta pisze:Nie ma czegos takiego jak zasieg Networks. Kazda z sieci zachowuje SWOJE czestotliwosci.
dokładnie tak, ale korzystają z JEDNEGO BTS'a/NodeB
co można na mapce dokładnie i ładnie pokazać :wink:

Post:16 maja 2012, 18:55
autor: INTRO
Swoją drogą ciekaw jestem czy poznamy i kiedy poznamy które stacje będą współdzielone a które będą zlikwidowane w ramach dublujących się stacji, przeglądam co miesiąc wykazy UKE, ale jakoś nie zauważyłem zbyt dużego przybycia pozwoleń dla Orange i T-Mobile. Narazie znany jest harmonogram wdrażania networks w Polsce i na samym końcu sieć networks będzie budowana w dawnym koszalińskim.

Post:16 maja 2012, 19:25
autor: Mordrag
Harmonogram rozbudowy NetWorks! przewiduje iż w maju północny-wschód będzie pokryty UMTS900. Z tego co mi wiadomo to jakiś szokujących postępów nie widać nie wspominając już o pozwoleniach-braku ich uzyskania. Stacje nie wyrosną tak jak grzyby po deszczu, ani się nie zmodernizują.

Post:17 maja 2012, 03:04
autor: ja.michal
Nie musi pozwoleń na przez zmianę stacji przybywać. Piszę o 2100MHz. Skoro jakaś jest likwidowana i zwyczajnie stawiana w lokalizacji niedaleko to UKE może tylko zmienić stare pozwolenie, a nie koniecznie wydawać nowe.
Z tego co widzę w aktualnym wykazie UKE to tylko 78 pozycji (łącznie Orange i T-Mobile) ma informacje, że pozwolenie zmienione.

Post:17 maja 2012, 12:38
autor: INTRO
Stacje mają być wspólne ale częstotliwości ma każdy operator mieć oddzielne, więc jeżel w wykazie UKE jest czynna stacja Orange i jest na niej planowane uruchomienie wspólnego zasięgu networks, no to obok pozwolenia, które jest już wydane dla Orange powinno się pojawić pozwolenie dla T-Mobile.

Post:21 maja 2012, 09:47
autor: horas
widzę, że temat przyschnął 8)
czy ktoś uświadczył już możności korzystania z NETWORKS! ??
mieli wystartować w II kwartale br. m.in. w Świnoujściu ...

Post:21 maja 2012, 10:31
autor: Mordrag
Prędkość minimalnie większa od UMTS900 Playa natomiast w Play niższy ping. Rewelacji nie ma. Nie wspominając już o ślimaczym tępie rozwoju.

Post:21 maja 2012, 10:46
autor: Kryniczanin
Jakość głosowa na poziomie play U900 więc wysokim - dużo wyższym niż Aero 2.

Ale pamiętajmy że Networks nie jest obciążone więc to może fałszować wyniki.

Post:21 maja 2012, 10:51
autor: horas
w jakich okolicach sprawdzaliście Networks! ??

Post:21 maja 2012, 22:43
autor: Kryniczanin
Nowy Sącz całe miasto, część drogi Nowy Sącz - Krynica, Stary Sącz stacja PKP.

[ Dodano: 2012-05-22, 09:01 ]
Od wczoraj rozpoczęła się rozbudowa Networks w Nowym Sączu i potrwa około 2 tygodnie.

http://www.sadeczanin.info/gospodarka/t ... 7s4Z8VckaY