marcinek243 pisze:A ciekawe jak to wygląda w urządzeniach z cat 3 które obsługują 20MHz? Pobierając 100mbit zapychają całą sieć czy nie?
Z mojego doświadczenia wynika, że nie, zostanie ten sam procent netto transmisji. Np.
Przy Cat 4 osiągaliśmy na 20 MHz 70% czyli 105 Mbps to na Cat 3 i 20 MHz najpewniej będzie koło 70 Mbps czyli również te 70%.
p2225 pisze:Tylko, że to porównanie do CDMA. Po drugie - nie wiadomo jaka jest moc nadawania stacji bazowych CDMA vs. LTE w AT&T
W USA dopuszczalna norma promieniowania to bodajże 6-12 W/m2 w zależności od częstotliwości. Przez większą odległość terminala od stacji bazowej jest jasne, że urządzenie zużyje więcej energii. Testu nie można przekładać na nasze realia i 0,1 W/m2.
W sumie od strony użytkowników restrykcyjne normy nie są takie złe. Fakt, koszty są wyższe, ale jednak siatka, a co za tym idzie, pojemność sieci jest większa. Wielu z innych krajów może pozazdrościć nam prędkości w godzinach szczytu w miastach.
MaciejM pisze:To wytłumacz to mojemu telefonowi i wielu innym, którym na LTE czy to na czuwaniu czy transmisji danych baterii mniej ubywa niż na 3G/2G
Dołączam się. Psioczyłem, że Lumia 920 drenuje baterię na LTE, ale to było na początku. Zagęścili siatkę LTE1800 i dorzucili LTE800 i telefon trzyma zauważanie dłużej w LTE w stosunku do 3G/2G. Szczególnie to widać gdy jest się w podróży i używa jakichś aplikacji, które korzystają z transmisji danych.