Forum - TELEPOLIS.PL

Gmina Samborzec : Obwieszczenie o uchyleniu decyzji celem ponownego rozpatrzenia inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej wraz z zewnętrzna linia zasilająca na terenie działki 381 w miejscowości Smiechowice...

Do końca lipca 2576 stacji z DSS.
https://biuroprasowe.play.pl/aktualnosc ... cji-polski

Benjamin Linus pisze: ↑

29 cze 2021, 15:59

Działa już w Krynicy 5G na 1800 ?

U mnie coś się dzieje bo mam ten dziwny komunikat na netmonsterze, ale nie wpuszcza jeszcze. Moja taryfa obsługuje 5G, sprzęt też.

U mnie kilka dni temu pojawiło się 5G w Play, a są to okolice Krakowa ( więc nie sam Kraków )
Teraz mam tutaj 5G z Play i Plusa.
A tmobile czy Orange śpią snem zimowym...

5G na trasie Ełk-Warszawa - > Łomża, Zambrów, Ostrów Mazowiecka, Wyszków i od m. Trojany S8 do stolicy.

Czołem,
jestem praktycznie wykluczona cyfrowo i nie potrafię potwierdzić pewnych informacji. W poniższym linku widać stację uruchomioną w listopadzie-grudniu 2020 w miejscowości Wierzchucino, powiat Krokowa, województwo gdańskie. Opisana jako LTE Ultra.

Czy ktoś z profesjonalistów może to wyjaśnić? Jest czy jej nie ma?

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... dzien-2020

Tak, jest uruchomiona.

Jechałem dzisiaj z kartą Play od Pucka do Białogóry i na całej trasie jest ładny zasięg, łącznie z Wierzchucinem. Niestety od lasku przed miejscem docelowym już był brak sygnału. W samej miejscowości, na deptaku, okolicznych lasach i plaży telefon trzymał się kurczowo resztek sygnału 3g, czasem LTE, ale w praktyce o transmisji danych można było zapomnieć. Jak udało mu się wreszcie przełączyć na roaming N, to był mocny sygnał z używanlnym 3g T-Mobile 3/1.

Play i 5G... przy braku pojemności i jakości na obecnych technologiach. hmm..

Klaudia123

Brak pojemności przy obecnych technologiach ma N a nie Play. Typowa miejska stacja Play ma ponad 52mhz LTE, N ma w najlepszym wariancie 50mhz choć częściej 40mhz (brak L800), na prowincji przewaga Play jest już makabryczna bo mamy 32mhz do 20mhz (mówię o szczęśliwcach co mają L800+1800 a nie gołe 800).

Niestety ale siatka nadajnikow Play to nadal sieć kontrastów. Jest mocno nierówna. Docelowa budowa miała się skończyć z końcem tego roku. Od jakiegoś czasu wiadomo, że jest to nierealne.
Konstancin-Jeziorna i 5G? Chyba żadna stacja nie ma nawet pozwolenia bo w tej gminie czy mieście nie ma podstawowego zasięgu przez brak stacji. Zalesie Górne? Brak stacji własnej. Konkurencja? Odpowiednio 3 i 4 stacje. Ursynów, szczególnie wysoki, północny? Słabo. Za mało stacji.
Za to są miejsca gdzie już mają więcej stacji niż konkurencja. Pierwsze z brzegu: Legionowo, południowo-zachodnie Mazowieckie.

Czy uratuje tę sytuację Cellnex i wejście na obiekty Plusa? Może częściowo ale na pewno nie wszędzie.
Niestety ale z ogólnokrajowym, równym pokryciem to chyba trzeba dać im min. kolejne dwa lata. A jeszcze po drodze wejdzie budowa prawdziwego 5G a nie „fake 5G” i priorytety mogą się zmienić.
Oby jednak kontynuowali budowę dobrej siatki stacji.

Networks i Plus też mają nie równe zagęszczenie nadajników. Play większość dziur wynika z protestów, Plus tylko częściowo z protestów, bo tylko dostawia miejscami. N! również, aczkolwiek Networks jest najbliżej ogólnokrajowego zasięgu, potem Play a końcu Plus, za dziury zasięgowe nie dokonca odpowiada operator.

Lokalnie może się to różnic i tak będzie zawsze.
W przypadku Play jednak traktuje ich jako sieć, która nadal buduje siatkę stacji tak by pokryć oczywiste braki czy dziury. Podane przez mnie przykłady to nie są obszary peryferyjne gdzie hula wiatr. To są regiony w aglomeracji 3,1mln mieszkańców a z osobami przyjezdnymi czy niezameldowanymi to pewnie kolejne +0,5mln osób.
Ten kontrast w Play jest przeze mnie najmocniej zauważalny. Są obszary gdzie zagęścili siatkę mocniej niż N!. A są też takie gdzie nie mają jeszcze ani jednej stacji. Do tego w takim Konstancinie dostają co chwilę gonga w postaci odmowy lub nie mogą znaleźć chętnej osoby by ją ozłocić bo na nikim nie robi wrażenia np: 2tys zł miesięcznie.
Stąd „furtka” przez Cellnex i stacje Plusa to jak dla mnie w kilku przypadkach jedyna nadzieja. Do tego oni będą rozmawiać z firmą, która jest również właścicielem gratów aktywnych na stacji więc zawsze mogą polecieć w teorii z tych samych gratów. Pytanie tylko co za sprzęt zostawił Prezes Zygmunt na danej stacji i ile kasy trzeba włożyć w wymianę, modernizację.

Najgorzej z rozbudowa idzie w obrębie miast nieco lepiej na peryferiach a i tu czesto zdarzają się gongi. Co stacji Plusa, to powoli modernizują, ale Solorz nie jest zbyt rozrzutny.

W Białymstoku 5G obecne, ale w dalszym ciągu niedostępne (mimo odpowiedniej taryfy i znaczka 5G przy zasięgu). Generalnie jeszcze nie na wszystkich stacjach 5G się pojawiło. Brak choćby na BIA1060 (Zabłudowska 72) - stacja 5GR, czy BIA1044 (Wiewiórcza 111A). Jest za to np na BIA1043 (Dojlidy Fabryczne 1) i BIA1114 (Miłosza 2). Widać prace w trakcie.

Z ciekawostek podbiałostockich:
- 5G pojawiło się w Michałowie (BIA4440) - w końcu stacja 5G Ready
- Play dostał PnB stacji HAJ4475B w Puchłach (http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... db42b6697/) - podejście drugie, udane.

Czy to pseudo 5G komuś coś daje ?
U mnie się pojawiło kilkanaście dni temu ale wyniki identyczne jak na LTE...

Stacja bazowa PLAY na ul. Głogowskiej / Kowalewickiej w Poznaniu (bilboard przy [S5]). Tutaj albo tribandy albo quadbandy Huawei – jedyna taka w Poznaniu:



https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

https://photos.google.com/share/AF1QipM ... FhbkZsT0lR

Athantor pisze: ↑

01 lip 2021, 20:38

Sosnowo dz. nr 485, gm. Sztabin, podlaskie, AUG4425

Jeszcze takiej budowy nie widziałem: zamiast zwyczajowego krążka z trzema podstawami wygląda jakby zalali jamę betonem i fajrant. Podłoże to dość miękki czarnoziem, może temu? A może nie będzie zwyczajowej wieży?

Zrobili podpiwniczenie jak do bunkru. Podesty wyniesione na z pół metra ponad grunt, zbrojone fundamenty. Jakby się bali, że im zaleje; fakt, akalice biebrzańskich bagien, ale bez przesady.





Z inne beczki:
W Zabłudowie – BIA4450 (nb. w bazie ma błędny numer BIA4480) – zdjęli radiolinię z/do Saków – HAJ4410. Przygotowanie na nową stację w Puchłach?

Na dniach ruszyła stacja BYD2901 w rejonie węzła S5 Bydgoszcz-Północ. Uruchomione wszystkie pasma, przynajmniej na dwóch sektorach, które złapałem podczas przejazdu.
Szybkie testy z samochodu pokazały od 199 do 250 Mbps. Niestety zawiesił mi się NetMonitor i zarejestrował tylko 2x L2600.




2 x L2600 dodałem do bazy, prośba o uzupełnienie reszty.

Ostatnio zauważyłem, że w gminach jest sporo postępowań o wydanie decyzji środowiskowych w sprawie budowy masztów, o dziwnych numerach WA-XXX. Z tego co ustaliłem to inwestorem jest Algo Poland sp. z o.o. Ktoś wie coś konkretnie, na jakiej zasadzie to jest budowane? To dla P4, ale będą tylko podnajmować? Co ciekawe, w większości przypadków nie ma w ogóle wniosku o PNB, tylko same postępowania dot. dec. środowiskowej.

Przykład: https://bip.wyszkow.pl/index.php?cmd=za ... z&id=22872
http://www.bip.oronsko.pl/?bip=2&cid=32&id=1469
https://www.checiny.pl/asp/pl_start.asp ... ykul=15372

PNB na to wszystko brak. Wystarczy sobie przeiterować numerki stacji i zobaczycie, że takich wniosków jest mnóstwo. Niektóre już dawno "zakończone" pozytywnie i cisza. Jak oni nagle zaczną brać PnB to będzie tego sporo. Czyżby to czekali na decyzje P4 (w ramach jakiegoś końcowego etapu rozbudowy własnej infry)?

//Edit: Zapomniałem dodać, że są miejsca w którym lokalizacje się dublują z własnymi P4. Znalazłem przynajmniej 2 takie.