Forum - TELEPOLIS.PL

Moonoon pisze:Zadam jedno proste pytanie czy z punktu widzenia prawa wolno zmienić azymut na tak wybudowanym obiekcie ? O tuż nie wolno dlatego nie przeprowadza się takich akcji dzisiaj ustawiamy azymuty jak nam pasuje jak powstanie stacja obok to sobie przestawimy. Bolesne dla nas ale co poradzić.

A niby dlaczego nie wolno? Jak uzyskasz zgody to możesz zmieniać - w czym problem? Przecież to nie jest tak, że raz ustawione azymuty są nie do ruszenia Rozbudowujesz sieć w danym regionie, zmieniają się parametry pracującej sieci to i najczęściej należy zmienić konfigurację istniejącej - nikt tego nie broni robić Od zawsze tak było - niekiedy likwiduje się sektory, niekiedy dokłada, niekiedy zmienia azymuty/tilty, reguluje moce a czasem likwiduje całe stacje... Ale patrząc na Play, to właśnie wygląda to tak jakby ktoś im to właśnie bronił robić

mariusz9a pisze: ↑

18 lis 2022, 12:05

Moonoon pisze:Zadam jedno proste pytanie czy z punktu widzenia prawa wolno zmienić azymut na tak wybudowanym obiekcie ? O tuż nie wolno dlatego nie przeprowadza się takich akcji dzisiaj ustawiamy azymuty jak nam pasuje jak powstanie stacja obok to sobie przestawimy. Bolesne dla nas ale co poradzić.

A niby dlaczego nie wolno? Jak uzyskasz zgody to możesz zmieniać - w czym problem? Przecież to nie jest tak, że raz ustawione azymuty są nie do ruszenia Rozbudowujesz sieć w danym regionie, zmieniają się parametry pracującej sieci to i najczęściej należy zmienić konfigurację istniejącej - nikt tego nie broni robić Od zawsze tak było - niekiedy likwiduje się sektory, niekiedy dokłada, niekiedy zmienia azymuty/tilty, reguluje moce a czasem likwiduje całe stacje... Ale patrząc na Play, to właśnie wygląda to tak jakby ktoś im to właśnie bronił robić

Wolno ale trzeba raczej uzyskać nowe pozwolenie na budowę a chyba wszyscy wiemy z czym to wiąże jakie są ryzyka i ile to trwa. Nie wiem czy ostanie zmiany legislacyjne poprawiły sytuację w tym względzie.

Moonoon pisze: ↑

18 lis 2022, 10:21

Pan Zagórski w akcji hehe
Takie to szkodliwe i niezbadane ale cały film z komórką przy głowie.
Prawo zostało zmienione i można budować ale operatorzy łamią prawo które już nie obowiązuje
Sam protest jak większość tego przypadków w Polsce ...
Zobaczymy na ile skutecznie zablokują uruchomienie tej stacji.

Tutaj chodzi o to, że owszem legalnie zbudowali maszt, ale nie ma do niego legalnej drogi dojazdowej poza przejazdem przez działkę tego Pana, a właściwie Pani, od której ten Pan ją dzierżawi i ją reprezentuje w Polsce. W efekcie są przepychanki i blokowanie wyjazdu dźwigu, bo wjechał nielegalnie i legalnie nie może już wyjechać i tu uwaga o ile nie zapłaci odpowiedniej sumy, która by pokryła straty spowodowane jego wjazdem. Czyli krótko mówiąc o kasę chodzi. Taka typowa wojna polsko-polska

Spacedust pisze: ↑

18 lis 2022, 12:21

...

Tutaj chodzi o to, że owszem legalnie zbudowali maszt, ale nie ma do niego legalnej drogi dojazdowej poza przejazdem przez działkę tego Pana,
...

Działa musi mieć dostęp/dojazd.... Urząd dał D?

Dokładnie tak, w dodatku PLAY był na tyle bezczelny, że odpowiedział właścicielowi, że jak nie będzie dojazdu to oni ją helikopterem zamontują, jak widać poszli na chama ostro i to po terenach Natura 2000.

Jak wygląda sprawa dojazdu od strony prawnej? Nie chce mi się wierzyć, by postawiono masz na działce bez dojazdu chociażby w postaci służebności przejazdu przez sąsiednią działkę.

Przytłaczająca większość wież Play nie ma wyznaczonej drogi dojazdowej, stoją sobie gdzieś na środka pola i tyle.
Sprawdźcie w terenie, może na mapach Google też będzie widać

habish pisze: ↑

20 lis 2022, 11:51

Przytłaczająca większość wież Play nie ma wyznaczonej drogi dojazdowej, stoją sobie gdzieś na środka pola i tyle.
Sprawdźcie w terenie, może na mapach Google też będzie widać

Czym innym jest wyznaczenie dojazdu, a czym innym wybudowanie. Play często buduje drogę tymczasową (np. z płyt betonowych lub stalowych), a po wybudowaniu wieży ją rozbiera. Teoretycznie w Polsce nie da się uzyskać pozwolenia na budowę na działce bez możliwego dojazdu. No chyba że... urzędnik się pomylił, ale to przecież nieprawdopodobne Czasami np. droga dojazdowa ma na mapie szerokość 4 m, ale w terenie granice działek są ogrodzone tak, że nie ma tam 3 m i każdy sąsiad uważa że to ten drugi źle ustawił płot. Tu nie znamy wersji "drugiej strony". Inny temat to jak doprowadzą do wieży zasilanie, skoro nie mają formalnie uzgodnionego dostępu.

Wszystko zależy od zakresu własności terenu, na którym stoi wieża.
Jeśli jest to odrębna nieruchomość gruntowa - to droga dojazdowa - powinna być. Jeśli jej nie ma, to można w sposób sądowy uzyskać służebność - wpisaną do księgi wieczystej.
Co innego, jeśli wieża stoi na terenie dzierżawionym od właściciela (nie na odrębnie wydzielonej nieruchomości).
W takim przypadku sposób dostępu do infrastruktury określa umowa zawarta z właścicielem terenu.
Zwykle w takiej umowie określona jest całodobowa możliwość dostępu do infrastruktury i osoba kontaktowa w celu uzyskania dostępu. Za brak dostępu określone są stosowne kary umowne.

Athantor pisze: ↑

17 lis 2022, 20:05

Jeśli chodzi o Antoniuk, to bez kitu — dramat!

Antoniukowska, BIA1064, dzień w dzień, od popołudnia do wieczora:
LTE-4CA:

5G+3CA:


tymczasem „poza szczytem”, LTE-4CA:


Dowiesili się BIA1066 przy Jazbudzie/Galerii Antoniuk, BIA1133 na Dziesięcinach, zmienili azymut na BIA1019 na Turkusie na centralnie na mnie → ZERO zmian w wynikach.
Podnieśli moce po zamontowaniu sprzętu 5G: jedyne efekty tego są takie, że częściej załącza się 5G oraz że teraz w ubikacji mam LTE1800 zamiast LTE800, a prędkości w LTE zostały jak wyżej.



Nie wiem co jest z tą lokalizacją, ale dla porównania Orange (roaming), obsługując całe osiedle jedną lokalizacją odkąd Play go podsiadł przy jazbudzie — z tejże Antoniukowskiej 11 właśnie, choć nie bryluje, to i tak w 4CA jest piętnaście razy szybszy


A terminal skacze między stacjami, bo pewnie kontroler próbuje się ratować z klękającej sieci starając się przełączyć telefon na aktualnie wolny skibek pasma w zasięgu.

Też zauważyłem wiele problemów z działaniem sieci Play w miastach.
W moich Chojnicach jest jakby to określić... bałagan. Źle przemyślana infrastruktura nie tylko "promieniowania" anten, ale też i radiolinii. Na większości stacji z trudem zdobyć więcej jak 50Mbps. Niektóre stacje - np. na Sępoleńskiej CHJ0003 czy na Ceynowy CHJ0010 - działają absurdalnie źle. Powodzenia osiągnąć więcej jak 15Mbps. Nie ważne czy 4G czy 5G.

Stacja CHJ0007 od której są rozprowadzane wszystkie radiolinie na Chojnice i okolice na ulicy Przemysłowej w ciągu roku zaliczyła spadek prędkości z 200Mbps do średnio 60Mbps - i to mimo modernizacji na radio Ericsson!

Poza miastem jest trochę lepiej, choć też nie jest wybitnie - w szczególności na "przedmieściach". Niedawno wybudowana stacja w miejscowości Nowa Cerkiew zakłóca się ze stacją na Przemysłowej. Play próbował sprytnie ułożyć komórki, ale nie wydaje mi się, że wyszło im to jakoś wybitnie.

Polecam dzisiejszy wpis u Wacława na gsm-ie. Widać, że Panowie czytają nasze forum Zjechali ostro Play, ale mają mocne argumenty. I ich obserwacje pokrywają się z naszymi. A pomylone okablowanie między sektorami to już chyba numer roku

Takie coś w Poznaniu to standard, na wielu stacjach się mylą i potem ja się totalnie gubię w trakcie spisywania CIDów. Nie wspomnę już o tym, że na niektórych stacjach sterczą jakieś kable (może po radiolinii), niektóre do góry, a inne wiszą

Na Żmigrodzkiej w Poznaniu do dzisiaj nie podpięto prawidłowo L800/L2600 na jednym sektorze, więc po prostu nie działa, stoję na wschodzie, a wskakuje mi zachód (z tyłu anteny).

Wygląda na to, że Play w końcu będzie miał zasięg w Zalesiu Górnym k. Piaseczna. Na drodze Piskórka - Jazgarzew w logu zapisały mi się jakieś dwa nieznane CID-y, jakby sektor 2 i 3. Na tym telefonie miałem wymuszony GSM z logowaniem sąsiadów. Jest pomiar pem z 26.10.

Mamy małą sensację – po raz pierwszy 5G na 3,5 GHz w Poznaniu w pomiarach:

- Poznań, ul. Czechosłowacka 106 (PLAY) - stacja po rozbudowie o 3 sektory 5G na 3,5 GHz, miała jako pierwsza swap i anteny 5G, kolejny wzrost EIRP:

- z 30298W do 47923W na azymucie 0
- z 13907W do 15686W na azymucie 90
- z 11506W do 26733W na azymucie 120
- z 13907W do 15686W na azymucie 150
- z 13907W do 15686W na azymucie 210
- z 11506W do 26733W na azymucie 240
- z 13907W do 15686W na azymucie 270

Nadal 4 sektory w pasmach 1800/2100 i 3 w pasmach 800/900/2600/3500. Anteny bez zmian (4x triband Huawei, 2x dualbeam Huawei), ale w końcu są na liście wcześniej zainstalowane 3 anteny 5G Ericsson Air 3278, nadal jedna radiolinia, do 3,24V/m (było do 14,01V/m)

- Poznań, ul. Górecka 23 (PLAY) - stacja po swapie oraz redukcji z 4 do 3 sektorów, jeszcze bez prawdziwego 5G, wzrost EIRP z 25892W do 36684W na pierwszym sektorze, z 25883W do 36684W na drugim sektorze oraz 36684W na nowym trzecim sektorze (wcześniej 27190W na trzecim i czwartym), zdemontowane dwie anteny Huawei dualbeam i zamiast nich są dwie nowe anteny triband Huawei (teraz po 2 tribandy Huawei na sektor, razem 6 sztuk), zamiast azymutu 35 i 335 jest nowy azymut 340, nadal 3 radiolinie, do 6,4V/m (było do 4,60V/m)

Spacedust pisze: ↑

21 lis 2022, 21:55

Mamy małą sensację – po raz pierwszy 5G na 3,5 GHz w Poznaniu w pomiarach:

My też mamy
Stacja z wątku
Pomiar PEM z uwzględnieniem anten Ericsson AIR 3278- 5G na 3500Mhz

Czas pokaże czy pomiary będą robione na każdej nowej modernizacji czy jest forma testów na wybranych lokalizacjach.

--------------------------------

Moonoon pisze: ↑

09 lis 2022, 22:18

Z innej beczki: ciekawy wywiad z ludzmi z Cellnex-u

Zainteresował mnie fragment w który mowa o współdzieleniu instalacji dachowych
Z nowego rejestru urządzeń Jelenia Góra ul. 1 Maja 27 ma powstać nowa stacja a jest tam już Plus więc może pierwsza jaskółka, podobna sytuacja Piechowice Turystyczna 8

W nowym rejestrze pojawiła się stacja we Wrocławiu na ul. Słubickiej 18 dach Galerii TGG.
Od zawsze jest tam Plus więc nasuwa się pytanie czy będzie pierwsza podwieszka na masztach dachowych zielonych ?

WOW jaka moc - aż 39905W z jednej anteny ??? Moja stacja Orange ma niecałe 10000W na sektor z kompletem pasm i 2G/3G/4G, a tutaj 39905W tylko dla 5G.

Tu jest aż 78443W na sektor i aż 235329W dla całej stacji !

Chyba trochę za dużo, na stronie powiatu jest inna wersja dokumentu i wygląda to sensowniej PEM

Uwaga trzeba zmienić rozszerzenie pliku na PDF

No to już nic nie rozumiem, zakładamy jednak, że będzie mniej i teraz ma to jakiś sens. To nasza Michałowska w Poznaniu z mocą ok. 55000W na sektor póki co jest niezagrożona, a jest dopiero przed swapem i przed prawdziwym 5G

tomi81 pisze: ↑

17 lis 2022, 20:19

@Athantor - dzięki za potwierdzenie w testach/screenach. Na prawdę szkoda takiego potencjału. Nawet nie ma jak się cieszyć z kolejnych wniosków na nowe maszty na wschód i zachód od Brańska (o jednej z lokalizacji wspominałeś) bo znowu nie wiadomo jak to będzie działało. Z jednej strony to teren wiec powinno być lepiej, z drugiej zaś dość blisko inne stacje wiec who knows…

Na zachód to wiem o dwóch stacjach, ale na wschód to nic mi nie wiadomo. Możesz podać więcej informacji lub źródło?

Kalnica.