Forum - TELEPOLIS.PL

Ja czekam na UMTS 900. Jak Play oleje sprawę, to ja tam zrezygnuję z tej sieci -> u innych teraz też jest tanio. W godzinach szczytu widzę wyraźnie, że zasięg się skurcza, mimo że mam pod oknem nadajnik - jakieś 100, 150 m i to w linii prostej bez przeszkód.
A z tym GSM to było do przewidzenia Ale i tak zrozumcie, ze nic nie da, nawet 15 MHz w przypadku Play na LTE, bo przecież ta ich sieć gotuje się od przeciążenia i to tylko przy ruchu 3G, a te LTE niby jak podepną? Pewnie pod to, co jest i heja, będzie działać pewnie identycznie jak 3G.

Szkoda, że ten marketing jest taki silny w tej sieci i w ogóle, że ludzie są podatni na te głupoty z telewizora. bo zauważcie, że jak wejdzie LTE (mimo, że jakość Internetu będzie taka sama na na 3G - załóżmy) to ludzie to KUPIĄ, a gdyby tak te kasę wydać na ulepszenie sieci szkieletowej, zapewnić jakiś wyższy standard temu co mamy obecnie (przecież w Play w NAJWYŻSZEJ taryfie max 6 Mbps, w niższych 2 i 4 - to tragedia) to teraz kasa pójdzie na trzy literki - LTE.
Chciałbym, by to co jest, działało na maxa dobrze, a dopiero później uderzać z czymś nowym.
W Plusie jest podobny problem. Co z tego, że mają te 150 Mbps i świetne LTE (tak, jest świetne!), ale ich sieć jest słaba i pozwala na max 20 Mbps w mieście. To jest ponad 7 razy mniej niż się zakłada. Powinno ciągnąć 70-80 Mbps to bym nie marudził.
Tylko jak w Plusie wyciąga mi 20 Mbps, to w Play ile, 2? Po 3G transfer mam w okolicach 3-4 Mbps (mam ich Internet z lejkiem na 4 Mbps, ale sprawdzałem też w telefonie).
Wejdzie LTE -> przybędzie sporo użytkowników (MCC) -> sieć będzie jeszcze bardziej zatkana -> będą częstsze awarie -> będzie coraaz wolniej działać tak widzę start LTE, oczywiście z biegiem czasu poprawi się. Ale pamiętacie początki Play Online? Ciągle zrywało, prędkości jak po 2G, totalny burdel na kółkach. Dopiero od roku, może dwóch lat idzie z tego korzystać, i to nie wszędzie. W Zamościu można zapomnieć o necie, mimo pełnego 3G. Mamy już czerwiec 2013.

Flash999 pisze:@up
Plus też jest przycięty do 2 Mb/s .

Mi się udawało nawet więcej osiągnąć, ale może to chwilowe.

Ja na Orange/Plus max 2 kiedy Play chyba 7.2

agaak,

agaak pisze:Sprzedajesz lepszy bajer niż cały marketing PLAY.

Gdzie?

agaak pisze: I jakie chcesz mieć 150Mb/s w PLus LTE? Sam jesteś na nadajniku? To czysta reklama, fizyki nie oszukasz.

Jak to? A jakie to ma znaczenie? Gdyby sieć była wydajna to bym realnie osiągnął 100 Mbps. I fizyka raczej tu nie ma nic do gadania. No a że sieć działa w oparciu o radiolinie i nie może zaoferować takiej przepustowości, no to, trudno. Trzeba poprawić.

agaak pisze: I nie pisz więcej ile to Mb/s potrzebujesz w telefonie... zainwestuj w łącze stałe. Polityka PLAY jest poprawna, nie obiecuje złotych gór, a daje 2/4/6Mb/s które stabilnie działa.

Przecież mam stałe łącze. Jak uważasz, skoro Play zaoferuje LTE do 6 Mbps, a Plus do 150, to kto to kupi? Kto to kupi? Skoro sytuacja Play robi się niezbyt ciekawa - bo obecne taryfy w Play są nieciekawe na tle konkurencji. Powiedzmy Plusa i Orange. Tylko też zwrócić uwagę trzeba, że Play Online to takie coś, co działa tylko w pewnej części kraju, a mając Internet w Plusie, na tę chwilę mam prawie, prawie wszędzie 3G i jestem w stanie wyciągnąc 10 Mbps bez problemów. Nie robi to żadnej różnicy? Orange niedługo też będzie miało taką sieć, a Internet mają... tani.
No i nie bawi mnie, mając wydajnego smartfona męczyć się z Internetem, który działa wolno jak żółw. Są miejsca, miasta - głównie na wschodzie PL, w którym naprawdę, ciężko korzysta się z Internetu, nawet w telefonie. Chociażby wcześniej wspomniany Zamość. Tam mając Play, można sobie żyły powypruwać. Dużo pracy przed nimi, a mnie najbardziej martwi jedno:
w jaki sposób Play wystartuje z LTE? Też będą limity prędkości do kilku Mbps? Jaki to ma wtedy sens te całe LTE? Jak oni chcą konkurować z Plusem i CP, który reklamuje się od dawna, że ma Internet "do" 100 i 150 Mbps (obecnie)? Czy znowu się szykują czasy, że nie będzie tych limitów tylko "do" max prędkości i będzie wszystko zatkane?

Ja tam nie stoję za nikim, ale nieco mnie martwi to, że w tym kierunku to idzie. Play uratował swoją sieć tymi limitami, a w LTE tego absolutnie nie widzę. Startując też muszą dać ogromne paczki GB, bo ludzie im tego nie kupią. Ta sieć, w takim stanie jakim jest obecnie, tego nie udźwignie. Tym bardziej, że chcą to odpalić na "misz masz" - wiadomo, czas to pieniądz. Jak podepną LTE pod 3G to będą się działy dantejskie sceny i wtedy ci, co są zadowoleni (w tym na razie ja) przestaną być zadowoleni, a nowi użytkownicy ich zgniotą.
Wiem co mówię, bo już się nawysłuchiwałem dużo od klientów Plusa, którym to LTE działa tylko 20 Mbps.. Co to będzie, jak w Play będzie realnie 2 Mbps w godzinach szczytu? (powiało optymizmem ). No nic, życzę im wiele dobrego, ale to chyba się nie może udać tak, jak wszyscy o tym marzą. A szkoda. Nakłady finansowe na modernizację już podstarzałej sieci ich czekają. Budowano to na szybko, nie martwiono się o pojemność - przecież kiedyś mało kto był w tym Play. A teraz już się to zmieniło i sami sobie nie poradzą - pewnie się jakoś z NetworkS!'em będą musieli dogadać, bo przecież pan Solorz im nie da sieci, choćby miliardy dolarów amerykańskich mu proponowali. Takie moje, w pełni, subiektywne zdanie i każdy się może zgodzić - lub nie; od tego w sumie forum jest, jednak intuicję mam zazwyczaj dobrą.

A ja do swoich wypowiedzi dot. uruchomienia DCS na 5MHz i włączenia UMTS900 (ze szczątkowym GSM900) w miastach dodam jeszcze tyle że P4 w początkach startu miało założenie, żeby celować w technologie 3G.
Wg mnie P4 powinno zainwestować i to ostro w rozbudowę LTE na 10MHz (wiem że wąskie pasmo, ale mszczą się decyzje żeby nie brać udziału w przetargach) + modernizację UMTS2100. Modernizacja wg mnie powinna obejmować dołożenie światłowodów oraz uruchomienie na wszystkich NodeB 3 nośnych i HSPA+ DC.
Ostatnio obserwuję że na niektórych NodeB w Poznaniu uruchamiają kolejne celki na nośnej 10812, więc nie wiem czy to nie będzie preludium do uruchomienia 10787 i HSPA+ DC na wszystkich stacjach.

[ Dodano: 2013-06-22, 19:06 ]

kowcio pisze:agaak napisał/a:
I jakie chcesz mieć 150Mb/s w PLus LTE? Sam jesteś na nadajniku? To czysta reklama, fizyki nie oszukasz.
Jak to? A jakie to ma znaczenie? Gdyby sieć była wydajna to bym realnie osiągnął 100 Mbps. I fizyka raczej tu nie ma nic do gadania. No a że sieć działa w oparciu o radiolinie i nie może zaoferować takiej przepustowości, no to, trudno. Trzeba poprawić.

Radiolinia to jeden czynnik limitujący, drugim przecież (z tego co pewnie wiesz) jest liczba użytkowników podpiętych pod daną celkę w NodeB/eNodeB. Jeżeli będziesz tylko sam (czego na 95% nie uświadczysz), a cały eNodeB będzie podpięty światłowodem to wtedy dopiero możemy mówić o uzyskiwaniu realnie 100-150MBit/s. Nie zapominajmy tez o odległościach od anteny, pogodzie oraz przeszkodach - bo te zawsze będą pogarszały sygnał.

No, też ludzie ci co mają telefony 3G ready mają kompleks. Często się spotykam, że mają wymuszone 2G, bo bateria.... i się meczą na EDGE, no ale kilka godzin dłużej wytrzyma. Masakra.

Co do sieci, to widzicie jak to jest. My to rozumiemy, a czy oni? ja się boję tylko tego, że kasa się kończy, a modernizacja pochłania ogromne koszta. I żeby nie było tak, że Play będzie jak Przewozy Regionalne. Będą długi, brak kasy na wszystko, ciągłe ograniczenia, cięcia, sprzęt stary (no ale jeszcze "działający") i tak będzie to ciągło, ciągło i nie wiadomo ile ciągło.
Jakby się dogadali z N!, to nie ma osoby, która straciłaby na tym, a zyskaliby - wszyscy. W końcu mają umowę z T-M i Orange, są w tej samej sytuacji w trójkę - może uda się im dogadać. Z korzyścią dla nich, dla N! i dla, przede wszystkim - nas Play robi się gigantem, to oni napędzają ruch internetowy (smartfony, duże pakiety itd) - a sieć póki co stoi, oby nastały lepsze czasy i decyzje, bo chęć posiadania LTE to naprawdę, duże zobowiązanie.

pakierhakierxd pisze:Ja na Orange/Plus max 2 kiedy Play chyba 7.2

Przed chwilą sprawdziłem i dochodzi do 3,7, po czym nieco zwalnia do 2,4. Stara sieć PLUSa ma tutaj tylko HSDPA, więc może być zamulona o tej godzinie.

Spacedust pisze:No to więcej niż 36 Mbps nie mamy się co spodziewać po LTE Playa oczywiście tylko teoretycznie, bo pewnie przytną jeszcze bardziej tak jak swoje HSPA+.

Niedługo będą reklamy że PLAY ma 5G albo 6G

jean pisze:

Spacedust pisze:No to więcej niż 36 Mbps nie mamy się co spodziewać po LTE Playa oczywiście tylko teoretycznie, bo pewnie przytną jeszcze bardziej tak jak swoje HSPA+.

Niedługo będą reklamy że PLAY ma 5G albo 6G

Z gwiazdką, a na dole:

* Prędkość 10 Mbps tylko w zasięgu sieci macierzystej LTE P4.

Gadałem ostatnio z jedną osobą która nieco się zajmuje tym i po tej rozmowie, to jakoś jestem bardziej skłonny zmienić operatora, niż czekać na lepsze czasy
Generalnie do póki nie zawiążą jakiegoś sojuszu z N!, albo nie wytrzepią kasy na modernizację szkieletu to możemy sobie klepać... Chyba, że ktoś kupi tego Play to może wtedy sypną kasą, ale to chyba nieprędko nastąpi. Szkoda, bo łudziłem się, że będzie to sieć niewiele gorsza od konkurencji. Klientów mobilnego Internetu przybywa jak grzybów po deszczu, a to nie ułatwia tego stanu rzeczy. Zobaczymy jak to będzie, ale ja tracę nadzieję

Play zrobi minimalne wymogi jakie postawiło im UKE, bo kasa im się kończy, wiele bym się nie spodziewał, zależało im na 1800, żeby odciążyć GSM/UMTS900, którego mają mało, bo jak idioci kupili tylko połowę częstotliwości 900.
Robienie czegoś na minimum w kwestiach telekomunikacji to strata czasu, ostatnio Hutchison w Europie robi spore zakupy, ciekawe czy by się dołożyli do Playa.

Ja na temat Networks mam raczej negatywne zdanie po prostu przekombinowali, nie jestem zadowolony z zasięgu przez to zmiana na Orange czy T-Mobile będzie ostatecznością, internet fajnie lata, ale przy dobrym zasięgu. Czekam na UMTS900 od N!, ale biorąc pod uwagę jak mizerny zasięg ma GSM900 to raczej zasięg będzie taki sam.

Ja też nie jestem zadowolony z networks,wieczne awarie ...-jedyny plus to dodanie 3g tam gdzie go nie było

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GgtQ#at=63 Niezłą moc mają te stacje PLAY

Mają, mają i pisałem wcześniej - że ja w Play GSM mam dużo silniejsze niż Orange czy Plusa (z tych sieci też korzystam, z Orange wraz z początkiem czerwca zrezygnowałem) w piwnicach, starych kamienicach itd. Przynajmniej można tam korzystać z telefonu i chciałbym taki U900, to telefonu z Play nie ruszę, ale Internet i owszem - na dzień dzisiejszy nastawiony jestem na przejście do Plusa.

W ostatnich testach wykorzystywali dla GSM1800 około 40 kanałów i w mojej okolicy zdecydowanie lepiej sprawdzała się sieć w tym paśmie w gęsto rozmieszczonych stacji 1800/2100 MHz niż E-GSM900 z o połowę mniejszej ilości stacji.

W LTE lepsza będzie mniejszy transfer (i tak przecież bardzo szybki jak na internet mobilny) ale stabilny niż teoretycznie znacznie szybszy ale w praktyce dużo wolniejszy w konkurencyjnej sieci.

Również jestem zwolennikiem zmiany GSM900 na UMTS900 w większych miastach, pozostawiając GSM900 z pikokomórek wewnątrz budynków gdzie UMTS w paśmie 900 nie jest potrzebny i odpalenie GSM/LTE 1800 ze wszystkich lokalizacji. Duża ilość wykorzystywanych kanałów wyeliminowała by interferencje jakie dziś są w dalszych odległościach od stacji E-GSM.

W Warszawie przy ul. Wokalnej zauważyłem dodanie trzeciej anteny na każdym sektorze, nowa antena nie jest chyba jeszcze podpięta do kabli:

W Szczecinie jest tak, że dodali dodatkową antenę, albo wymienili istniejące GSM 900 na dualne i tyle. RCU pod antenami są, ale anteny niepodłączone. Wygląda na to, że czekają na dostawę sprzętu od Huawei.

Fajnie że coś się dzieje

No i w Poznaniu też tak jest, nadal kable zwinięte są pod anteną.

W Krakowie to samo. W wielu miejscach dołożone po jednej antenie na sektor, ale jeszcze nie podłączone.

Marcin Gruszka pisze:Ten rok będzie bardzo ważny dla naszego zasięgu. Mam nadzieję, że to odczujecie.