Forum - TELEPOLIS.PL

Kto wie czy pasmem przyciętym z 2G w N!

Jakby tak można było już dawno by o tym pomyśleli.

Poza tym nikt nie mówi o całkowitym wyłączeniu 2G tylko przenoszeniu ludzi do 3G oferując odpowiednie telefony.

Wskaż mi dedykowany telefon dla osób słabo widzących w podeszłym wieku z obsługą 3G?

Skoro na wschodzie bez problemu działa G900 to zamienić to miejscami z U900 i po problemie!

M2M to co? Zniknąć ma?

Nie pomyśleli, bo użycie 2G jest jeszcze za duże. Poza tym co za różnica jaka to technologia skoro fala to fala, a zakłócenia są tylko na konkretnym wycinku pasma? W miejscu obecnego 2G zakłóceń nie ma, w 3G jest. Więc podmiana jak najbardziej jest możliwa lecz tu trzeba się liczyć z osłabieniem zasięgu 2G, co obecnie jest niedopuszczalne. Ewentualnie można pchać 2G i 3G w to jedno pasmo, ale to dopiero po przeniesieniu ludzi do 3G, bo 2G będzie za mało żeby obsłużyć taki ruch, ale zyska się tak samo duży zasięg obu technologii.

Telefon dla seniora z 3G? A proszę: http://www.mgsm.pl/pl/katalog/maxcom/mm ... MM721.html

Orange ma go nawet w ofercie: http://www.orange.pl/klienci_biz/telefo ... om%20MM721
tylko przydałaby się dobra oferta dla klientów indywidualnych (obecnie tel. za złotówkę przy 50zł doładowania/24mies lub 69zł z doł. 25zł/24mies.) i odpowiednia komunikacja.

p2225

Przecież wyraźnie napisałem dla słabowidzących czyli wyświetlacz mono.

Takiego sprzętu o ile się orientuję nie ma.

Sam się kiedyś zastanawiałem nad granicą i jedynie odpowiednie bardzo duże zagęszczenie UMTS 2100 co 1-2km daje możliwość zostawienia tylko 3G na wschodzie i południu.

Nie rób ze starszych ludzi całkowitych ułomów. Taki ekran z ustawioną dużą czcionką będzie lepszy niż wyświetlacz mono z pomarańczowym podświetleniem co wygląda o wiele gorzej i trudniej się czyta.

Nie rób ze starszych ludzi całkowitych ułomów.

No jasne jaskra i zaćma to choroby niemowlęce...

Na zaawansowaną jaskrę (zaćma to inna nazwa tej samej choroby) to pomoże jedynie telefon stacjonarny z dużymi klawiszami, które można wyczuć i zaprogramowanymi kilkoma klawiszami z numerami. Żadna komórka nie sprawdziłaby się w przypadku mojego 90-letniego dziadka.

Moja 75 letnia ciotka ma zaawansowaną i ma komórkę z mono i jakoś jeszcze używa. Stacjonarny posiada jak mówisz.

Na mono wyświetlaczu widzi jeszcze na kolorowym za grosz.

Kryniczanin pisze:

Nie rób ze starszych ludzi całkowitych ułomów.

No jasne jaskra i zaćma to choroby niemowlęce...

Tak jak mówiłem - w takich telefonach można ustawić duża czcionkę i będzie to lepiej widoczne dla takich ludzi niż ekran Mono z ciemnym pomarańczowym podświetleniem.

Poza tym powiedz ile % ludzi w Polsce jest w tak kiepskim stanie, żeby utrzymywać dla nich tyle pasma 2G ile jest obecnie i dlaczego mieliby oni zapychac sieć na całkowitym skrawku pasma? Rozumiem też, że za granicą nie ma takich ludzi skoro wyłączane są sieci 2G, a u nas nie pozwoliłbyś nawet na jego przycięcie?

Poza tym powiedz ile % ludzi w Polsce jest w tak kiepskim stanie, żeby utrzymywać dla nich tyle pasma 2G ile jest obecnie

A gdzie ja powiedziałem, że ma być tyle pasma ile obecnie? Ja cały czas mówię 2G musi zostać choć okrojone.

problemem są... sami operatorzy!!!! na siłę telefon trzyma się szczątkowego UMTS2100/LTE1800...
jeśli wzmocnością zasięg lub zmienią konfigurację, aby telefon odpoczywał w UMTS900/LTE800, a "jazda" zaczynała się w momencie zestawienia połączenia/większej transmisji - to mogą GSM wyłączać... inaczej ustawia się sztywno pasma lub... GSM

Wyłączenie GSMu jest celowe i konieczne, standard jest przestarzały i trzymanie go dla rzekomego pokrycia terenu dla voice jest nieporozumieniem. To nie jest tak że jak wyłączą GSM to będzie tragedia, problemem jest konfiguracja sieci opów i niedoinwestowanie 3G. Plus już zaczął wygaszać GSM z powodu potrzeby częstotliwości pod LTE900 (pasmem 800MHz jak zapowiadali są niezainteresowani). Następni opertatorzy pójdą tą samą drogą, niestety czas GSM dobiegł końca.

Nie wygasza GSM a tylko wytnie z GSM900 ok 5 MHz na LTE. GSM900 w okrojonej części zostanie, na stacjach które przenoszą bardzo duży ruch w 2G zawsze można się podratować DCS1800.

p2225 pisze:W miejscu obecnego 2G zakłóceń nie ma, w 3G jest. Więc podmiana jak najbardziej jest możliwa

Nie rozumiesz problemu. 2G to konkretne KANAŁY: każdy z nich zajmuje 200kHZ sparowanego pasma. Na wschodzie jest koordynacja pasma: które kanały 2G mogą być używane przez sieci polskie, które przez sieci ukraińskie/białoruskie.
3G wykorzystuje 5MHz CIĄGŁEGO pasma, dlatego nie jest możliwe "sianie" z dużą mocą na granicy, bo będzie to zakłócało CZĘŚĆ kanałów przeznaczonych dla sieci ukraińskich/białoruskich.
Nie jest to więc tylko kwestia faktu, że "tam gdzie teraz jest 3G Orange to są zakłócenia, a tam gdzie 2G nie ma" - nie ma tylko dlatego, że operatorzy używają tylko CZĘŚĆ kanałów 2G przy granicy - tylko te na które mają koordynację. Teoretyczna zamiana 2G z 3G nic nie da.

3G nie musi mieć 5MHz, bo np. U900 w N! działa na bloku 4,2MHz. Równie dobrze może być to mniejszy blok pasma - taki żeby wpasować się w kanały, które możemy wykorzystywać.

Ale specyfikacja 3G chyba nie przewiduje pracy na 200kHz ciągłego pasma

Jeden kanał to 200kHz, a jak tych kanałów jest więcej?

Jest więcej, ale nie ma gwarancji, że są obok siebie.
Kiedy to uzgadniali z sąsiadami nie było 3G.

A oni jakoś wywalczyli ciągłość dla swojego cdma

A to już jest problem ogólniejszy. Na forum o DVB-T jest cała masa przykładów jak to nasi koordynatorzy działają. Sąsiednie państwa grzeją w naszą stronę na 100km a nasze muxy nie mają zasięgu w pasie nadgranicznym. Zresztą tutaj przykłady podobnej sytuacji na 2G, 3G, i LTE też czasami się pojawiają.

p2225, 5MHz to był skrót myślowy, oczywiście da się uruchomić 3G na mniejszym paśmie kosztem jego jakości. Standard wymaga bodajże 4,68 MHz dla pełnej implementacji, reszta to "strefa ochronna". W skrócie, sygnał jest "rozpraszany" w pewnym paśmie, jeśli operatorzy przeznaczają mniejsze pasmo to kosztem albo jakości, albo przepływności, albo balans między jednym a drugim (szczerze powiedziawszy, nie wiem jak to rozwiązali), ale technicznie działa już na 4,2 MHz, a Play kombinował chyba nawet z mniejszym pasmem.
Mniejsza o to, uzgodnienia międzynarodowe z tamtymi krajami miały miejsce w czasach GSMu, wymieniają konkretne kanały, niekoniecznie ze sobą sąsiadujące, żaden operator nie ma "ciągłego bloku" pasma w tym zakresie przy wschodniej granicy. Oczywiście dotyczy to GSM (kanały 1-124). marcinek243, Z EGSM (czyli 880-890 MHz, kanały 975-1024/0) sprawa była inna: pasmo nie było wcześniej przedmiotem uzgodnień i do niedawna ukraińskie sieci siały na maksa CDMA na tej częstotliwości. bo żadna umowa tego nie regulowała. Udało się jednak coś wynegocjować i od tego czasu EGSM 900 Play i Aero2 może działać w miarę normalnie: https://www.uke.gov.pl/ukraina-znacznie ... nych-15041
Oczywiście, przydałoby się podpisać podobne porozumienia na kanały 1-124, ale chyba strony mają to na razie gdzieś...