Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
Podeślij mi CIDy - sprawdzimybutch pisze:A teraz żeby oderwać się trochę od VoLTE, ciekawostka:
http://www.gsm.poznan.pl/include/b-phot ... =Gizalki-I
W tej lokalizacji po niedawnym odpaleniu LTE800 Orange, N! odpalił chyba U2100 bo pojawiły się nowe Cidy i Speedtest w 3G T-mobile osiąga prędkości ponad 30 Mbps. Za to Lte wspólnego czy też T-mobile nie słychać.
Orange nie ma trasy do sieci ATM. Tam gdzie korzysta większość ISP. Często do sewera w tym samym mieście potrafi trasowac przez opentransit w Frankfurcie nad Menem lub FrancjęPo raz kolejny widzę w Orange problem z wysokimi pingami oraz niestabilnym transferem do serwerów innych niż Orange Polska S.A.
Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tamSpacedust pisze: Podeślij mi CIDy - sprawdzimy
Sprawdź czy CIDy dla UMTS900 są bez zmian, bo coś się pozmieniało.butch pisze:Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tamSpacedust pisze: Podeślij mi CIDy - sprawdzimy
Wiadomo, że router może wprowadzać opóźnienia, niby normalne, choć ja miałem wręcz odwrotny przypadek jak jeżdżę do rodziny - tylko, że to chyba jakieś głupoty wychodziły, uważam to raczej za jakiś błąd pomiaru.p2225 pisze:Też tak macie, że na telefonie macie lepsze pingi niż na routerze? Ta sama sieć, ta sama karta, ten sam nadajnik, ten sam serwer.
Czyli śmiało można Xiaomi kupowaćp2225 pisze:Z cyklu pt. "magia LTE".
A tak serio - nie wydaje mi się, by LTE nadawało się przy większych odległościach i słabym sygnale jednocześnie. Fakt, działa to nawet poniżej -120 dBm i tę kwestię wiele osób porusza - rzeczywiście są takie możliwości w LTE, tylko że z obserwacji wynika, że często przy takich poziomach prędkości są słabiutkie jednak - tak jak pokazuje Twój speedtest. Powiedzmy bywa lepiej niż w 3G (przy słabym sygnale), ale i problemy też są.
A w t-mobile lte800 z blokiem 5MHz jest kiepskie, co chwila mi uciekało.9,7km to chyba nie jest mało? Tak jak pisałem to zasięg wewnątrz budynku, a po drodze jest spore wzniesienie. To ja U900 ledwo co łapię z 5,5km z prędkością 1Mb/s i pingiem 80ms. Wniosek - LTE lepiej się sprawuje na większych odległościach. Lepsza prędkość i ping lepszy niż na 3G przy pełnym zasięgu.3G pisze:Ale faktem też jest, że LTE szybko zanika i owe -120 osiągnie szybciej (tzn. w mniejszej odległości od stacji bazowej).
No na LTE jakoś jest stabilne 19ms, więc to nie to.3G pisze: Wiadomo, że router może wprowadzać opóźnienia, niby normalne, choć ja miałem wręcz odwrotny przypadek jak jeżdżę do rodziny - tylko, że to chyba jakieś głupoty wychodziły, uważam to raczej za jakiś błąd pomiaru
Do mnie nic nie dotarło. Wyślij jeszcze raz albo wklej na PW pls...butch pisze:Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tam
Jest całkiem sporo obiektów z GSM/U900/L800 (LTE uruchomione lub przewidywane), bez planów rozbudowy o kolejne pasma. Zwłaszcza stacje z dala od metropolii.Pawrzes pisze:W woj. mazowieckim N! w ciągu ostatniego roku dodało UMTS2100 w kilkudziesięciu lokalizacjach, nadal odpalane są stacje wyłącznie zasięgowe GSM900/UMTS900 only. Czy ktoś testował LTE800 tam gdzie jest tylko GSM/UMTS900 czy może warunkiem odpalenia LTE800 w N! jest odpalenie U2100 z takich stacji?
Zrobiłem wedle życzeniaST pisze:Do mnie nic nie dotarło. Wyślij jeszcze raz albo wklej na PW pls...
/ST
Dobrze to też widać w UPC.MaciejM pisze:Orange nie ma trasy do sieci ATM. Tam gdzie korzysta większość ISP. Często do sewera w tym samym mieście potrafi trasowac przez opentransit w Frankfurcie nad Menem lub Francję
A to mało takich przypadków? Sam znam 2.Znam nawet przypadek, gdzie działa tylko GSM i niedługo będzie dołożone L800, bez UMTS...
/ST
