Forum - TELEPOLIS.PL

Promieniowanie masztów... A co to, fale długie?
A bardziej serio - tak naprawdę nie wiemy do końca jaki wpływ na zdrowie ma promieniowanie elektromagnetyczne ani na ile jest szkodliwe. Lepiej zachować ostrożność i jakiś umiar, ale też nie popadajmy w paranoję jak niektórzy protestujący.
Jeśli chodzi o normy nie wiem czy dobrym pomysłem byłoby tak po prostu ich zliberalizowanie. Ale już podejście włoskie przywołane przez koziena wygląda niegłupio.

Spacedust pisze: U nas co druga stacja albo na szkole albo na kościele albo na budynku mieszkalnym.

Bo widzisz @Spacedust, z naszymi ostrymi normami dobry zasięg możesz zapewnić tylko wtedy, gdy zlokalizujesz stację jak najbliżej. Operator nie umieszcza stacji na budynkach bez powodu.

Nawiasem - z tym kościołem to nie bardzo Cię rozumiem. Siedzisz w nim codziennie przez ileś godzin?
Nie mówiąc o tym, że anteny są najczęściej wysoko na wieży, a o charakterystyce promieniowania anten już tu dyskutowaliśmy.

Spacedust pisze: Norma normą, ale to nie oznacza, że każda stacja np. w Niemczech musi grzać z pełną mocą. Równie dobrze może być to taka sama moc jak w Polsce, a nawet sporo mniejsza.

Oczywiście. Tak samo jest u nas - nie każda stacja grzeje z pełną mocą, dając maksymalnie dozwolone u nas 7V/m.
Jednak skoro tacy Niemcy mają normy o wiele wyższe, to oczywistym jest, że w wielu miejscach z tego korzystają. Bo czemu nie, skoro norma pozwala?

@Spacedust - z Twych publikacji na forum można wywnioskować, że jesteś wrogiem promieniowania m.in. stacji bazowych i jesteś przekonany o jego dużej szkodliwości. Spoko, Twoje prawo. Jednocześnie masz dużo większą świadomość specyfiki działania telefonii komórkowej, niż zwykły "wróg PEM".

Chciałbym zatem kulturalnie, bez obrażania się, bez emocji i na poważnie podyskutować z Tobą na ten temat: nieraz narzekałeś na forum, że gdzieś tam ginie Ci zasięg N!, że masz ledwie Edge wewnątrz budynku itp.
Jak zatem chciałbyś zapewnić dobry zasięg (zwłaszcza wewnątrz budynków) przy naszych ostrych normach, nie budując stacji bazowych blisko zabudowań?
Jak chciałbyś zapewnić dobrą, szybką transmisję mobilną, lepszą niż 2-3 Mbit/s nie budując gęstej siatki stacji bazowych blisko skupisk ludzi?
A może jesteś w ogóle wrogiem mobilnej transmisji danych i telefonii komórkowej i uważasz, że wszystko powinno być na kablu?

Słucham Twojego zdania, podyskutujmy

Niestety u mnie w dalekich okolicach protesty. Nadajnik PLAY Stężyca, Niesiołowice, pomorskie

http://kartuzy.naszemiasto.pl/artykul/m ... id,tm.html

Świeżo co stawiany. Budowa w trakcie.

Odnośnie tych badań to komentarz @WitekT:

to nie jest bomba... Temat długi i dla fachowców. Co ciekawe, Amerykanie mieli niedawno prawie identyczne wyniki badań, a wnioski wyciągnęli zupełnie przeciwne.

https://twitter.com/WitekT/status/977540167601934336
oraz:

nie zastanawia Cię, że promieniowanie "dotyka" tylko samców? Są też ciekawe rzeczy o wydłużeniu życia gryzoni pod będących pod wpływem PEM.

https://twitter.com/WitekT/status/977540440453984256

Niech sobie umieszczają na budynkach, ale czemu na tak niskich. Przykładowo u mnie stacja bazowa jest na wysokości 5-tego piętra, a zaraz obok są nowe budynki 4-piętrowe. Stacja obok, która mogła z powodzeniem przejąć ruch i zapewnić ładny zasięg na 16-piętrowym budynku została zlikwidowana w ramach N!

U mnie przez wiele lat wisiały Katheriny na kościele, owszem dość wysoko, ale były tak mocno pochylone, że waliły centralnie na wszystko wokół kościoła i na plebanię. Dopiero potem zmieniono te idiotyczne tilty i teraz jest w miarę normalnie. Są natomiast kościoły niskie otoczone wysokimi budynkami i też mają stacje bazowe: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... ycka-12-P4

Teraz moim zdaniem przynajmniej stacje N! znacznie ograniczyły promieniowanie. Ma to związek z wyłączeniem DCS w T-Mobile, które moim zdaniem siało najbardziej.

Takie przypadki z EDGE w budynkach to już naprawdę rzadkość. Na co dzień z reguły widzę maks. zasięg 3G, nawet we windzie. Z LTE jest sporo gorzej, ale to wina tego, że rozpoczęto montowanie LTE2600. Można będzie coś powiedzieć gdy każda stacja będzie już miała LTE800.

Takie badania dają pole do popisu prawnikom, a to już bardzo dużo. Osoby mające częsty kontakt z prawnikami / radcami prawnymi wiedzą że Oni potrzebują podstawy do walki w sądach

Kolejny materiał: https://www.youtube.com/watch?v=ofBObSqyKXc

Spacedust pisze:Niech sobie umieszczają na budynkach, ale czemu na tak niskich. Przykładowo u mnie stacja bazowa jest na wysokości 5-tego piętra, a zaraz obok są nowe budynki 4-piętrowe. Stacja obok, która mogła z powodzeniem przejąć ruch i zapewnić ładny zasięg na 16-piętrowym budynku została zlikwidowana w ramach N!

Czyli stacje mogą być na budynkach mieszkalnych, tylko niech będą na wysokich.
Domyślam się, że mieszkasz w takim niskim?
Heh, a co, jeśli komuś właśnie z takiego wysokiego budynku też nie pasowało mieć taką stację nad głową?
Skąd wiesz, że stacja na 16 piętrze mogła z powodzeniem przejąć ruch? Widziałeś planowanie radiowe tej okolicy?
Ja nie widziałem, ale mogę podpowiedzieć Ci jedno: pojemność sieci zwłaszcza w transmisji danych. Tak wysoko położona stacja działa jak parasol, zbierając ruch z bardzo dużego obszaru. Na wsi przy rzadkim zaludnieniu - super. Ale w gęsto zaludnionej miejskiej zabudowie efekt byłby taki, że stacja byłaby mocno obciążona i miałbyś na niej baaardzo mizerne transfery. Stacja niżej położona obejmuje o wiele mniejszy obszar, a więc mniej klientów, większe prędkości.

Owszem stosuje się również w mieście takie wysokie stacje zasięgowe. Ale tylko w komplecie ze stacjami nisko położonymi, dającymi pojemność. Pojemność robisz ilością stacji.
Im więcej stacji w mieście, tym większa pojemność czyli większe prędkości transmisji i więcej jednoczesnych rozmów. Ale też im więcej stacji, tym większe wzajemne interferencje i zakłócenia. Żeby ograniczyć interferencje i zakłócenia, zmniejszasz moc i zasięg stacji. A skoro zmniejszasz moc i zasięg, to musisz stację umieścić bliżej potencjalnych użytkowników, żeby nie mieli sygnału na poziomie jednej kreski. Zwłaszcza w wyższych częstotliwościach. Zwłaszcza na parterach, niskich piętrach, w głębi budynków.
Proste?

W ramach żartu: https://www.crazynauka.pl/czy-telefony- ... prawdzamy/

A tutaj już poważnie: http://fakty.interia.pl/polska/news-cor ... Id,2565995

Ale maszt wystawił PLAY - takiego jeszcze nie widziałem https://www.tuwodzislaw.pl/wiadomosci,m ... 304-1.html

http://radzyninfo.pl/aktualnosci/maszt- ... eciu-wody/

http://www.slowopodlasia.pl/wiadomosci/ ... na-promien

Ojojoj, jeszcze wczoraj go nie było - to się narobiło

Konstrukcja taka lekka - w sumie mogli dać tubę i nikt by nie zauważył, ale skoro aż taki wysoki i z odciągami to musiała mieć pozwolenie na budowę.

Kurczę, ludzie protestują, a ja poproszę sektor w moje okno Tylko nie z odległości 5m

Spacedust pisze:Konstrukcja taka lekka - w sumie mogli dać tubę i nikt by nie zauważył, ale skoro aż taki wysoki i z odciągami to musiała mieć pozwolenie na budowę.

Konstrukcje na istniejących budynkach nie wymagają pozwolenia na budowę. Wystarcza zgłoszenie do starostwa i jak nie ma sprzeciwu można budować.

zajadacz pisze:Konstrukcje na istniejących budynkach nie wymagają pozwolenia na budowę. Wystarcza zgłoszenie do starostwa i jak nie ma sprzeciwu można budować.

Ale dla tego adresu w wyszukiwarce GUNB jest wniosek o pozwolenie.

Budynek znajduje się w ewidencji bądź w rejestrze zabytków.

Wtedy do wbicia gwoździa w ścianę potrzeba pozwolenia na budowę.

Wiem to z autopsji bo gmina bez powiadomienia zrobiła to mojemu dziadkowi.

Kryniczanin pisze:Budynek znajduje się w ewidencji bądź w rejestrze zabytków.

Wtedy do wbicia gwoździa w ścianę potrzeba pozwolenia na budowę.

Wiem to z autopsji bo gmina bez powiadomienia zrobiła to mojemu dziadkowi.

Ten klocek w rejestrze zabytkow
Zgloszenie jest tylko dla konstrukcji nie przekraczajacych 3 m. W innym wypadku pnb

plk. Mortimer pisze:
Zgłoszenie jest tylko dla konstrukcji nie przekraczających 3 m. W innym wypadku pnb

Niezupełnie, jeśli konstrukcja ma poniżej 3m wysokości, obiekt nie jest zabytkiem, a instalacja nie jest "przedsięwzięciem mogącym znacznie odziaływać na środowisko" to ani pozwolenie ani zgłoszenie nie jest wymagane.
Zgłoszenie jest właśnie dla konstrukcji (na istniejących obiektach) powyżej 3 m.
Tu masz przepis:
Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 3 lit. b pr. bud. "instalowanie urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych wymaga dokonania zgłoszenia".