Forum - TELEPOLIS.PL

ja.michal pisze:

kozien70 pisze: I co, wówczas N! się wypnie?

Pewnie. Jaki ma N! w tym interes skoro wszystko już skonfigurowane, u nich działa wszystko prawidłowo, a to konkurent będzie miał problem bo nie będzie ciągłości pasma? Analogiczna sytuacja do tej z aukcji i opcji zamiany bloków.

Skoro piszesz o analogii: to po co P4 zamieniało się w ostatniej aukcji z Tm? Nie mieli w tym żadnej korzyści, mogli się wypiąć. Działali już na pierwotnym bloku.

ja.michal pisze: Zresztą to nie musi być problem za dwa lata bo może być wystarczająco dużo sprzętu z agregacją B20+B20.

Zapomnij o tym, mrzonka. Żaden operator nie wyłoży setek mln na blok, z którego efektywnie może skorzystać tylko przy CA, które na dodatek nie istnieje. A nie istnieje, bo w żadnym kraju europejskim, korzystającym z B20 nie ma potrzeby IntraBand CA dla B20. Nigdzie nie ma tak głupiej alokacji tego pasma. Wobec tego sprzęt z takim CA długo jeszcze nie powstanie, może nawet nigdy.

ja.michal pisze: No nie tak do końca. Trzeba koordynować zmianę konfiguracji bloków, alby sieci się nie zakłócały.

Nikt nie mówi, że to wciśnięcie guzika. Ale bez przesady. Koszt nocy pracy zdalnej po obydwu stronach. Robili już to.

ja.michal pisze: Bałaganu z dziwnymi paczkami GSM czy DCS nie posprząta UKE bo nie ma woli operatorów.

To trochę porównanie jabłek z gruszkami.
W DCS/GSM mamy do czynienia z poszatkowanym bałaganem różnych kawałków pasma (na dodatek wszystkie w użyciu i to przez różne usługi), wymagającym koordynacji i jednoczesnej rekonfiguracji u wszystkich operatorów.
W przypadku bloku po Sferii mówimy o zamianie tylko dwóch identycznych bloków (w tym jeden nieużywany) między dwoma operatorami. To od strony technicznej.

A od strony korzyści:
np. w przypadku DCS porządki wymagałyby jednoczesnego zaangażowania wszystkich operatorów, a korzyść odniosłoby i tak tylko N! Reszta nie miałaby nic, oprócz roboty. Korzyści finansowych dla UKE również brak. Od razu więc wiadomo, że temat do olania.

W przypadku aukcji bloku po Sferii wcześniejsze uzgodnienie wariantów zamiany daje tę samą potencjalną korzyść wszystkim startującym w aukcji: minimalizacja ryzyka wydania dużej forsy na nieefektywny zasób.Wg mnie już żaden operator, mając w pamięci ostatnią aukcję nie zaryzykuje wydania iluśset mln w kolejnej licytacji bez uprzedniego ustalenia wariantów zamian. Dla UKE zaś takie ustalenie gwarantuje wyższy zarobek. Dlatego wg mnie to najbardziej realny wariant, bo wszystkim może zależeć.
Tylko Plus (jeśli wystartuje w potencjalnej aukcji, a zrobi to na pewno) miałby to gdzieś, wiadomo czemu.

Zasięg Orange 4g LTE 99% populacji :
http://blog.orange.pl/korporacyjny/entr ... ge-polska/

Pewnie tak samo T-Mobile.

Wojciechu, co nas obchodzi populacja? W tej kwestii kluczowe znaczenie ma powierzchnia! ;(

bed, wiadomo, iż ta kwestia jest ważniejsza Ostatnio Orange miał pokrycia lte 86%. News dodałem ponieważ może kogoś on zainteresować. Pozdrawiam

Nie wiem czy ktoś wrzucał, nie pamiętam wszystkich postów. W każdym razie informuję, iż w Fashion House w Piasecznie działa agregacja 800+1800+2600 w T-Mobile

I jakie miałeś prędkości?

Orange to chyba żarty sobie stroi. U mnie nadal w eterze zero LTE800. T-mobile już dawno ma lte800. To ja już bardziej uwierzyłbym T-mobile niż Orange.

f0ku5isko pisze: w Fashion House w Piasecznie działa agregacja 800+1800+2600 w T-Mobile

Czyli stacja Puławska 38.

3G pisze:I jakie miałeś prędkości?

Koło 100 mbit na S7

Czyli stacja Puławska 38.

Dokładnie

kozien70 pisze:koro piszesz o analogii: to po co P4 zamieniało się w ostatniej aukcji z Tm? Nie mieli w tym żadnej korzyści, mogli się wypiąć. Działali już na pierwotnym bloku.

Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi.

kozien70 pisze:To trochę porównanie jabłek z gruszkami.
W DCS/GSM mamy do czynienia z poszatkowanym bałaganem różnych kawałków pasma (na dodatek wszystkie w użyciu i to przez różne usługi), wymagającym koordynacji i jednoczesnej rekonfiguracji u wszystkich operatorów.

No nie. Jakie to ma znaczenie? Przecież tak czy inaczej bloki będą miały tyle co pierwotnie, ale uporządkowane. Polkomtelowi w 900 również by się to opłaciło np. ciągłe 14 MHz razem z Aero2, szczególnie jeśli planują 900 pod LTE. W 1800 faktycznie właściwie tylko N! zyskuje, ale mogłoby się to odbyć na zasadzie wzajemności my odpuszczamy w 900 wy w 1800.

kozien70 pisze:W przypadku aukcji bloku po Sferii wcześniejsze uzgodnienie wariantów zamiany daje tę samą potencjalną korzyść wszystkim startującym w aukcji: minimalizacja ryzyka wydania dużej forsy na nieefektywny zasób.Wg mnie już żaden operator, mając w pamięci ostatnią aukcję nie zaryzykuje wydania iluśset mln w kolejnej licytacji bez uprzedniego ustalenia wariantów zamian. Dla UKE zaś takie ustalenie gwarantuje wyższy zarobek. Dlatego wg mnie to najbardziej realny wariant, bo wszystkim może zależeć.

No zobaczymy. Jak dla mnie UKE nie będzie się w to pchać specjalnie mocno. Raczej zostawi ewentualne zamiany bloków w rękach samych zainteresowanych.

Taką mam prędkość z 12,5km z anteną zewnętrzną:





A żeby nie było, że serwer Orange w Poznaniu kłamie to Łódź, serwer FORWEB pokazuje jeszcze lepiej:



Wcześniej było odpowiednio: -106dBm, -81dBm, -12dB i 11dB

Nie wiem czy to ze względu na pogodę (-8*C) czy zwiększyli moc, ale mam 10Mb/s więcej na pobieraniu niż kiedykolwiek miałem i 4Mb/s więcej na wysyle. A najlepsze to, że antenę mam 90* odwróconą od stacji, bo jak ją nakieruję na stację to wyniki mam po 2-4Mb/s. Chyba łapie odbijany sygnał. Antena na pasmo 1800MHz.

Wosiu96 pisze:Zasięg Orange 4g LTE 99% populacji :
http://blog.orange.pl/korporacyjny/entr ... ge-polska/

8500 stacji z LTE. Gdyby tak z połowa była z L800MHz byłbym spokojniejszy muszą postawić w tym roku na to by na 99,99% stacji poza miastami było L800 a i w aglomeracjach widziałbym L800 na niemal każdej stacji. Są w miastach miejsca gdzie L1800 nie daje rady zasięgowo.

Tomi81 zrobił też wpis w komentarzu na blogu rzecznika. Czy dodanie L800 do każdej stacji wzmocniło by LTE w Białymstoku na tyle by sytuacja uległa znacznej poprawie? Nie mówię, że wszędzie bo pewnie są miejsca gdzie sytuację może zmienić tylko nowa stacja.

f0ku5isko pisze:Nie wiem czy ktoś wrzucał, nie pamiętam wszystkich postów. W każdym razie informuję, iż w Fashion House w Piasecznie działa agregacja 800+1800+2600 w T-Mobile

Sygnał Orange jest dostępny na jednym z nowych pasm?

f0ku5isko pisze:Koło 100 mbit na S7

Czyli podobnie jak w Orange. 45MHz pasma a wynik taki sobie
Ja to w teorii/ praktyce widzę na dziś tak: 800MHz około 50Mb/s + 1800MHz około 20Mb/s + 2600MHz około 80Mb/s czyli około 150Mb/s powinno być bez wysiłku.

p2225 pisze:Taką mam prędkość z 12,5km z anteną zewnętrzną:

[..]

Nie wiem czy to ze względu na pogodę (-8*C) czy zwiększyli moc, ale mam 10Mb/s więcej na pobieraniu niż kiedykolwiek miałem i 4Mb/s więcej na wysyle. A najlepsze to, że antenę mam 90* odwróconą od stacji, bo jak ją nakieruję na stację to wyniki mam po 2-4Mb/s. Chyba łapie odbijany sygnał. Antena na pasmo 1800MHz.

Wynik wypas. Do tego z tej odległości. Pogoda robi swoje.

Mixiorek pisze:w aglomeracjach widziałbym L800 na niemal każdej stacji

Ma to sens tylko pod warunkiem że będzie działało w agregacji, w innym przypadku, gęsta siatka LTE1800 + LTE2600 spowoduje że LTE800 będzie pomijany i ruch na nim będzie śladowy.

@p2225 co to za antena?

Patryk7588 pisze: Ma to sens tylko pod warunkiem że będzie działało w agregacji, w innym przypadku, gęsta siatka LTE1800 + LTE2600 spowoduje że LTE800 będzie pomijany i ruch na nim będzie śladowy.

I działa w agregacji. Powinni dobrze ustawić priorytety i HO dla pasm. Wtedy będzie gitara. 2600MHz widziałbym tylko w miejscach gdzie siatka jest bardzo gęsta a ruch bardzo duży. Duet 800+1800 to na dzień dzisiejszy to bardzo udana para. Zasięg, pojemność, agregacja. Same pozytywy.

Patryk7588 pisze:

Mixiorek pisze:w aglomeracjach widziałbym L800 na niemal każdej stacji

Ma to sens tylko pod warunkiem że będzie działało w agregacji, w innym przypadku, gęsta siatka LTE1800 + LTE2600 spowoduje że LTE800 będzie pomijany i ruch na nim będzie śladowy.

Ale L800 da zasięg LTE wewnątrz budynków, np. w blokowiskach, w budynkach oddalonych od stacji itp. Analogicznie do U900.

Mixiorek pisze: Powinni dobrze ustawić priorytety i HO dla pasm. Wtedy będzie gitara. 2600MHz widziałbym tylko w miejscach gdzie siatka jest bardzo gęsta a ruch bardzo duży. Duet 800+1800 to na dzień dzisiejszy to bardzo udana para. Zasięg, pojemność, agregacja. Same pozytywy.

A ja bym najchętniej widział komplet pasm na każdej stacji, niezależnie od lokalizacji Z tą każdą oczywiście przesadziłem, ale chciałbym przynajmniej analogię do obecnej aranżacji GSM/U900/U2100/L1800.
Dlatego podoba mi się strategia modernizacji u Play-a. Starają się od razu uruchamiać max pasm na stacji.

sindikat pisze:@p2225 co to za antena?

Antena Sorensen 1750-1900MHz.

Jak testowałem latem Plusa to poza miastami LTE800 było zapchane, a w mieście zupełnie odwrotnie. 1,5Mb/s w LTE1800 vs. 22Mb/s w LTE800. Teraz może się to zmieniać po uruchomieniu agregacji z tym pasmem.
Play w zeszłym roku coś się bawił z rozdzielaniem ruchu, że mimo mocnego zasięgu U2100 siedziało się w U900, ale nie wiem czy nadal tak jest, bo nie używam. Coś podobnego przydałoby się w LTE u każdego operatora.
Zresztą gdy już pojawi się LTE800 w miastach od N! to wymuszę sobie LTE800/U900 i będę miał szybszy internet i większy zasięg niż inni także obecna konfiguracja mi odpowiada

A właśnie... ma ktoś możliwość sprawdzić czy CDMA jeszcze działa? Nawet na nowej mapie zasięgu już nie pokazują tego zasięgu.

p2225 pisze: Play w zeszłym roku coś się bawił z rozdzielaniem ruchu, że mimo mocnego zasięgu U2100 siedziało się w U900, ale nie wiem czy nadal tak jest, bo nie używam. Coś podobnego przydałoby się w LTE u każdego operatora.

Bawi się nadal. Przy dalszych odległościach telefon niemalże zapomina o 2100 MHz.

Młody.. pisze: Bawi się nadal. Przy dalszych odległościach telefon niemalże zapomina o 2100 MHz.

A z LTE800/1800 jest podobna sytuacja?

kozien70 pisze:A ja bym najchętniej widział komplet pasm na każdej stacji, niezależnie od lokalizacji Z tą każdą oczywiście przesadziłem, ale chciałbym przynajmniej analogię do obecnej aranżacji GSM/U900/U2100/L1800.

2600 poza miastem, na stacji "w polu" to marnotrawienie zasobów i środków. W aglomeracjach już nie.

Dlatego podoba mi się strategia modernizacji u Play-a. Starają się od razu uruchamiać max pasm na stacji.

Tak, robią to ładnie i przyszłościowo. Ruch rośnie i będzie rósł jeszcze szybciej.
Natomiast muszą postawić więcej stacji poza miastami. W takim kurorcie nadmorskim jedna stacja 800/1800/2100/2600 i tak nie wyrobi w sezonie. A jak przerzucą w takim miejscu ruch w roaming (co robili bardzo często w sezonie i na to pewnie narzeka TMobile i Plus) to tam czeka przycięcie do 3Mb/s...
No i dosył. Wszędzie w aglomeracjach, kurortach i tam gdzie ruch jest duży trzeba ciągnąć światło. Tam gdzie się da.