Forum - TELEPOLIS.PL

Zauważ, że te 67% Orange podało dla klientów abo. W prepaid przypuszczam, że jest gorzej, tj. odsetek 2G-only byłby większy.

Rzeczywiście, nie doczytałem. Ciekawe czy w tych wyliczeniach zawarli umowy dla M2M.

T-Mobile dziady, dobrze wam tak!

Co do raportu Orange.
W rok pozyskali 665 tys abonentów internetu mobilnego, ładny przyrost abonamentu +1,1 mln.
W 2016 zanotowali stratę 1,7 mld zł, czyżby aukcja?
Mam wrażenie że coraz większe przeciążenie sieci LTE Orange wcale nie minie z końcem rozdawania bonusów za rejestrację.
Ogólnie trochę śmieszy mnie chwalenie się przez operatorów transferem kwartalnym czy rocznym, Plus przez rok ponad 500 PB, ale ten wyścig jest bez sensu, większy ruch = większe obciążenie, w tym rankingu według mnie wcale nie prowadzi Plus a Orange które ma lepszy stosunek ilości abonentów internetu mobilnego do przetransferowanych danych.

Patryk7588 pisze: W 2016 zanotowali stratę 1,7 mld zł, czyżby aukcja?

"Ponad 1,79 mld zł odpisu w związku z trwałą utratą wartości aktywów dokonało Orange w raporcie rocznym za 2016 r. Zaważyło to na zysku netto grupy, ale nie miało wpływu na zysk operacyjny powiększony o amortyzację oraz na stan środków pieniężnych"
Jakieś operacje księgowe. Cokolwiek miałoby to oznaczać

Dla mnie najciekawsza z tego wszystkiego jest informacja o dalszych inwestycjach w 2017 roku na kwotę 2mld zł, z czego 0.8 mld na światłowody.
No i że "aneks do umowy o współdzieleniu radiowych sieci dostępowych z T-Mobile, rozszerzając dotychczasową współpracę o urządzenia pracujące w pasmach 800 MHz i 2600 MHz przewiduje, że „operatorzy wybudują ponadto po kilkaset nowych stacji bazowych, co pozwoli na zwiększenie pokrycia zwłaszcza na nowych osiedlach oraz przy drogach szybkiego ruchu i trasach kolejowych”

Jest kilka ciekawostek:
"Rekomendację o niewypłacaniu dywidendy zarząd spółki uzasadnia chęcią maksymalnej alokacji pieniędzy na inwestycje, w tym na budowę sieci światłowodowej oraz infrastruktury 4G. W uzasadnieniu zarząd poinformował też, że w jego opinii „poprawa trendów rynkowych przebiega wolniej niż wcześniej się tego spodziewano i w związku z tym istnieje potrzeba podjęcia bardziej ofensywnych działań”."

Słusznie. Trzeba walczyć inwestycjami. Dla nas konsumentów to dobrze.

"528 mln zł na inwestycje w sieć FTTH (ok. 500 zł na lokal)."

Ładna kwota na pojedyncze gniazdko. Muszą zdobyć sporo klientów FTTH by to inwestycje się zamortyzowały. Stąd te wyśrubowane plany i w sumie co raz ciekawsze oferty na światłowód. Byle by tylko jeszcze rozwinęli ofertę TV bo np: brak sportowych polsatów to dla wielu osób bariera nie do przeskoczenia.
Mają 88 tys klientów FTTH a zasięg sieci to 1,47mln gospodarstw. Chcą zwiększyć zasięg o kolejny 1mln gospodarstw.
Moim zdaniem muszą rozpocząć walkę z kablówkami a to oznacza w zasadzie tylko jedno - muszą obniżyć ceny.

"W końcu grudnia ub.r. Orange miało 2,67 mln użytkowników szerokopasmowego mobilnego internetu. W skali roku wzrost był znaczny, bo o 33,2 proc., ale w IV kwartale wyraźnie zwolnił. W ostatnich trzech miesiącach roku liczba użytkowników mobilnego internetu wzrosła zaledwie o 51 tys."

Wzrost "ssaczy" o 1/3 w skali roku, dużo

Źródło cytatów:
http://www.telko.in/raport-roczny-orange

Mixiorek pisze:
"528 mln zł na inwestycje w sieć FTTH (ok. 500 zł na lokal)."

Tyle wydali. W tym roku na FTTH ma być 800mln.

Mixiorek pisze: Mają 88 tys klientów FTTH

Tyle mieli na koniec zeszłego roku. W zeszłym tygodniu chwalili się przyłączeniem 100-tysięcznego klienta FTTH. Przyspieszyło, co nie zmienia faktu, ze to mniej niż 10% będących w zasięgu usługi. Wprowadzili teraz dość atrakcyjne pakiety z FTTH - zdobywanie klientów może jeszcze trochę przyspieszyć.

Jeszcze ciekawostki z raportu dla inwestorów:

W 2016 r. skutecznie realizowaliśmy określone w planie kluczowe kierunki strategiczne. Znacząco polepszyliśmy jakość sieci zarówno stacjonarnej jak i mobilnej. W segmencie mobilnym, skoncentrowaliśmy się na rozbudowie sieci LTE w oparciu o nowo nabyte pasmo 800 MHz. Na koniec 2016 roku, w zasięgu sieci LTE znajdowało się 99,1% mieszkańców i 90,2% powierzchni Polski (...) za pomocą ponad 8500 stacji.

W końcu coś o pokryciu terytorialnym choć i tak chyba zbyt optymistycznie.

Tutaj % populacji w rozbiciu na LTE800 i wszystkie pasma:

Czyli indoor zasięg LTE800 spada o prawie połowę, ale to kwestia włączenia zasięgu w miastach.


Orange'owi zostało 1,6 roku do wygaśnięcia praw do użytkowania pasma 900MHz T-mobile i w zeszłym roku koszt wyniósł 20mln.
I teraz lepsze - prawa do pasma 1800MHz T-mobile wygasają dopiero za 11 lat, wartość 175mln.
Ciekawe czemu tak krótką mają umowę na pasmo 900MHz? Czyli druga połowa 2018 roku to może będzie cięcie swojego pasma 2G i uruchamianie własnego U900?

W 2016 r. testowano interkonekty głosowe IP pomiędzy siecią mobilną Orange i innymi sieciami mobilnymi(Plus, Play). Interkonekt z siecią Plus został komercyjnie uruchomiony w 2 półroczu 2016r.

W 2016 nawet nie zaczęły się testy HD Voice z T-mobile.

I takie konkrety są najlepsze Dowiadujemy się z nich, iż Orange wybuduje po kilkaset nowych stacji, jaki jest zasięg powierzchniowy lte. Szkoda tylko, iż nie podali ile mają stacji bazowych a jedynie na ilu stacjach jest technologia lte.

kozien70 pisze:Tyle wydali. W tym roku na FTTH ma być 800mln.

Tak, chciałem pokazać też ile ich kosztuje średnio jedno gniazdko FTTH.

Tyle mieli na koniec zeszłego roku. W zeszłym tygodniu chwalili się przyłączeniem 100-tysięcznego klienta FTTH. Przyspieszyło, co nie zmienia faktu, ze to mniej niż 10% będących w zasięgu usługi. Wprowadzili teraz dość atrakcyjne pakiety z FTTH - zdobywanie klientów może jeszcze trochę przyspieszyć.

Nie może a musi bo inaczej zrobi się tam bardzo "nerwowo".
Na koniec roku mieli wysycenie sieci FTTH poniżej 6%... mało, bardzo. Choć to w zasadzie ten rok pokaże ich "moc" lub niemoc Jeżeli do końca roku mają mieć w zasięgu około 2,5mln gospodarstw domowych (gniazdek) to ja tu widzę mega robotę po stronie sprzedaży do wykonania w tym roku. Muszą bardzo agresywnie zaatakować. Nawet ładnie budują sieć FTTH i zasięg ale zdobywanie klientów idzie im póki co jak po grudzie. Z różnych względów ale główny powód to jednak dominacja kablówek w dużych aglomeracjach oraz umowy terminowe klientów 2 lata itp.

Po sobie mogę powiedzieć, że UPC jest bardzo agresywne w sprzedaży i oferuje ceny dalekie od tych oficjalnych jeżeli chce przejąć klientów w danym bloku. Przykład oferty UPC:
Umowa 12 miesięcy
Net 250
Tv Max
Dekoder Horizon z nagrywarką
Pakiet Eleven (3 kanały)
Horizon GO

Instalacja, aktywacja 59,90
Abonament 89zł...

Podali zasięg indoor. Niemożliwe!

Mixiorek pisze:Jeżeli do końca roku mają mieć w zasięgu około 2,5mln gospodarstw domowych (gniazdek) to ja tu widzę mega robotę po stronie sprzedaży do wykonania w tym roku. Muszą bardzo agresywnie zaatakować.

Przykład Sulęcina i okolic może ich czegoś nauczy.
Sprzedaż im skoczy, jak w z wielkich miast, gdzie klient ma do wyboru iluś operatorów kablowych i jest związany umową przejdą do budowy sieci w mniejszych miejscowościach, takich po paręnaście-parędziesiąt tysięcy. Tu ludzie wobec " DSL-a do 10" często nie mają żadnej alternatywy kablowej i będą szarpać FTTH jak Reksio szynkę, jak w rzeczonym Sulęcinie.

Udało się połączyć z LTE na karcie T-Mobile. Stacja na której jest LTE800 Orange (pozwolenie Orange) nadaje również dla T-Mobile, ale tylko na 5 MHz (blok D 800 MHz, pierwszy blok T-Mobile):

Stacja Brok Dz. nr 1200/5.
Testu prędkości nie udało się zrobić do końca. Pod stacją jedynie download udało się zmierzyć i wyniósł koło 5 Mbps, ale o co chodzi niżej.

W miejscowości kilkanaście km dalej na południe (Zieleniec Dz. nr 901) jest stacja T-Mobile, która nadaje na 5 MHz dla Orange.


Tak swoją drogą to prepaid w T-Mobile, obok ustawień sieci, działa jak chce. Aktywacja pakietu 1 GB na 24h się udaje, ale da się przetransferować kilka MB i klops. Połączenie jest, pakiety nie idą. Nie ma znaczenia czy modem czy telefon, czy 3G czy LTE. Nie wiadomo o co chodzi. Co do ustawień sieci to również dziwaczna sprawa, przynajmniej w iPhonie. Jeśli na koncie nie ma żadnego pakietu MB/GB to telefon nie chce logować się do LTE, nawet pod stacją. Dopiero aktywacja pakietu cudownie "udrażnia" dostęp do LTE.

p2225 pisze:Jeszcze ciekawostki z raportu dla inwestorów:
Orange'owi zostało 1,6 roku do wygaśnięcia praw do użytkowania pasma 900MHz T-mobile i w zeszłym roku koszt wyniósł 20mln.

Wartość bilansowa netto, którą podałeś a koszt użytkowania częstotliwości (w znaczeniu: to co płacą T-mobile) to dwie całkiem różne sprawy.
W tej samej tabeli np. dla 2100 masz wartość bilansową netto w zeszłym roku równą 574mln
Chyba nie powiesz, że to był dla nich koszt użytkowania częstotliwości 2100 w 2016 roku

U mnie ostatnia stacja Orange w okolicy (Dzikowo, ID:5733) nienadająca sygnału LTE800 T-mobile odpaliła tej nocy sygnał:
Różnica w sygnale w tym samym miejscu przy stabilnych parametrach:

Z lewej T-mobile, z prawej Orange. Póki co nie wpłynęło to na prędkości w Orange. Stacja na radiolinii 2x183Mb/s i daje łącze Nadleśnictwu Gubin także radiolinią 2x183Mb/s.

p2225 pisze: Stacja na radiolinii 2x183Mb/s i daje łącze Nadleśnictwu Gubin także radiolinią 2x183Mb/s.

Z doświadczenia wiem, że 2x183Mbps w pozwoleniu nie musi się wcale przekładać na fizyczną radiolinię o takich przepustowościach. Osobiście znam kilka radiolinii zestawionych przez T-mobile do klientów biznesowych, gdzie w pozwoleniach jest 2x500Mbps, a fizycznie są to radiolinie po 30-50Mbps Mbps.

kozien70 pisze: Wartość bilansowa netto, którą podałeś a koszt użytkowania częstotliwości (w znaczeniu: to co płacą T-mobile) to dwie całkiem różne sprawy.
W tej samej tabeli np. dla 2100 masz wartość bilansową netto w zeszłym roku równą 574mln
Chyba nie powiesz, że to był dla nich koszt użytkowania częstotliwości 2100 w 2016 roku

Rzeczywiście.

Co do radiolinii to owszem, ale 2x183Mb/s dla samej tej stacji to tak średniawo, bo ma ona 4 sektory. Dla LTE przy pełnym wysyceniu potrzebowałaby 600Mb/s, a tu jeszcze nadleśnictwo do niej dołączają.

To nadleśnictwo to może mieć fizycznie zestawioną radiolę np 10Mbps i wtedy ich wpływ jest pomijalny
Pytanie, jak kształtuje się obciążenie stacji. Możliwe, że typowy ruch nie przekracza tam kilkudziesięciu Mbps, więc ładowanie tam "większej" radiolinii byłoby wywalaniem kasy w błoto. Oni każdą taką stację excelem w księgowości wyliczają. I nikt pod speedtest radiolinii nie będzie wymieniał
Overbooking to standard.

No właśnie prędkości po LTE800 Orange potrafią tam spaść poniżej 10-15 Mb/s, więc używają nieźle. Teraz po odpaleniu LTE800 T-mobile lepiej nie będzie.

To w takim razie być może radiolinię zmodernizują w późniejszym terminie. A może w ogóle lubuskie światło do stacji podciągną
Tak, rozmarzyłem się

W ogóle dziwię się, że akurat tak jest zestawiona ta radiolinia. Są w okolicy bliższe stacje z dobrym łączem.

kozien70 pisze:To w takim razie być może radiolinię zmodernizują w późniejszym terminie. A może w ogóle lubuskie światło do stacji podciągną
Tak, rozmarzyłem się

Jak najbardziej możliwe. Gubin - dwie stacje z trzech(trzecia to stacja TM) na światłowodach + jedna z nich daje sygnał radiolinią do Starosiedla czy wspomniana awaryjna stacja Sękowice - również na światłowodzie i żadnej radiolinii, a przecież dwie z tych trzech stacji na światłowodach są GSM+U2100. Te stacje są położone na węzłach szkieletowych i to raczej nieprzypadkowo. Przy planowaniu "szerokopasmowego lubuskiego" Orange pewnie w nowych relacjach tak poprowadził sieć co by nie musieć organizować lokalizacji pod sprzęt w każdym węźle skoro mogli wykorzystać kontenery stacji z łatwo dostępnym zasilaniem.
Co ciekawe według https://www.polskaszerokopasmowa.pl/map ... -2015.html stacja Dzikowo jest w tym samym miejscu co węzeł dostępowy, a stara stacja T-mobile (obecnie Plusa) leży na węźle dystrybucyjnym. Dziwne, że zwłaszcza Orange nie korzysta.

Koledzy, powiedzcie mi dlaczego Orange słabiej sieje mocą niż T-Mobile na tym samym maszcie, czyli Networks. Wspólne anteny, ale inna moc? wtf? czy to ma związek z osobnymi RRU?