Forum - TELEPOLIS.PL

harys pisze:To może faktycznie lepiej byłoby po tych porządkach w 1800 żeby każdy z partnerów miał swoje..

Powtarzam jak mantrę. Niech dalej współpracują jeśli chodzi o stacje bazowe ale częstotliwości niech każdy ma swoje i tylko z nich korzysta. Oczywiście trochę gorzej dla O, bo mniej zasobów ale....może to w końcu wszystko będzie miało ręce i nogi

Wg dzisiejszej sytuacji zamiast wspólnych 15Mhz vs swoje 10 lub 20MHz, a w sumie i tak dokładają ciągle 2600 więc może tragedii by nie bylo

harys pisze:To może faktycznie lepiej byłoby po tych porządkach w 1800 żeby każdy z partnerów miał swoje..

Na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony pasmo jest tylko dla Twoich klientów, ale z drugiej ograniczasz swoim pojemność i osiągi tam, gdzie Twoich jest dużo, a partnera mało.

Poza tym już wcześniej poruszałem ten temat: ani powiększenie wspólnego bloku L1800 do 20MHz ani podział na osobne 10MHz to nie jest prosta rzecz. Albo całkowita rezygnacja z DCS-a albo w dużej części sieci konieczność montażu dodatkowych RRU. Czyli kolejny wydatek i modernizacja. Słabo to widzę.

No właśnie, pytanie co z m2m przy braku dcs. Czy samo g900 załatwi sprawę?
A rozrszerzenie mocn do 20MHz+ dcs jest możliwe przy tym sprzęcie który dziś wisi?

kozien70 pisze:

harys pisze:To może faktycznie lepiej byłoby po tych porządkach w 1800 żeby każdy z partnerów miał swoje..

Na dwoje babka wróżyła. Z jednej strony pasmo jest tylko dla Twoich klientów, ale z drugiej ograniczasz swoim pojemność i osiągi tam, gdzie Twoich jest dużo, a partnera mało.

Poza tym już wcześniej poruszałem ten temat: ani powiększenie wspólnego bloku L1800 do 20MHz ani podział na osobne 10MHz to nie jest prosta rzecz. Albo całkowita rezygnacja z DCS-a albo w dużej części sieci konieczność montażu dodatkowych RRU. Czyli kolejny wydatek i modernizacja. Słabo to widzę.

Z tym DCS to może wpierw zaczniemy trzymać rozmowy w UMTS900 jako podstawa, a dalej GSM/DCS? A może nagle okaże się iż 5MHZ UMTS2100/900 i dalej GSM by przejęło ruch głosowy... zyskujemy 10MHZ 2100 pod LTE... Play umie sobie "w locie" zamienić technologie na pasmach, może Nw! się tego nauczy?
Do momentu aż UKE nie poukłada GSM/DCS, Nw! ratuje się L8/26 i tyle w temacie, mogą jedynie dokładać L21.

harys pisze:No właśnie, pytanie co z m2m przy braku dcs. Czy samo g900 załatwi sprawę?
A rozrzedzenie mocn do 20MHz+ dcs jest możliwe przy tym sprzęcie który dziś wisi?

można też zaktualizować kartę sim, aby 02 i 03 były sieciami domowymi... patrz jak to PLUS robi, nie wszystko musi iść sprzętowo można walnąć "roaming"

Jak Plus to robi?

harys pisze: A rozrszerzenie mocn do 20MHz+ dcs jest możliwe przy tym sprzęcie który dziś wisi?

Tak jak napisałem - dokładnie ta sama sprawa, co przy uruchomieniu 10 MHz dla każdego osobno.
RRU dla 1800 obsługuje blok max 20MHz. Zależnie od tego, które kanały są na danym obszarze wykorzystywane do DCS-a, na stacjach jest albo jedno RRU obsługujące i LTE i DCS, albo dwa osobne.
Na tej (sporej) części stacji gdzie jest tylko jedno RRU 1800, trzeba byłoby dodać kolejne. Albo zrezygnować z DCS.

Aha - piszę o Hua.

zwariowany.kurczak pisze: można też zaktualizować kartę sim, aby 02 i 03 były sieciami domowymi... patrz jak to PLUS robi, nie wszystko musi iść sprzętowo można walnąć "roaming"

O czym Ty piszesz? T-mobile i Orange to dwie konkurencyjne, niezależne sieci. Zapomnij o takich "wynalazkach".

Patryk7588 pisze:Jak Plus to robi?

chodzi o karty plus, aero2, centernet 26001/16/17 i inne.. od dłuższego czasu każda karta widzi 26001 jako "swoje", ale plus ma łatwiej z racji relacji właścicielskich..

kozien70 pisze:O czym Ty piszesz? T-mobile i Orange to dwie konkurencyjne, niezależne sieci. Zapomnij o jakimś roamingu. To nie tak, jak w Plusie, gdzie wszystko należny do jednego właściciela.

Wiem, to była tylko jedna z możliwości, choć taka nierealna do końca nie jest, papier wszystko przyjmie... przyjął LTE18/U9 dlaczego by nie miał więcej?

Suma summarum, najlepiej jakby każdy z operatorów korzystał tylko ze swoich nadajników...

bobekos1 pisze:Suma summarum, najlepiej jakby każdy z operatorów korzystał tylko ze swoich nadajników...

Czy ja wiem... może w miastach do iluś tam tys. tak, co do reszty terenu, może jakiś "narodowy program wieżowy", stacja jedna, dostępna dla każdego chętnego na rynkowych warunkach + małe ułatwienia w budowie... pokrycie g9/u9/l8. Opcjonalnie mogli by budować swoje, krajobraz byłby lepszy.

bobekos1 pisze:Suma summarum, najlepiej jakby każdy z operatorów korzystał tylko ze swoich nadajników...

Co ma piernik do wiatraka? Rozwiniesz tę myśl?

Akurat problem z DCSem czy U900 ma tylko i wyłącznie Orange.
TMobile może dalej mieć DCS i swoje 10Mhz w L1800. Jeśli chodzi o 900 - ma 9.6 Mhz. Czyli 5 na U900 reszta na G900 lub odwrotnie.
TM sam by miał 10 Mhz na L1800, 15Mhz na L2600 oraz 10Mhz na L800. Później jak już dopieszczą działanie VoLTE, mogą powoli wycinać U2100 na L2100 po 5Mhz co jakiś czas.


Tu akurat największy problem jest w Orange, bo L1800 pójdzie kosztem DCS a U900 - kosztem G900 (mają tam raptem 6,8Mhz)
Ale jeśli tego nie zrobią, takie kwiatki w konfiguracji N! nadal będą. Chyba, że mają już jakiś pomysł ale ile to ma trwać?
Z drugiej strony zastanawiam się, czy umowa roamingowa między P4 i O nie ma jeszcze poza udostępnieniem stacji bazowych jakieś uwspólnienie pewnych pasm na zasadzie roamingu w dwie strony. Diabli wiedzą.

bobekos1 pisze:Suma summarum, najlepiej jakby każdy z operatorów korzystał tylko ze swoich nadajników...

Chyba nie nadajników ale swoich anten i częstotliwości.

Tak miałem na myśli swoje anteny i częstotliwości... + dla viggen

Chciałem jeszcze przypomnieć jeśli ktoś nie pamięta.
Ile się N! męczyło aby wspólne U900 działało jak powinno. Jak długo był problem z H/O? Chyba z rok jak nie więcej.
Pewnie teraz wspólne L1800 też jest problemem, dlatego też nie mogą dojść do ładu z konfiguracją.

@bobekos1 - wiem, co miałeś na myśli. I nie rozumiem zupełnie, jak rezygnacja ze stacji bazowych partnera miałaby poprawić pracę sieci. N! ma nieco ponad 10k stacji. Połowa należy do Orange, połowa do T-mobile. Rezygnacja ze stacji partnera to drastyczne ograniczenie liczby stacji, a więc i pokrycia w wielu miejscach.
Zakładając, że N! nie powstałoby, Orange i T-mobile mieliby po 6-7 tyś stacji. Mało kto już teraz pamięta, że przed N! było wiele miejsc, gdzie T-mobile dzięki swojej stacji miał zasięg, a Orange nie miało i na odwrót.
Uważasz, że byłoby lepiej dla takiego Orange czy T-mobile korzystać z nawet 7k własnych stacji zamiast z ponad 10k wspólnych?
Wyjaśnij mi to, proszę.
Częstotliwości do tego nie mieszajmy. Rozmawiamy o stacjach, czyli jak Ty to mówisz "antenach".
Zresztą wspólne jest tylko L1800 i U900.

PS. Postów viggena/halseta/hejtera nie widzę i nie czytam, bo mam je zablokowane.
Chcę znać Twoje zdanie, bo Ty wyciągnąłeś temat.

Pamietajmy o takich rodzynkach jak U900 w Orange na własnych zasobach na terenach wschodnich kraju.

viggen

Podziwiam, tak rozmawiać sam ze sobą...

@Kryniczanin
Nie martw się. 5 bab w spodniach to nie całe forum telepolis

Ze względu na brak możliwości odpalenia LTE800 przy wschodniej granicy (brak porozumień z Białorusią/Ukrainą) N!, od początku 2018 r. planuje odpalanie, na praktycznie wszystkich stacjach zlokalizowanych wzdłuż/przy/w okolicy granicy, głównie LTE2600, miejscami LTE1800. W końcu nie będzie tam tylko gołe 2G (z dodanymi miejscami U2100) Przy tej gęstości siatki może to nie być złe rozwiązanie (zawsze to lepiej niż samo 2G)
Może podobne rozwiązania będą też stosowane na pozostałych terenach przygranicznych.