Forum - TELEPOLIS.PL

pawelec2225 pisze:T-mobile<-> Orange działał w obrębie jednego wspólnego pasma (U900) i jednego nadajnika.

Kurczę, nie mam drugiego telefonu, na którym mógłbym wymusić U900. Przy konfiguracji (w obrębie jednego nadajnika) T-mobile (wymuszone U900) <-> Orange (automat 3G) HD Voice nadal nie działa. Co było do przewidzenia... Oprócz Samsungów da się na czymś jeszcze wymuszać konkretne pasmo?

kozien70 pisze:Oprócz Samsungów da się na czymś jeszcze wymuszać konkretne pasmo?

Jeszcze LG i wszystko co oparte o mediateka

cyanoone pisze:Orange jest droższym partnerem roamingowym dla P4 niż T mobile, więc opcji nie ma

podobnież jest też większa elastyczność i łatwiej jest się o cokolwiek porozumieć, czego efektem jest wprowadzanie HD Voice. Przede wszystkim T-mobile daje lepszą jakość i jakoś z T-mobile'em udało się zrobić handover w czasie połączenia, gdzie z Plusem było to zupełnie niemożliwe.

pawelec2225 pisze:

cyanoone pisze:Orange jest droższym partnerem roamingowym dla P4 niż T mobile, więc opcji nie ma

podobnież jest też większa elastyczność i łatwiej jest się o cokolwiek porozumieć, czego efektem jest wprowadzanie HD Voice. Przede wszystkim T-mobile daje lepszą jakość i jakoś z T-mobile'em udało się zrobić handover w czasie połączenia, gdzie z Plusem było to zupełnie niemożliwe.

Raczej odbyło się spotkanie, padły oczekiwania, kwoty i... tyle
Play nie mógł sobie pozwolić na brak płynnego przełączenia rozmowy do sieci partnera roamingowego. Zwiększający się ruch w sieci i liczba Klientów to wymusił.
Docelowo Play zapewne zakończy reklamowanie zasięgu czterech sieci, w momencie skutecznego uzyskania pasm w aukcji 800/2600Mhz. Jeśli partnerem w budowie Lte będzie T, sprawa będzie ułatwiona. Ewentualnie T wybuduje ją z O, a Play własną + roaming dla Play On-Line.
Proszę zauważyć iż NW!, dysponuje rezerwami "mocy' i dla Play jest to korzystne. Gęstość nadajników w miastach i ich jakość, oraz coraz więcej stacji "na wsi" z GSM/UMTS900, powoduje naddatek dostępnej pojemności. Owszem NW! kombinuje z mocą stacji, aby nie było zakłóceń. Jednak osobiście muszę przyznać, z własnego doświadczenia, iż sieć NW! jest w mojej okolicy bardzo dobra. W 35tys. mieście, cztery nadajniki NW!, dwa Play i trzy Plus, powodują o dziwo wymuszenie trybu UMTS900... Dlaczego? Play wygłupia się z własnym GSM/DCS, upycha ile może we własny DCS lub przełącza do T, nie chce lub nie jest na tą chwilę opłacalne wyłączenie własnego 2G dla UMTS/LTE. Pozostawiając telefon paśmie UMTS900 z automatycznym wyborem sieci, uzyskujemy działające MMS (strajkujące w GSM PLAY), lepszą jakość Internetu i połączeń, oraz zawsze "jakiś" zasięg.
Szkoda tylko iż oferty tylko-sim nie są tak dobre aby opłacało się do nich przejść. Co do HDVoice, nie jest on jakoś specjalnie ważny, jakość EFR jest już ok, choć rozumiem zalety.
Wracając do LTE, zakładając wygraną w aukcji, dla Play korzystniej jest wybudowanie własnej sieci VoLTE800/1800/2600 + uruchomienie roamingu Play On-Line w sieci LTE Nw! (T&O wybudują własną 800/1800/2600). Dlaczego? A dla jednego warunku jakim jest dostępność/pojemność/jakość sieci.

pozdrawiam, wrobiony w SmartKichę

kwasek66 pisze: Raczej odbyło się spotkanie, padły oczekiwania, kwoty i... tyle

zwłaszcza, że ostatnie poczynania T-mobile są głównie pod uzyskanie jak największej ilości pieniędzy, więc takie coś jest mu na rękę

kwasek66 pisze: Docelowo Play zapewne zakończy reklamowanie zasięgu czterech sieci, w momencie skutecznego uzyskania pasm w aukcji 800/2600Mhz.

Podobnież Play już licytuje tylko jeden blok 800Mhz. Ale kto wie? Może aukcja się wywali?

kwasek66 pisze: Proszę zauważyć iż NW!, dysponuje rezerwami "mocy' i dla Play jest to korzystne.

Każda stacja NetWorkS! ma sprzęt będący w stanie rozsiewać sygnał nawet 4 odrębnych sieci.

kwasek66 pisze:Play wygłupia się z własnym GSM/DCS, upycha ile może we własny DCS lub przełącza do T, nie chce lub nie jest na tą chwilę opłacalne wyłączenie własnego 2G dla UMTS/LTE. Pozostawiając telefon paśmie UMTS900 z automatycznym wyborem sieci, uzyskujemy działające MMS (strajkujące w GSM PLAY), lepszą jakość Internetu i połączeń, oraz zawsze "jakiś" zasięg.

Albo T-mobile nie zgadza sie na przeniesienie ruchu 2G klientów Play na swoją sieć, albo niemożliwy jest handover z 3G Play na 2G T-mobile podczas rozmowy, gdzie z 2G Play na 2G T-mobile handover działa, ale tylko na niektórych modelach telefonów.


Play sam sieci LTE800 nie wybuduje. Nie ma masztów poza miastem, a wymogi UKE są okrutne. Ponad 80% kraju (NIE populacji) ma być w zasięgu LTE800, gdzie Play obecnie ma 41% powierzchni w LTE1800.

kwasek66 pisze:pozdrawiam, wrobiony w SmartKichę

współczuję

kwasek66 pisze:Co do HDVoice, nie jest on jakoś specjalnie ważny, jakość EFR jest już ok, choć rozumiem zalety.

Wiesz, może jestem jakiś "dziwny" - w obecnych czasach telefonia mobilna = internet, ale ja naprawdę uważam, że to właśnie głos jest podstawą i zawsze nią będzie. Dla mnie kwestia jego jakości jest najważniejsza. Tak więc wprowadzenie miedzy-operatorskiego HD Voice jest moim zdaniem jednym z pierwszorzędnych zadań na chwilę obecną. Inna sprawa, że operatorzy zarabiają dobrze właśnie transmisji danych.

Nie jesteś dziwny, a raczej normalny Uważam dokładnie tak samo. Podstawą telefonii jest głos, a więc powinien on mieć jak najlepszą jakość. Dlatego też denerwują mnie strasznie "testy" smartfonów, których autorzy poświęcają mnóstwo miejsca na benchmarki procesora albo na jakość aparatu, a o jakości rozmów nie ma nic, albo w najlepszym przypadku napiszą jedno zdanie na odczepnego. Znaleźć test, w którym autor sprawdzi, czy telefon obsługuje HD Voice i w jakich technologiach - graniczy z cudem.

Brawo! Zgadzam się!

Ja bym chciał, żeby prodecenci najtańszych telefonów do dzwonienia, wprowadzili domyślnie hd voice.

O hd voice między sieciami mówiono już dawno temu, ale żadna sięć nie była tym zainteresowana. Nikt z nikim nawet nie przystąpił do rozmów.

Bo nie wszyscy go mieli. Orange wprowadził w lipcu 2014, a Plus - rzekomy "lyder" technologiczny - w całej sieci miał dopiero w marcu tego roku. O międzyoperatorkim HD Voice dowiedzieliśmy się w w połowie stycznia. Może gdyby Plus zdecydował się na to wcześniej to może już dawno byśmy mieli HD Voice w interconnect'cie.

Małe techniczne pytanie, na terenach gdzie NW! ma UMTS900/LTE1800 nie jest dostępne Fast Dormancy?
Karta Play tylko na zasięgu Plus przejdzie do UMTS, pozostała trójka ciągle HSPA...

u mnie tak zawsze było zarówno przed jak i po dołożeniu LTE do stacji. Zawsze spadało do HSPA na karcie Orange i Play. Może tak właśnie "objawia" się Fast Dormancy w tych sieciach?

Fast Dormancy nie objawia się spadkiem tylko do UMTS - to zależy m.in. od dostawcy stacji bazowej. W Huawei w Fast Dormancy jest zrzucenie do H, w NSN lub Ericsson (nie pamiętam dokładnie) jest do UMTS.

NW! i play ok, ale cały plus jeszcze nie jest na Huawei?

Nie, Plus kilka lat temu zmienił głównych dostawców z Huawei na Ericsson-a i NSN.

kozien70 pisze:Nie, Plus kilka lat temu zmienił głównych dostawców z Huawei na Ericsson-a i NSN.

Plus niczego nie zmieniał, bo nigdy nie miał sprzętu Huawei. Aero 2 owszem, całą sieć przed przejęciem Polkomtela przez zębatego zbudowało na Huawei. Obecnie duża część Aero2 jest zmigrowana do NSN/Ericssona, ale pewnie z kilkaset stacji zostało na starym sprzęcie. W grupie kapitałowej jest jeszcze Nordisk, który jest na sprzęcie ZTE (pierwotnie miało być Huawei).

No OK, użyłem skrótu myślowego. Chodziło mi o zmianę dostawcy sprzętu w Aero i podpisanie umów przez Plusa z obydwoma dostawcami w 2012 roku.

kozien70 pisze:Fast Dormancy nie objawia się spadkiem tylko do UMTS - to zależy m.in. od dostawcy stacji bazowej. W Huawei w Fast Dormancy jest zrzucenie do H, w NSN lub Ericsson (nie pamiętam dokładnie) jest do UMTS.

Fast Dormancy to nie spadek "do UMTS/HSPA" tylko spadek" z UMTS/HSPA" (formalnie ze stanu CELL_DCH, czyli system (RNC) przypisuje uzytkownikowi dedykowany kanal transportowy) do stanu (np. URA_PCH), w ktorym jest male zuzycie energii (dla smartfonu) i mozna szybko wznowic polaczenie/przesylanie pakietow.

Dziś korzystając z roamingu Orange miałem połączenie bardzo wysokiej jakości (od boku P4), ale nie wiem czy to hd voice. Miał ktoś dziś podobną sytuację?

Dziś miałem HD Voice z t-Mobile 606.