Forum - TELEPOLIS.PL

Co do 3G - myślę, że ok. 2020 roku zostanie tylko 3 nośne U900 (jedna u Plusa, jedna w N!, jedna u Play-a), zaś U2100 pójdzie w całości na L2100.

kozien70 pisze:Co do 3G - myślę, że ok. 2020 roku zostanie tylko 3 nośne U900 (jedna u Plusa, jedna w N!, jedna u Play-a), zaś U2100 pójdzie w całości na L2100.

Na to czekam Przejście z UMTS2100 na UMTS900 to spokojnie dodatkowy jeden dzień pracy na baterii bez ładowania. Póki co Poznań jest najbliżej, została raptem jedna nośna UMTS2100 w PLAY.

Póki VOlte nie zostanie spopularyzowane o wyłączeniu u2100 raczej nie ma mowy.

Ciąć w diabły to 2G
http://www.telko.in/koniec-2g-w-sieci-att-juz-bliski

Ciekawe czy jest jakiś spis operatorów z odznaczeniem tych którzy wyłączyli lub mają zamiar wyłączyć 2G?
W USA to raczej M2M też istnieje i jak widać można załatwić sprawę, a to drugi operator w tak wielkim kraju. No, ale oni zapowiedzieli to 5 lat temu, czyli u nas wyrobiliby się na 2022 rok nawet gdyby w tym roku to ogłosili.

Prawda też jest taka, że u nas przynajmniej N! wyłączenie 2G ma taki sobie sens.
Aranżacja 1800 jest taka, że jak wyłączą DCS-a to co zrobią z tymi kawałkami pasma po nim?
Chyba jedyna korzyść z punktu widzenia Orange/T-mobile to oszczędność na energii

kozien70 pisze:Co do 3G - myślę, że ok. 2020 roku zostanie tylko 3 nośne U900 (jedna u Plusa, jedna w N!, jedna u Play-a), zaś U2100 pójdzie w całości na L2100.

Dokładnie. Taki obrót spraw, mógłby przynieść dużo dobrego, zwłaszcza dla baterii telefonicznych.
A za te kilka lat użytek 3G pozostanie nie duży, a wsparcie w voice przyniesie VoLTE.

Ale za to bez problemu mogliby wyciąć kawałek GSM żeby U900 miało pełne 5MHz, a nie 4,2MHz. T-mobile mógłby też odpalić na wschodzie swoje U900 na innym wycinku pasma poświęcając 2G i odpalić DCS.

Młody.. pisze: A za te kilka lat użytek 3G pozostanie nie duży, a wsparcie w voice przyniesie VoLTE.

Nie byłbym tak optymistyczny patrząc na dalsze duże użycie sieci 2G po tylu latach istnienia 3G.

Zgadzam się co do potencjału zmian w N! w paśmie 900. Przy czym ja widzę tu jeszcze jeden scenariusz:
przeniesienie wspólnego U900 na blok 4.4 MHz na którym obecnie działa G900 T-mobile. Zaś na tym ponad 11MHz-owym bloku 900ki, gdzie obecnie działa GSM oraz U900 odpalić 10MHz LTE900 w trybie MOCN albo po 5MHz dla każdego w MORAN.
Dodatkowa korzyść: pokrycie wschodniej granicy U900ką.
A cały ruch GSM tak czy owak przerzucić na DCS-a.

p2225 pisze:Nie byłbym tak optymistyczny patrząc na dalsze duże użycie sieci 2G po tylu latach istnienia 3G.

Ponieważ ze starszych telefonów korzystają osoby starsze wiekiem, a także osoby, które pracują w warunkach, gdzie dobrze sprawdzają się stare solidne telefony z only 2G (np : solidy Samsunga).
Czas idzie do przodu, technologie także - a ludzie mimo wszystko idą z tym trendem do przodu. Ale prawda jest taka, że dopóki takowe przymiarki wyłączeniowe nie ujrzą światła dziennego, z ruchem sieciowym naprawdę wszystko może dziać.

Wyłączenie GSMu w Polsce nastąpi raczej prędzej niż później. GSM obecnie to marnotrawstwo częstotliwości. Spokojnie można go zastąpić UMTS900 dla pokrycia i UMTS2100 w mieście.
To że produkują telefony "tylko GSM" podyktowane jest tym że jest to tanie jak barszcz.
Operatorzy stopniowo na razie wycinają pasma dla GSM ale z pewnością wytną je całkowicie, kwestią jest to aby zapewnić UMTS900 na terenach które pokrywał GSM900. I mozna wyłączyć spokojnie GSM.

Młody.. pisze:

p2225 pisze:Nie byłbym tak optymistyczny patrząc na dalsze duże użycie sieci 2G po tylu latach istnienia 3G.

Ponieważ ze starszych telefonów korzystają osoby starsze wiekiem, a także osoby, które pracują w warunkach, gdzie dobrze sprawdzają się stare solidne telefony z only 2G (np : solidy Samsunga).
Czas idzie do przodu, technologie także - a ludzie mimo wszystko idą z tym trendem do przodu. Ale prawda jest taka, że dopóki takowe przymiarki wyłączeniowe nie ujrzą światła dziennego, z ruchem sieciowym naprawdę wszystko może dziać.

Solid Samsunga B2710 też jest tylko GSM? Coś pleciesz waść

Cięgle 2G przenosi spory ruch głosowy, wyniki choćby z testu UKE na kolei:
Orange: 65,57% ruchu po 3G, 34,43% po 2G.
Play: 69,11% ruchu po 3G, 30,89% po 2G.
Plus: 72,15% ruchu po 3G, 27,85% po 2G.
T-Mobile: 59,60% po 3G, 40,40% po 2G.
Link: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/uke- ... 37821.html

-Gosc- pisze:Solid Samsunga B2710 też jest tylko GSM? Coś pleciesz waść

Nie napisałem, że wszystkie modele. Ja spotykam się w większości z modelami 2G.

@Patryk - zgadza się. Choć akurat w N! za część ruchu GSM na pewno odpowiada "dziwna" konfiguracja sieci, szybko zrzucająca do GSMu przy całkiem jeszcze dobrym zasięgu U900, rzędu -85 -90dBm. Najlepiej to widać po zablokowaniu w telefonie 2G i korzystaniu z 3G-only. Tam gdzie wcześniej zawsze zwalało mnie do GSMu, po przełączeniu na 3G-only prowadzę bezproblemowo rozmowy w U900. Tutaj sama rekonfiguracja sieci, by telefon dłużej siedział w U900 na pewno zredukowałaby ruch GSM.
W Play-u zaś ruch 2G podbijany jest przez brak HO głosowego 3G w roamingu. Zrzuca z 3G macierzystego do 2G w roamingu. Tutaj z poprawą tego stanu już chyba gorzej. Tylko rozbudowa zasięgu macierzystego.

Właśnie bardzo mnie zdziwił bardzo słaby wynik T-Mobile.
N! jeszcze inwestuje w U900?

Na każdej nowej stacji N!, z która miałem od czynienia w ostatnim roku uruchamiają również U900, więc na pewno go nie odpuścili. Kiepsko z dostępnością U900 było (i jest) przy wschodniej granicy, ze względu na problemy z koordynacją pasma z sąsiadami. Ale nawet tam ostatnio Orange zaczął uruchamiać U900 na swoich kanałach. Co ciekawe, z dostępem tylko dla pomarańczowych. Pisał o tym @Flash_999

Patryk7588 pisze:Cięgle 2G przenosi spory ruch głosowy, wyniki choćby z testu UKE na kolei:
Orange: 65,57% ruchu po 3G, 34,43% po 2G.
Play: 69,11% ruchu po 3G, 30,89% po 2G.
Plus: 72,15% ruchu po 3G, 27,85% po 2G.
T-Mobile: 59,60% po 3G, 40,40% po 2G.
Link: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/uke- ... 37821.html

To już bardziej wynika z konfiguracji. 1-2 dBm różnicy i zrzut do 2g...

-Gosc- pisze:To że produkują telefony "tylko GSM" podyktowane jest tym że jest to tanie jak barszcz.

Rozwiązaniem może być to co zrobili w Singapurze - zakaz sprzedaży urządzeń tylko z GSM.

-Gosc- pisze:Operatorzy stopniowo na razie wycinają pasma dla GSM ale z pewnością wytną je całkowicie, kwestią jest to aby zapewnić UMTS900 na terenach które pokrywał GSM900. I mozna wyłączyć spokojnie GSM.

Trzeba obserwować również regulaminy operatorów. W takim Orange np. znikają informacje o dostępie do CDMA.

ja.michal pisze:

-Gosc- pisze:To że produkują telefony "tylko GSM" podyktowane jest tym że jest to tanie jak barszcz.

Rozwiązaniem może być to co zrobili w Singapurze - zakaz sprzedaży urządzeń tylko z GSM.

-Gosc- pisze:Operatorzy stopniowo na razie wycinają pasma dla GSM ale z pewnością wytną je całkowicie, kwestią jest to aby zapewnić UMTS900 na terenach które pokrywał GSM900. I mozna wyłączyć spokojnie GSM.

Trzeba obserwować również regulaminy operatorów. W takim Orange np. znikają informacje o dostępie do CDMA.

Oczywiście eurokołchoz powinien i na swoim terenie wprowadzić całkowity zakaz produkcji,sprzedaży i dystrybucji urządzeń które obsługują tylko GSM. (wyjątkiem mozna zapisać moduły służące tylko do telemetrii), to wymusiłoby na producentach i operatorach większe inwestycje w U i L. Jeżeli jest gdzieś brak zasięgu w jakiejkolwiek technologii to jest to wyłącznie wina polityki i inwestycji operatora a nie samej technologii transmisji.