Forum - TELEPOLIS.PL

@tomi81 - być może po planowanym rozwodzie w pasmie 900 i uruchomieniu osobnych nośnych U900 N! wreszcie zrekonfiguruje sieć tak, by rozmowy siedziały do oporu w U900 i nie spadały do 2G przy byle okazji. Sam o tym parę razy pisałem w kontekście Krakowa, który choć stoi na Huawei, to ma podobną konfiguracyjną kupę pt. notoryczne zrzucanie do GSMu mimo obecności całkiem mocnego zasięgu U900

@kozien - mam taką nadzieje (bardzo irytuje kiedy rozmowę zaczynasz w LTE, aby po chwili słuchać bełkotu w 2G - z czasów korzystania jeszcze z sieci T! mogę napisać, iż 2G w ich przypadku, a to co mamy w O to dwa światy, na korzyść T) - i to wszystko w dobrym zasiegu.

kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)

A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?

Wysłane z Le Pro3

Wszystkie pozwolenia od momentu rozpoczęcia współpracy są MNET

Baluu pisze:Tak, Masz TM był tymczasowy tzn bez fundamentów a operator od lat szukał zastępczego miejsca.
Obecnie tak jak piszesz TM dowiesił się do masztu Playa.

No to coś słabo szukał przez tyle lat. Nie do końca wiem dlaczego po prostu nie zbudował go zamiast tego tymczasowego masztu, który w btsearch jest oznaczony jako zwykły

Obstawiam, że ten Play'owy maszt ma z 60 metrów to przy okazji da radę powiesić wyżej anteny niż na mobilnym i pokryć większy obszar w kierunkach Lutomierska czy Poddębic, gdzie najbliższe stacje są oddalone o co najmniej 9 km, czyli sporo.

Co to znaczy zwykły? Nie widzę takich oznaczeń

Po prostu to maszt o lekkiej konstrukcji który wymaga pozwolenia na budowę, ma fundamenty ale można je wykopać a maszt złożyć i przestawić. Takie maszty stoją w wielu miejscach od kilkunastu lat więc nie są stawiane jako tymczasowe. Stoją dopóki mogą w danym miejscu

http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... e18bff7f9/ - w Rokietnicy koło Poznania Orange rozbiera swój własny maszt i zostanie pewnie z jedną stacją na całą Rokietnicę!

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-I

Zostanie ta: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-P

Spacedust pisze:http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... e18bff7f9/ - w Rokietnicy koło Poznania Orange rozbiera swój własny maszt i zostanie pewnie z jedną stacją na całą Rokietnicę!

Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny. I też do końca nie rozumiem dlaczego już po 1,5 km bez żadnych przeszkód od stacji wewnątrz budynku zanika prawie całkowicie sygnał.

Półtora km to i tak nieźle. Miejscowość Ujazd - około kilometra od nadajnika w okolicach kościoła jest problem nawet z zasięgiem na zewnątrz. W środku budynków L800 znika, U900 ledwo dyszy (jeśli w ogóle się pojawi), a najczęściej jest EDGE. Mam podobny przykład gdzie indziej gdzie ~600 metrów od nadajnika ledwo widać na zewnątrz L1800, a wewnątrz budynków nie istnieje, często zrzuca wszystko do U900 w środku a to zabudowa jednorodzinna - 600 metrów od stacji, 600

harys pisze:A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?

bed pisze:Wszystkie pozwolenia od momentu rozpoczęcia współpracy są MNET

Owszem, ale z jakiejś przyczyny chyba brali osobno pozwolenia na L2100 w Siedlcach i Zielonej Górze?

Mateusz7 pisze: Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny.

No raczej nie taki, że chcą by zasięg był jeszcze gorszy. Powodów może być wiele: oprotestowanie, skończyła się umowa z właścicielem gruntu i nie chce dać nowej, przenosiny na inną lokalizację itp.

Może coś było grzebane w pozwoleniach na tej stacji i przy okazji zrobii to l2100. W plusie też tylko trochę l900 jest

Wysłane z Le Pro3

Nic nie było grzebane, pozwolenia były takie same jak wszędzie. I nie jest to jedna stacja tylko ileś w Siedlcach i ileś w Zielonej Górze, więc z tym MNET to chyba nie do końca tak jak sugerujecie.

MNET są neutralne technologicznie, ale każde pozwolenie to kilka kartek więc coś może jednak nie być w nim ok do odpalenia LTE że składają nowe wnioski. No chyba że numery są te same w u2100 i l2100? Popatrze pozniej

Wysłane z Le Pro3

kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)

p2225 pisze: @Mixiorek o tym pisał.

#fakenews

Marcin:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 27#p970727

Ja mam info z BOKu o drugim i trzecim kwartale. Ile to info jest warte? Zobaczymy.

tomi81 pisze:Kontynuując temat zaczęty w wątku o Plusie - w Białymstoku zarówno TMobile jak i Orange nie mają dalszych planów modernizacji stacji z samym L1800
W przypadku N! strefa NSN (piszę głównie o Białymstoku i woj. Podlaskim) to wyraźnie ta o gorszej jakości (czy się to komuś podoba czy tez nie).

Słabo to wygląda i oby w tym roku coś się w tej kwestii na Twoim obszarze zmieniło. Nie wierzę, że zostawią stacje miejskie z samym 1800. Moim zdaniem może tak być tylko w przypadku gdy mają problem z wejściem na obiekt lub z kończącą się dzierżawą.

kozien70 pisze:@tomi81 - być może po planowanym rozwodzie w pasmie 900 i uruchomieniu osobnych nośnych U900 N! wreszcie zrekonfiguruje sieć tak, by rozmowy siedziały do oporu w U900 i nie spadały do 2G przy byle okazji. Sam o tym parę razy pisałem w kontekście Krakowa, który choć stoi na Huawei, to ma podobną konfiguracyjną kupę pt. notoryczne zrzucanie do GSMu mimo obecności całkiem mocnego zasięgu U900

tomi81 pisze:@kozien - mam taką nadzieje (bardzo irytuje kiedy rozmowę zaczynasz w LTE, aby po chwili słuchać bełkotu w 2G - z czasów korzystania jeszcze z sieci T! mogę napisać, iż 2G w ich przypadku, a to co mamy w O to dwa światy, na korzyść T) - i to wszystko w dobrym zasiegu.

U900 to jedno. Drugie to beznadziejny konfig agregacji w strefie NSN (niższe pasmo z wyższym). W zasadzie agregacja jest nieużywalna. Tak naprawdę to oprócz znaczka, że niby jest mam podejrzenie, że ona nie działa. Do tego wyższe pasma są mega obciążone a dolne nie dają im przez to wsparcia.

Swego czasu w Rokietnicy była taka sytuacja, że szczątkowy UMTS2100 dolatywał z tej stacji na Topolowej, mimo, że byłem blisko tej na Rolnej. Chyba tam nie było w ogóle 3G, teraz będą mieli tak samo Ci co mieszkali koło Topolowej.

Mixiorek pisze:

kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)

p2225 pisze: @Mixiorek o tym pisał.

#fakenews

Marcin:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 27#p970727

Ja mam info z BOKu o drugim i trzecim kwartale. Ile to info jest warte? Zobaczymy.

@Marcin_ chyba nie miał info z BOA? http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 80#p970693

Tak działa sieć #1 w Przemyślu:



Test zrobiony oczywiście w technologi LTE.

muchakk pisze:Tak działa sieć #1 w Przemyślu:



Test zrobiony oczywiście w technologi LTE.

Wczoraj narzekałeś na plusa że słabo i wszędzie indziej jest o wiele lepiej. To jak w końcu?

Wysłane z Le Pro3

Widocznie wszędzie leci sieć na łeb i pysk. Z tego co widziałem to PLAY jeszcze działa znośnie, T-mobile'a nie mam.

W Orange Tidal w HIFI zazwyczaj działa. W PLUSie nigdy HIFI nie chce się odpalić albo ładuje strasznie długo. Tak jakby sieć całkiem nie wyrabiała, a te kilka mbps w speedtescie było wynikiem jakiegoś priorytetu na serwis speedtest.

Ogólnie tu jest nędza. Przecieram oczy jak tutaj niektórzy narzekają np. na brak modernizacji w Poznaniu gdzie mają te ~20, ~20mbps. Co ja mam powiedzieć?

Żeby nie było, że tylko narzekam to w 3G orange leci ~20mbps.

Orange, Orange, Orange.
Ostatni gasi światło?
http://gsm.biz.pl/2018/01/24/czy-orange ... kolejnych/