ST pisze: Może jest (ale też może nie ma) związek z czerwonym długopisem prezesa F. i coraz bardziej widocznym oszczędzaniem na sieci mobilnej...
Na pewno nie w Warszawie. @Pawrzes ostatnio potwierdził - w strefie warszawskiej obydwie sieci uruchamiają pasma niezmiennie jednocześnie.
Ja cały czas uważam, że to nie kwestia stricte oszczędności, tylko negocjacji nowej umowy w N! i wstrzymania się z uruchamianiem nowych pasm na stacji konkurenta do momentu wejścia w życie nowych warunków. A w warszawskim pewnie uruchamiają jeszcze to, co zostało już objęte poprzednią umową, a nie zdążyli tego uruchomić w zeszłym roku.
p2225 pisze:
Cofam ostatnie. Zasięg
wzrósł i to na tyle, że wcześniej nie mając prawie w ogóle zasięgu wewnątrz budynku, gdzie zalogowanie się do jakiejkolwiek stacji graniczyło z cudem, tak teraz mam sygnał w okolicach -100dBm i mogę bez problemu prowadzić rozmowę. Mam nadzieję, że tak zostanie
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
No niestety, ja po dzisiejszych pomiarach mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia. W Piasecznie w ośmiu badanych przeze mnie lokalizacjach poziom sygnału U900 na osobnych nośnych jest mniejszy o 3 do nawet 9 dBm wobec wcześniejszej wspólnej nośnej
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
W jednej z tych lokalizacji zasięg U900 zaczął wręcz teraz zanikać
Warunki pomiaru starałem się zachowywać dokładnie takie same jak wcześniej: ten sam telefon, ta sama karta, telefon z odpalonym wykresem w netmonie kładziony w dokładnie tych samych lokalizacjach na stołku i leży tak kilka minut, aż ustabilizuje się poziom sygnału.
Wiem, że UMTS oddycha. Wiem, że to pierwsze dni osobnych nośnych i być może wymagają one optymalizacji. Poczekam dlatego jeszcze jakiś czas i ponowię pomiary np. po świętach.
Tym co dziś zobaczyłem jestem jednak trochę zmartwiony. Oby nie było tak, że niższy poziom sygnału rozdzielonych U900 jest wynikiem braku budżetu mocy RRU, które musi teraz obsłużyć więcej nośnych i niewiele da się tu zrobić.