Forum - TELEPOLIS.PL

Oczywiście istnienie okrojonego GSM PLAY jest bezsensu..

Powiedz to np. w Sromowcach Niżnych 99% miejscowości by Cię z niej wypędzało!

Co do handroveru u2100-u900 to porażka (poczekajmy na lte2600 -> 1800 -> 800 to dopiero będzie jazda ) lecz mając sprzęt który pozwala na wymuszenie u900 jest zbawieniem w podróży. O dziwo ostatnio w mojej okolicy odpalają u2100 nawet w wiochach zabitych dechami (300-1000 mieszkańców). Przynajmniej u mnie na zachodzie nie zauważyłem aby GSM był silniejszy niż te 5-10dBm od u900 (oddychanie komórek). Zasięg? ten sam! u900 zrywa w okolicach -120dBm zaś g900 ginie przy ok -110.

[/quote]
Przecież NetWorks już pokrył cały kraj prócz wschodniej ściany 3g poprzez przeznaczenie części zasobów z 2g na 3g.[/quote]

Chyba na mapie

loker pisze: W ramach Networks! T-Mobile mógłby wyłączyć swój GSM1800, a Orange swój GSM900. Przy wzajemnym udostępnianiu sobie pasma GSM oczywiście.

Już to widzę, jak się UKE zgodzi a Solorz będzie klaskał uszami. Szefuncio Plusa pierwszy będzie płakał.
Poza tym to nie przejdzie. Dwie sieci na G900 na paśmie 7Mhz (jeżeli dobrze policzyłem 9,6-2,6 na U900) to za mało. Będzie zadyszka taka jaka dzisiaj jest na U900. Albo inaczej - w trosce przed zapchaniem się 25mln ludzi na 7Mhz, będzie miał słabszy sygnał. Tu jest pies pogrzebany w tym, że Orange ma za mało pasma na G900.
Jedyne rozwiązanie, gdy ruszy LTE po LTE800, będzie dobrze rozbudowane i wtedy jako wspomaganie U900 zwiększone o GSM900 Orange (5Mhz) czyli drugi blok obok istniejącego 4,4Mhz. To wtedy ma dopiero sens. Voice zostanie oparty na U900 i U2100 a data na LTE (1800, 800 i 2600),w tym całe pasmo 1800Mhz Tmobile, dzisiaj używane na GSM. A reszta na "archaicznym" sprzęcie może sobie rozmawiać po G900 poza miastami (7Mhz TMobile) i na GSM1800 Orange w miastach, wspomaganym przez G900 w budynkach.
Wszystko oczywiście przy wzajemnym udostępnianiu między O i TM. I wtedy P4 również wypad
Ale to przyszłość jeszcze niestety.....i wątpie, aby Solorz nie robił z tego tytułu problemu, łącznie z UKE

Lepiej nie. Starsze telefony nie mają 3G, nie mówiąc że 3G nie jest wszędzie dostępne.

niby tyle jest zasięgów bo 3G i 4G LTE, a kraj pokryty porządnie tylko 2G, nawet 3G dziś ponad 10 lat, może 12 od pojawienia się 3G w Polsce w 2003 roku do dziś ten zasięg nie zastąpiłby 2G, a szkoda,

Play to inna bajka, zaczynał działać na 3G bo ideą było to, że ma to być nowoczesna sieć, a 2G tylko ma od innych z roamingu krajowego + niewiele swoich nadajników 2G ale głównie 3G + 4G LTE, szkoda tylko, że żadna sieć nie kryje nawet zasięgiem 3G kraju tak dobrze jak zasięgiem 2G,

ktoś wcześniej pisał, że Orange mogłoby zostawić swoje 900, a T-Mobile 1800, ja tu mam wątpliwości co do Orange, które się przyznało, że im brakuje pasma 900 na które się mieli wymienić z Plusem ale się odmienili po wymianie bo czegoś ktoś nie przemyślał, Orange bardziej może zostawić 3G, a T-Mobile 2G bo w tych pamach te sieci są lepsze, no ale temat jest o tym jakie by były skutki wyłączenia 2G w Polsce

Orange nie miało się z Plusem niczym wymieniać. Orange miało odkupić od Plusa blok 2.4 MHz z pasma 1800. Blok ten, wąziutki paseczek leży pomiędzy blokami Tm i O, podobno leży odłogiem i na nic Plusowi potrzebny nie jest. Umowa już była podpisana, a wręcz złożono już do UKE wniosek o zmianę właściciela tych 2.4 MHz, gdy nagle Solorzowi się odwidziało i postanowił odkręcić całą akcję. Obraził się na Orange, że zaczęli współpracę z T-m w temacie LTE 1800.
To tak gwoli wyjaśnienia Swoją drogą ciekawe, co dalej w tej sprawie, bo było to już rok temu, pomarańczowi grozili Plusowi sądem i karami umownymi za zerwanie umowy.

A ten bloczek 2.4MHz sporo by dał Networks!, bo mieliby wówczas niezły ciągły kawałek pasma 1800.
Swoją drogą tutaj nasuwa się kolejny temat, czyli porządki/refarming w pasmie 900 i 1800. Obecnie, po latach GSMu mamy tam trochę burdelu i poszatkowania. A wiadomo, że najlepsze i najefektywniejsze są ciągłe bloki. Ciekaw jestem, czy i kiedy nasi operatorzy się tutaj dogadają. W zasadzie widzę tu jedyną przeszkodę pt. opór Solorza. Jemu na tym nie zależy, bo Plus ma do dyspozycji i tak spore ciągłe kawały pasm, a uporządkowanie pomogłoby głównie Networks! czyli konkurencji.

kozien70 pisze: Umowa już była podpisana, a wręcz złożono już do UKE wniosek o zmianę właściciela tych 2.4 MHz, gdy nagle Solorzowi się odwidziało i postanowił odkręcić całą akcję. Obraził się na Orange, że zaczęli współpracę z T-m w temacie LTE 1800.

Swoją drogą, chodziło to, że N! byłby za dużym zagrożeniem dla Solorza, dlatego mu się odwidziało. Nie zakładał, że O w sprawie LTE również będą współpracować a ciągłość ich zakresu pasm przy tym kawałku dałoby nieźle popalić Solorzowi.

PS Widzę, że uzupełniłeś już

@iPlus

ktoś wcześniej pisał, że Orange mogłoby zostawić swoje 900, a T-Mobile 1800

Chyba odwrotnie Przeczytaj jeszcze raz te wypowiedzi, do których się odnosisz

No właśnie, trochę chłopaki z Tm-O spieprzyli sprawę, zbyt szybko wygadując się o współpracy w działce LTE Mogli poczekać, aż UKE przeniesie rezerwację na ten blok od Plusa. A tak Zygmunt się zaciął i klops

Nie wyłączą raczej szybko bo dużo telefonów jest only 2g,smartphony -te praktycznie zawsze mają 3g ale zwykłe telefony bardzo dużo tylko 2g,ludzie zwykle kupują telefony do ok 200zł jak zwykle i najczesciej trafiają na te tylko 2g.

według T-mobile telefonów klasycznych z 2G jest około 20% i ta liczba ciągle maleje.

Rozwiązanie jest proste - urzędowe zmuszenie na wydzielenie około 12mhz w 900 na wszystkie sieci. Zarządzanie % według ilości pasma. Bądź najłatwiejsze - osobny cennik dla 3G i 2G w 2G 300% ceny 3G. To jest możliwe - patrz play i pakiety cen w roamingu i w sieci macierzystej z różnymi cenami. Nagle trendy byłby wybór tylko 3G

Kryniczanin pisze:Rozwiązanie jest proste - urzędowe zmuszenie na wydzielenie około 12mhz w 900 na wszystkie sieci. Zarządzanie % według ilości pasma. Bądź najłatwiejsze - osobny cennik dla 3G i 2G w 2G 300% ceny 3G. To jest możliwe - patrz play i pakiety cen w roamingu i w sieci macierzystej z różnymi cenami. Nagle trendy byłby wybór tylko 3G

A nie lepiej żeby rynek to uregulował, a nie zmuszać operatorów i ludzi na siłę do korzystania z technologii która im nie odpowiada? Jeśli operatorzy uznają, że trzeba wyłączyć GSM i przejść na UMTS to sami znajdą sposób, żeby to zrealizować w miarę bezboleśnie dla użytkowników, bo przecież to ich klienci i nie zależy im na tym, żeby ich tracić.

12Mhz GSM900 dla wszystkich sieci? Dzisiaj sam Orange na 5Mhz GSM900 w wielu miejscach nie wyrabia. Nie wydaje mi się, aby to był dobry pomysł. 15Mhz to absolutne minimum jak nie 18Mhz dla wszystkich sieci (z ok 3Mhz jako zapas na 2G Play).
Ale po co ten pomysł?
Chyba jesteś zwolennikiem pomysłu Solorza, o tym aby LTE800 było wspólne stąd taki pomysł w związku z GSM

12Mhz GSM900 dla wszystkich sieci? Dzisiaj sam Orange na 5Mhz GSM900 w wielu miejscach nie wyrabia. Nie wydaje mi się, aby to był dobry pomysł. 15Mhz to absolutne minimum jak nie 18Mhz dla wszystkich sieci (z ok 3Mhz jako zapas na 2G Play).

Należy motywować ludzi do odejścia od 2G np. ofertami.

Np. tutaj mamy wiele wyznawców 2G T-Mobile jak i w Polsce kilkaset tysięcy miłośników Cell Info. Wyłączenie CI w T - nagłe zmniejszenie zasobów na 2G - ludzie ma mają potrzeby siedzenia w 2G(czytania kanału 50).

Kryniczanin pisze:

12Mhz GSM900 dla wszystkich sieci? Dzisiaj sam Orange na 5Mhz GSM900 w wielu miejscach nie wyrabia. Nie wydaje mi się, aby to był dobry pomysł. 15Mhz to absolutne minimum jak nie 18Mhz dla wszystkich sieci (z ok 3Mhz jako zapas na 2G Play).

Należy motywować ludzi do odejścia od 2G np. ofertami.

Ludzie to nawet nie wiedzą co to jest 2G, zacznijmy od tego... Tu nie ma co dywagaować, wystarczy umowa między operatorami typu - przestajemy sprzedawać urządzenia tylko 2G i po np. 5 latach wykrawamy z naszych pasm, za zgodą regulatora, tyle ile powinno starczyć na roaming krajowy dla wszystkich operatorów dla niedobitków urządzeń 2G, oraz przecież całkiem licznej rzeszy innych urządzeń, które w tym trybie pracują i będą pracować, bo świat przecież na telefonach się nie kończy.

Zresztą jak zawsze jest to tylko i wyłącznie decyzja biznesowa i jeżeli operator, bazując na wewnętrznych statystykach uzna, że to już czas wyłączyć 2G - to to zrobi. Ja bym po prostu prosił, żeby pamiętać, o tym, że operatorzy komórkowi obsługują różne urządzenia, nie tylko telefony i z czasem, to właśnie one będą raczej hamulcem w wyłączaniu niż jakieś niedobitki starych telefonów.

Moim prywatnym zdaniem GDM na 900MHz, w większym, lub mniejszym wymiarze, będzie wieczne.

Kryniczanin pisze:Należy motywować ludzi do odejścia od 2G np. ofertami.

Rozumiem, że wiesz lepiej niż operatorzy co jest dla nich dobre? Bo to chyba im powinno na tym zależeć i oni powinni motywować jeśli mają w tym interes.

Kryniczanin pisze:
Np. tutaj mamy wiele wyznawców 2G T-Mobile jak i w Polsce kilkaset tysięcy miłośników Cell Info. Wyłączenie CI w T - nagłe zmniejszenie zasobów na 2G - ludzie ma mają potrzeby siedzenia w 2G(czytania kanału 50).

Dziwisz się? Era czy TMobile znane są z najlepszego 2G, tak jak Plus z najlepszego pokrycia 3G

Era miała najlepszą jakość na 2G przed Networks, teraz to już historia która se ne wrati.

Rozumiem, że wiesz lepiej niż operatorzy co jest dla nich dobre? Bo to chyba im powinno na tym zależeć i oni powinni motywować jeśli mają w tym interes.

Operatorzy uwielbiają średniowiecze - taryfa TT z 2005 na karcie to dla nich dzisiaj biznes 1000 lecia.

Może odpowiem jak to by wyglądało w moim przypadku.

Czy według was to możliwe ?
Tak, dla mnie jest to możliwe. Już od około 2 lat siedzę only 3G, odkąd mam Nexusa 4 a Networks! Doprowadziło UMTS900 do mojej wsi, zasięg taki sam jak na GSM, więc czemu miałbym nie korzystać, w drodze do szkoły (jakieś 25 km), również NetWorks na 3G daje radę, z Play'em trochę gorzej ale on chociaż ma LTE w tych okolicach.
Rzadko rozmawiam (trudno mi wykorzystać 100 minut na miesiąc), ale nie pamiętam żeby zerwało mi połączenie w trasie. Rodzicom tak samo zarówno na starej noki i nowszym Sony ustawiłem only 3G.
Po prostu powiat Garwoliński a nawet całe Mazowieckie ma bardzo dobre pokrycie 3G.

Ba, gdyby pojawiło się Voice Over LTE i LTE800 w moich okolicach ustawił bym telefon w trybie Only LTE, lepiej dla baterii.

jakie by to przyniosło skutki dla ludzi gdyby nie było zasięgu 2G ?
Pewien problem by powstał, ale czy byłyby to skutki tragiczne, nie wiem, wydaje mi się że raczej nie, chociaż operatorzy musieliby poprawić konfigurację sieci i zakryć białe plamy.


Mam do was pytanie.
Interesuje mnie, czemu żadna sieć w Polsce nie wprowadzi Wi-Fi calling ? Widzę że w USA to dość popularne rozwiązanie.
Zdarza się wiele miejsc gdzie zasięgu sieci nie ma, ale jest zasięg Wi-Fi, chociażby piwnica w domu.