Forum - TELEPOLIS.PL

Patryk7588 pisze:W otwartym terenie L2600 roznosi się na kilka niezłych kilometrów

To chyba w otwartym terenie... w Warszawie przy gęstej zabudowie 500-700m jest sukcesem. Piszę o sygnale jakościowo używalnym a nie śladowym, tylko do złapania. Wcześniej będzie pewnie HO do 1800.
Ja łapię CA 2800+1800 z około 1km ale w specyficznych warunkach z warszawskiej stacji na Hlonda. Anteny znajdują się wysoko a obok jest tylko zabudowa mieszkaniowa nie przekraczająca 4 kondygnacji a potem przez około 300m puste pole. Gdy na polu powstanie galeria handlowa pewnie nie będę już łapał 2600.

Pawrzes pisze:A do tego rozbudowa o 2600 została zatrzymana, uruchomili kilkanaście stacji w aglomeracji warszawskiej i na tym się skończyło. W Krakowie na razie nawet nie planują ani jednej stacji z 2600...

W Krakowie to chyba sieci zwijają stacje a nie budują albo rozbudowują?

Albo np. w lokalizacji Al. Jerozolimskie 11/19 płacą za jedną zabytkową antenę GSM only prawie 4000 PLN miesięcznie która to stacja jest pomijana przez współczesny sprzęt... Niedawno dostała ona pozwolenie na UMTS900 ale nie zostało jeszcze uruchomione...

Na biednego nie trafiło

Patryk7588 pisze:Racja. W aglomeracjach kiepsko z L2600. Ale w mniejszych miastach, powiatowych pojawiają się takie stacje, mimo wszystko tępo rozbudowy L2600 jest powolne.

tEMpo nic nie ujmując miastom powiatowym to jednak w Warszawie powinni inwestować by nie obudzić się z ręką w nocniku...

Tempo tempo.
Warszawa ma stacje co kilkaset metrów, całkiem prawdopodobne że pojemności nie brakuje. Takie miasto powiatowe to często w przypadku Plusa 2-3-4 stacje i tam już mogą być problemy.

N! w Warszawie ma gęstszą siatkę niż Plus a są miejsca gdzie przebicie 15-20Mb/s jest w zasadzie niemożliwe niezależnie od pory dnia, roku, wakacji itp. itd. w takim mieście pojemności nigdy za wiele.
W przeze mnie często odwiedzanych terenach w aglomeracji warszawskiej Plus odpalił jedną nową stację w ciągu ostatniego roku-dwóch... to jest kpina. No, chyba że oni w Warszawie klientów nie mają co jest niemożliwe.
Szczerze powiedziawszy dużo bym dał za informację jak rozkłada się udział % na operatorów w aglomeracji warszawskiej. % udział kart operatorów, które się tu regularnie logują min. np: 3-4 dni w tygodniu.

Jeśli chodzi o L1800 to muszą mieć gęstszą siatkę.
Plus ma tylko dla siebie 20 MHz pasma, N 15 MHz musi dzielić na dwóch operatorów.

Patryk7588 pisze: Plus ma tylko dla siebie 20 MHz pasma

I dużo więcej przetransferowanych danych...

Mixiorek pisze:N! w Warszawie ma gęstszą siatkę niż Plus a są miejsca gdzie przebicie 15-20Mb/s jest w zasadzie niemożliwe niezależnie od pory dnia, roku, wakacji itp. itd. w takim mieście pojemności nigdy za wiele.
W przeze mnie często odwiedzanych terenach w aglomeracji warszawskiej Plus odpalił jedną nową stację w ciągu ostatniego roku-dwóch... to jest kpina. No, chyba że oni w Warszawie klientów nie mają co jest niemożliwe.
Szczerze powiedziawszy dużo bym dał za informację jak rozkłada się udział % na operatorów w aglomeracji warszawskiej. % udział kart operatorów, które się tu regularnie logują min. np: 3-4 dni w tygodniu.

Play, Orange, T-Mobile, Plus w Warszawie na 100%.
Wiek <30 Play jeszcze większa przewaga.

2600 w Play daje radę, ale w 1800 pozostałe sieci mają lepsze rezultaty.

Zapominasz o poważnych firmach, urzędach, instytucjach (policja itp.) itp. Tam Play w zasadzie nie ma a takich aktywacji jest spoooro.

Ciekawe jak bardzo wszelkie korpo itp. zawyżają ilość kart szczególnie T-Mobile bo Play póki co tego typu klientów prawie nie ma.

Plus od dawna ma coraz mniej stacji w Warszawie - likwidacja stacji GSM only zamiast rozbudowy, likwidacja stacji Sferii lub własnych i przeniesienie pasm na pozostawioną stację.
Ale żeby nie było, że nic nie robią to informuję o nowej stacji w Wilanowie przy ul. Franciszka Klimczaka 1 - na dachu biurowca Royal Wilanów zrobili 3 sektory GSM900/UMTS2100/900/LTE800/1800 + instalację wewnętrzną G900/U2100/L1800.

Zrobili tą stację pewnie tylko dlatego, że jakiś ich dobry i duży klient wynajął tam biura. A skoro zrobili piko to i bodajże jedną antenę postawili bo tylko taką kojarzę
O ile wiem TMobile jest np: w kancelarii prezydenta, nie jestem pewien KPRM ale był chyba niedawno spory przetarg robiony przez CUW.
Było przecież larum, że "najwyższe władze dzwonią i mają aktywacje u Niemca". Zabrzmiało to prawie jak "Niemiec mnie bije"

Anteny są 3 bo ona obsługują część Miasteczka Wilanów oraz przedpole Pałacu. Natomiast N! ma wyłącznie piko w tym biurowcu.

T-Mobile ma cały ten rząd i ministerstwa, z tego powodu jest m.in. ta stacja z której Orange nie nadaje: http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 34&zoom=19

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... -Zatorze-P - ciekawostka, Plus rozbudował tą stację w Koninie z 3 sektorów LTE1800 na 6 sektorów LTE1800. Ruch jest tak ogromny, że wieczorami ciężko 1 Mbps uzyskać

Ranking RF benchmark za grudzień: http://www.rfbenchmark.pl/predkosc-inte ... 16-polska/
Zarówno w 3G jak i LTE wygrywa Plus

Ciekawe kiedy ranking speedtest.pl

@Spacedust, stacji 6x LTE1800 jest w Plusie całkiem sporo i będzie jeszcze przybywać.
W Wągrowcu masz np stację: 3x LTE800, 6x LTE1800, 3x LTE2600.

Tak wyglądają te anteny: (na foto Kępno).



A teraz, aby nie było tak kolorowo.
Plus jest ciągle krok za swoimi klientami z infrastrukturą.
23.12.2016 odpalili na mojej stacji LTE1800, wokół same wioski, przez lata było tu GSM only, od czerwca jest U900, liczyłem że pojemność będzie na długie miesiące ale nic z tego, o ile poza szczytem prędkości rzędu 80Mbps nie są problemem to w samym szczycie prędkości te spadają do 20-30 Mbps a w kulminacyjnym momencie do 5-10 Mbps. Stacja zasilana radiolinią 180 Mbps bezpośrednio od stacji na światłowodzie.

Co do LTE900, to jest dalej niż bliżej jeśli chodzi i odpalenie tej technologii komercyjnie.
Kolejne testy nie pozwalają na udostępnienie tej technologii globalnie, możliwe że zacznie pojawiać się punktowo, ale na pewno nie w najbliższym czasie.

Patryk7588 pisze: 23.12.2016 odpalili na mojej stacji LTE1800, wokół same wioski, przez lata było tu GSM only, od czerwca jest U900, liczyłem że pojemność będzie na długie miesiące ale nic z tego, o ile poza szczytem prędkości rzędu 80Mbps nie są problemem to w samym szczycie prędkości te spadają do 20-30 Mbps a w kulminacyjnym momencie do 5-10 Mbps.

@Patryk, obawiam się, że będzie tylko gorzej. I piszę to mając na myśli wszystkich operatorów mobilnych, nie tylko Plusa. Mobilna transmisja danych rośnie szybciej, niż postęp technologii i rozbudowa sieci. Brak w naszym kraju alternatywy w postaci wydajnej sieci stacjonarnej, a także nauczenie ludzi (w tym niestety przoduje Plus), że internet mobilny jest równie dobry a nawet lepszy, niż stacjonarny daje to co mamy. Trzeba się przyzwyczajać do prędkości kilka/kilkanaście Mbit.
Lepszy jest, owszem - tam, gdzie dostępna jest Neo 6Mbit, albo w ogóle nie ma stacjonarki. Ale sam znam kilka przypadków osób, które mając dostępny net stacjonarny VDSL, dający im 30-40/8 Mbit zrezygnowały z niego i wzięły mobilny, bo przecież jest lepszy i 10zł tańszy.

Pewnie masz rację, ale nie spodziewałem się że L1800 na typowych wiochach na końcu świata zapcha się tak szybko...

Patryk7588 pisze: Stacja zasilana radiolinią 180 Mbps bezpośrednio od stacji na światłowodzie.

W tym konkretnym przypadku może jeszcze tu jest pole do popisu (czyt. do poprawy).

To radiolinia na 1800 ma tylko 180Mb/s? Jesteś tego pewny? bo to są jakieś śmieszne wyniki jak na dzisiejsze czasy nie mówiąc już o tym ze często zdarzają się błędy w wykazie danych jeżeli chodzi o przepustowość radioliń.
I chyba jednak plus będzie musiał przedłużyć 800 bo może być problem z pokryciem Kraju Lte900 w dłuższej perspektywie.

Tak, na 100%, dokładnie ma 179,44 Mbps

Problem nie występuje z L900 tylko z GSM po odpaleniu L900, ale jeszcze mają prawie 2 lata na ograniczenie ruchu w GSM.

Patryk7588 pisze:Pewnie masz rację, ale nie spodziewałem się że L1800 na typowych wiochach na końcu świata zapcha się tak szybko...

Pasmo, pasmo, pasmo. A nie mówiłem, że jest to największaedobro operatora?
Reklamowali LTE, wypromowali się na tej technologii. Wciskają jako net stacjonarny i pełny substytut kabla a nawet technologię nowej generacji. W niektórych wypowiedziach to nawet wiało wyższością na światłowodami... to teraz "zbiorą to złe żniwo" w postaci gigantycznego ruchu.

Ruch rósł, rośnie i będzie rósł jeszcze szybciej. Treści wideo zaczynają dominować a zajmują mnóstwo pasma. W domu net po LTE, WiFi i jeszcze tv podłączony pod ten net. To nie ma prawa się nie przytkać jeżeli w okolicy setki osób tak korzystają.

Patryk7588 pisze: Co do LTE900, to jest dalej niż bliżej jeśli chodzi i odpalenie tej technologii komercyjnie.
Kolejne testy nie pozwalają na udostępnienie tej technologii globalnie, możliwe że zacznie pojawiać się punktowo, ale na pewno nie w najbliższym czasie.

No to zgodnie z przewidywaniami Pan Solorz już szuka albo ma zaklepany kredycik na 2mld zł w jakiś bankach na 800MHz.

Z moich obserwacji wynika, że całkiem możliwe są wymiany tych radiolinii wraz z dokładaniem LTE1800. Ale też niewykluczone, że zostawili te 180 Mb/s, bo też pomyśleli, że przecież to wiochy, więc styknie.

A w kwestii net mobilny vs stacjonarny. Znam miejsca, gdzie jest kabel, ale daleko od centrali i 2 Mb/s nie chciało chodzić. To było wprawdzie parę lat temu, ale pewnie teraz niewiele się zmieniło, bo pewnych rzeczy się nie przeskoczy. W takich miejscach 10-30 Mb/s w necie mobilnym jest na wagę złota - dobrze wiem coś o tym, bo robiłem ludziom taki net z antenami zewnętrznymi. Ale jeśli ktoś ma porządną neostradę czy nawet kablówkę i bierze net mobilny to nie rozumiem.