Forum - TELEPOLIS.PL

Mixiorek pisze:N! w Warszawie ma gęstszą siatkę niż Plus a są miejsca gdzie przebicie 15-20Mb/s jest w zasadzie niemożliwe niezależnie od pory dnia, roku, wakacji itp. itd. w takim mieście pojemności nigdy za wiele.
W przeze mnie często odwiedzanych terenach w aglomeracji warszawskiej Plus odpalił jedną nową stację w ciągu ostatniego roku-dwóch... to jest kpina. No, chyba że oni w Warszawie klientów nie mają co jest niemożliwe.
Szczerze powiedziawszy dużo bym dał za informację jak rozkłada się udział % na operatorów w aglomeracji warszawskiej. % udział kart operatorów, które się tu regularnie logują min. np: 3-4 dni w tygodniu.

Play, Orange, T-Mobile, Plus w Warszawie na 100%.
Wiek <30 Play jeszcze większa przewaga.

2600 w Play daje radę, ale w 1800 pozostałe sieci mają lepsze rezultaty.

Zapominasz o poważnych firmach, urzędach, instytucjach (policja itp.) itp. Tam Play w zasadzie nie ma a takich aktywacji jest spoooro.

Ciekawe jak bardzo wszelkie korpo itp. zawyżają ilość kart szczególnie T-Mobile bo Play póki co tego typu klientów prawie nie ma.

Plus od dawna ma coraz mniej stacji w Warszawie - likwidacja stacji GSM only zamiast rozbudowy, likwidacja stacji Sferii lub własnych i przeniesienie pasm na pozostawioną stację.
Ale żeby nie było, że nic nie robią to informuję o nowej stacji w Wilanowie przy ul. Franciszka Klimczaka 1 - na dachu biurowca Royal Wilanów zrobili 3 sektory GSM900/UMTS2100/900/LTE800/1800 + instalację wewnętrzną G900/U2100/L1800.

Zrobili tą stację pewnie tylko dlatego, że jakiś ich dobry i duży klient wynajął tam biura. A skoro zrobili piko to i bodajże jedną antenę postawili bo tylko taką kojarzę
O ile wiem TMobile jest np: w kancelarii prezydenta, nie jestem pewien KPRM ale był chyba niedawno spory przetarg robiony przez CUW.
Było przecież larum, że "najwyższe władze dzwonią i mają aktywacje u Niemca". Zabrzmiało to prawie jak "Niemiec mnie bije"

Anteny są 3 bo ona obsługują część Miasteczka Wilanów oraz przedpole Pałacu. Natomiast N! ma wyłącznie piko w tym biurowcu.

T-Mobile ma cały ten rząd i ministerstwa, z tego powodu jest m.in. ta stacja z której Orange nie nadaje: http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 34&zoom=19

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... -Zatorze-P - ciekawostka, Plus rozbudował tą stację w Koninie z 3 sektorów LTE1800 na 6 sektorów LTE1800. Ruch jest tak ogromny, że wieczorami ciężko 1 Mbps uzyskać

Ranking RF benchmark za grudzień: http://www.rfbenchmark.pl/predkosc-inte ... 16-polska/
Zarówno w 3G jak i LTE wygrywa Plus

Ciekawe kiedy ranking speedtest.pl

@Spacedust, stacji 6x LTE1800 jest w Plusie całkiem sporo i będzie jeszcze przybywać.
W Wągrowcu masz np stację: 3x LTE800, 6x LTE1800, 3x LTE2600.

Tak wyglądają te anteny: (na foto Kępno).



A teraz, aby nie było tak kolorowo.
Plus jest ciągle krok za swoimi klientami z infrastrukturą.
23.12.2016 odpalili na mojej stacji LTE1800, wokół same wioski, przez lata było tu GSM only, od czerwca jest U900, liczyłem że pojemność będzie na długie miesiące ale nic z tego, o ile poza szczytem prędkości rzędu 80Mbps nie są problemem to w samym szczycie prędkości te spadają do 20-30 Mbps a w kulminacyjnym momencie do 5-10 Mbps. Stacja zasilana radiolinią 180 Mbps bezpośrednio od stacji na światłowodzie.

Co do LTE900, to jest dalej niż bliżej jeśli chodzi i odpalenie tej technologii komercyjnie.
Kolejne testy nie pozwalają na udostępnienie tej technologii globalnie, możliwe że zacznie pojawiać się punktowo, ale na pewno nie w najbliższym czasie.

Patryk7588 pisze: 23.12.2016 odpalili na mojej stacji LTE1800, wokół same wioski, przez lata było tu GSM only, od czerwca jest U900, liczyłem że pojemność będzie na długie miesiące ale nic z tego, o ile poza szczytem prędkości rzędu 80Mbps nie są problemem to w samym szczycie prędkości te spadają do 20-30 Mbps a w kulminacyjnym momencie do 5-10 Mbps.

@Patryk, obawiam się, że będzie tylko gorzej. I piszę to mając na myśli wszystkich operatorów mobilnych, nie tylko Plusa. Mobilna transmisja danych rośnie szybciej, niż postęp technologii i rozbudowa sieci. Brak w naszym kraju alternatywy w postaci wydajnej sieci stacjonarnej, a także nauczenie ludzi (w tym niestety przoduje Plus), że internet mobilny jest równie dobry a nawet lepszy, niż stacjonarny daje to co mamy. Trzeba się przyzwyczajać do prędkości kilka/kilkanaście Mbit.
Lepszy jest, owszem - tam, gdzie dostępna jest Neo 6Mbit, albo w ogóle nie ma stacjonarki. Ale sam znam kilka przypadków osób, które mając dostępny net stacjonarny VDSL, dający im 30-40/8 Mbit zrezygnowały z niego i wzięły mobilny, bo przecież jest lepszy i 10zł tańszy.

Pewnie masz rację, ale nie spodziewałem się że L1800 na typowych wiochach na końcu świata zapcha się tak szybko...

Patryk7588 pisze: Stacja zasilana radiolinią 180 Mbps bezpośrednio od stacji na światłowodzie.

W tym konkretnym przypadku może jeszcze tu jest pole do popisu (czyt. do poprawy).

To radiolinia na 1800 ma tylko 180Mb/s? Jesteś tego pewny? bo to są jakieś śmieszne wyniki jak na dzisiejsze czasy nie mówiąc już o tym ze często zdarzają się błędy w wykazie danych jeżeli chodzi o przepustowość radioliń.
I chyba jednak plus będzie musiał przedłużyć 800 bo może być problem z pokryciem Kraju Lte900 w dłuższej perspektywie.

Tak, na 100%, dokładnie ma 179,44 Mbps

Problem nie występuje z L900 tylko z GSM po odpaleniu L900, ale jeszcze mają prawie 2 lata na ograniczenie ruchu w GSM.

Patryk7588 pisze:Pewnie masz rację, ale nie spodziewałem się że L1800 na typowych wiochach na końcu świata zapcha się tak szybko...

Pasmo, pasmo, pasmo. A nie mówiłem, że jest to największaedobro operatora?
Reklamowali LTE, wypromowali się na tej technologii. Wciskają jako net stacjonarny i pełny substytut kabla a nawet technologię nowej generacji. W niektórych wypowiedziach to nawet wiało wyższością na światłowodami... to teraz "zbiorą to złe żniwo" w postaci gigantycznego ruchu.

Ruch rósł, rośnie i będzie rósł jeszcze szybciej. Treści wideo zaczynają dominować a zajmują mnóstwo pasma. W domu net po LTE, WiFi i jeszcze tv podłączony pod ten net. To nie ma prawa się nie przytkać jeżeli w okolicy setki osób tak korzystają.

Patryk7588 pisze: Co do LTE900, to jest dalej niż bliżej jeśli chodzi i odpalenie tej technologii komercyjnie.
Kolejne testy nie pozwalają na udostępnienie tej technologii globalnie, możliwe że zacznie pojawiać się punktowo, ale na pewno nie w najbliższym czasie.

No to zgodnie z przewidywaniami Pan Solorz już szuka albo ma zaklepany kredycik na 2mld zł w jakiś bankach na 800MHz.

Z moich obserwacji wynika, że całkiem możliwe są wymiany tych radiolinii wraz z dokładaniem LTE1800. Ale też niewykluczone, że zostawili te 180 Mb/s, bo też pomyśleli, że przecież to wiochy, więc styknie.

A w kwestii net mobilny vs stacjonarny. Znam miejsca, gdzie jest kabel, ale daleko od centrali i 2 Mb/s nie chciało chodzić. To było wprawdzie parę lat temu, ale pewnie teraz niewiele się zmieniło, bo pewnych rzeczy się nie przeskoczy. W takich miejscach 10-30 Mb/s w necie mobilnym jest na wagę złota - dobrze wiem coś o tym, bo robiłem ludziom taki net z antenami zewnętrznymi. Ale jeśli ktoś ma porządną neostradę czy nawet kablówkę i bierze net mobilny to nie rozumiem.

Mixiorek, niekoniecznie. Mają prawie 2 lata na ograniczenie ruchu w GSM, stąd pewnie tak intensywna rozbudowa U900. Problem występuje nie z L900 ale z GSM dla którego zostaje jednak za mało pasma uwzględniając obecny ruch.

3G, wcześniej była tu radiolinia 41 Mbps, teraz pracuje z maksymalną prędkością dostępną technicznie dla tych urządzeń - 180 Mbps.

A jeszcze takie pytanko czy plus wszędzie daje takie radiolinie na 1800? chodzi mi o takie miejsca mniej zamieszkane.

Trudno powiedzieć, sprawdź w wykazie UKE. W miastach jakiś czas temu wymieniali na E Bandy.

Ja mam stacje na światłowodzie niestety nie wiem jaka ma przepustowość ale ma wszystkie częstotliwości i idzie od niej radiolinia 1Gb/s do drugiego bts-a. A i prędkości z niej są genialne w godzinach szczytu nie schodzi poniżej 100Mb/s a w godzinach wieczornych myślę ze dało by rade grubo przekroczyć 200Mb/s.

10 lub 100 Gbps mają światłowody.