Forum - TELEPOLIS.PL

spotify pisze: ↑

11 lip 2019, 15:04

Czyli jeszcze dużo wody musi upłynąć w Wiśle, zanim będziemy mieli ciągłość zasięgu na trasach kolejowych. Nawet samego 2G

Trasy kolejowe to nie jest problem całkowitego braku zasięgu tylko prędkości i konstrukcji wagonu. Gwarantuję Ci, że tam gdzie nie masz zasięgu podczas jazdy normalnie zasięg jest, tylko poza pociągiem i bez przemieszczania się

Wszyscy już tutaj ogłosili koniec DCS w N!, a tymczasem dzisiaj wpadło mi DCS w Swarzędzu koło Poznania i to naprzemiennie z GSM:

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... Swarzedz-I

Lokalizacja Orange rozbudowana o L2600, ale jako jedna z dwóch w Swarzędzu nie ma L800.

f0ku5 pisze: ↑

11 lip 2019, 18:07

Trasy kolejowe to nie jest problem całkowitego braku zasięgu tylko prędkości i konstrukcji wagonu. Gwarantuję Ci, że tam gdzie nie masz zasięgu podczas jazdy normalnie zasięg jest, tylko poza pociągiem i bez przemieszczania się

Oj tam Czepiasz się Wiesz dobrze co miałem na myśli

@lordbyd - dzięki.
Znając życie, macierzysty Play był tam, gdzie nie było innych

Sprawa jest złożona w 30-40 letnim wagonie typu Y będziesz miał dobry zasięg. W kilkuletnim wagonie możesz pomarzyć.

Pytanie czysto retoryczne ale dotyczy N!.

Co by się stało, gdyby TM lub Orange postanowił zapakować mandżur z polskiego rynku?
Co z infrastrukturą N!?
Jeden z operatorów musiałby całą sieć przebudować? Prawie 12tys stacji obecnie wspólnych jest dużym kosztem dla jednego opa, tym bardziej, że obecnie tylko połowa infry jest każdego z nich.
Co z pasmami (zasobami radiowymi) należącymi do TM lub O?
Już nie wspomnę o klientach, mało bo mało ale zawsze te 10 baniek SIM w TM i dodatkowo ok 15 w Orange. Ale mimo wszystko administracja polska nie zgodzi się na jeden TWÓR z ok 25mln klientami.

Wiadomo, że spółki jaskółki nie są wieczne Wiadomo, że taki twór Orange TM ma taką sytuację w Europie na kartach historii, gdzie jeden rzucił zabawki w piaskownicy i powiedział, że już się nie bawi.

Myślę, że obie firmy tworząc NetWorkS! odpowiednio się zabezpieczyły przed taką sytuacją. To byłaby niezła wpadka, gdyby nie przewidzieli czegoś takiego wchodząc we współpracę... A co z abonentami? Albo sieć przejmuje inny operator i to raczej jakiś nowy twór, bo UOKiK nie zgodzi się na przejęcie takiej bazy abonenckiej i zwiększenie w dużym stopniu monopolizacji rynku. Albo wszyscy dostają informacje, że muszą przenieść numer do innego operatora. Częstotliwości? Pytanie jakie są zapisy rezerwacji czy mogą np. odsprzedać całe pasmo jakie dzierżawią od państwa? Chociaż skoro Plus mógł sprzedać kawałek 1800 MHz to pewnie i całe mógłby po jakiejś tam rynkowej cenie.

Wróciłem do domciu. N rozwiodło się w Krynicy. Piękna 17 i Parkowa dodane L2100. Hotel Pegaz także. Zabytkowa stacja na Hotelu Eris (GSM 900/U2100/U900) wzbogaciła się o L2100. Brak na niej innych pasm LTE.

Krótka relacja z wycieczki do Morskiego Oka - zasięg N na całej trasie. Na stacji w schronisku jest dostępne U2100 i G900 obojga operatorów. Niestety transmisja danych w O nie działała. Nie mogłem otworzyć nawet meteo.pl . Nie odebralem też sygnału ze schroniska w Roztoce, a z tego co pamiętam miał tam być też BTS.

lordbyd pisze: ↑

12 lip 2019, 18:56

Niestety transmisja danych w O nie działała. Nie mogłem otworzyć nawet meteo.pl .

TMobile pewnie nie miałeś, żeby sprawdzić czy stacja padła czy tylko O zapchany?

Jak ostatnio byłem to UMTS Timo w schronisku Morskie Oko działał. Ludzi nie było dużo, może dlatego. Niestety łącze satelitarne i takie są tego uroki.

Wybaczcie proszę OF, ale rozmawiamy o górach - zasięgu N w górach. Dzisiaj to przeczytałem, nie mogę przestać się śmiać od chwili ujrzenia tego tweeta

Taki mały OF na wesołe rozpoczęcie weekendu

@Kryniczanin - nic nie widać.
Może linka lepiej podaj

@spotify - kartę T miałem w slocie tylko 2G
Prośba do Kolegów o umieszczenie w bazie Cid-ow ze stacji Morskiego oka:
Dla Orange G900 Cid: 10952, Lac: 52602
U2100 Cid: 10929, rnc: 52602
Dla Tmobile: G900 Cid: 10984, Lac 52602

lordbyd pisze: ↑

12 lip 2019, 20:31

@spotify - kartę T miałem w slocie tylko 2G

No szkoda. Może następnym razem przełożysz
Kiedyś traktowałem sieć N! jako za całość z trzema głównymi punktami: gdy chce mieć mniej problemów z połączeniami bierz TM. Szybszy net - TM. Wyższe ceny - TM
Odkąd zacząłem rozkładać na części pierwsze O i TM, okazuje się, nie zawsze w TM jest lepiej z połączeniami (pomijam 2G), nie zawsze TM jest szybszy. Okazuje się że jest między nimi więcej różnic, z których zalety ma jedna i druga.
Dlatego interesuje mnie porównanie TM i O w każdych warunkach gdziekolwiek się da

Orange jednak robi co może aby ratować sieć L800 (sprzedając mnóstwo danych w najlepszej cenie prepaid ... ). Jeszcze rok temu było gołe L800, dziś działa dodatkowo L2600, nie ma L1800 i L2100 , mimo tych słabych parametrów sygnału prędkości co najmniej x2 do L800, prawie tyle co w Plusie na L2600 w godzinach szczytu . Z Play tutaj nie ma żadnego problemu-bo po prostu go tutaj nie ma.

Swoją drogą, pisał ktoś, że T-Mobile/Orange nie siedzi w B7 za bardzo. W Orange nigdy nie widziałem w RK Playa, ale w T-Mobile w mieszkaniu siedzi mi cały czas na B7. Co jest dziwne, bo B3 trzyma lepiej. Przy czym mój telefon nie ma B1 w LTE. Co ciekawe, jak mam 3G Only to prawie nie działa T-Mobile; ma okolo -100 dB. Skacze do 2G albo LTE.

Barciur pisze: ↑

13 lip 2019, 13:31

Swoją drogą, pisał ktoś, że T-Mobile/Orange nie siedzi w B7 za bardzo.

U mnie Orange siedzi głównie z B3/B1, TMobile w B20. Od czasu do czasu Orange włazi na B7 a TMobile na B1. Ale to jest N! i oni nie mają jednolitej konfiguracji w Polsce, jak również jednolitej dla dwóch opów.

JFK2016 pisze: ↑

13 lip 2019, 13:33

Nie znasz terenu a się wypowiadasz (to nie równina jak na Mazowszu, a do tego mnóstwo lasów

Wzgórza Morenowe, wojsko, Marynarka Wojenna itd. Dużo problemów radiowych i interferencje. Gdynia niestety nie jest łatwym terenem do pokrycia i zapewnienia dobrej jakości sygnału. Ogólnie Trójmiasto ale w Gdańsku jest więcej terenów płaskich.

W Łodzi i okolicach w Orange widzę silne klejenie się do B7. Z dużym prawdopodobieństwem mogę stwierdzić, że jeśli tylko w eterze będzie dostępny przynajmniej względnie używalny sygnał B7 to terminal będzie używał właśnie jego.

@bed
Ale terminal się loguje do najbliższej stacji czy jak to zwykle bywało to lapie B7 oddalonej kilka km?
I skoro w Orange już load balancing to dlaczego się klei tylko do jednego pasma ?

U mnie znowu coś mieszają
Dzisiaj konfiguracja jeśli chodzi o pasma identico w Orange i TM
TM się już nie trzyma głównie B20 tylko raczej wyższe pasma jak Orange

Oczywiście, że jak to zwykle bywało - B7 jeśli tylko się da, ale do około -115 dBm, potem zrzuca na inne pasma raczej. Nie klei się na siłę do upadłego do B7 (przy włączonym VoLTE), za to agreguje nawet takie B7 jako któreś tam pasmo kiedy to ma nawet -137 dBm co jest dla mnie już zbędne.
Myślę, że mają nad czym pracować i wypadałoby, żeby telefon trzymał się stacji, w której jest zasięgu z pasmami "podstawowymi" czyli w terenach rozdzielonych to B1 i B3, a dopiero w drugiej kolejności jeśli B7 ma wystarczający zasięg to niech łączy z tym pasmem tam gdzie ono jest uruchomione. Dzisiaj mam sytuację u siebie (Rzgów pod Łodzią), że telefon sieci w kombinacji jednej stacji oddalonej o 700 metrów np. B7+B3+B1+B20 z marnym sygnałem i czasami wyrzuca do 3CA z niewiadomych powodów, zamiast trzymać z mega stabilnym sygnałem kombinację np. B3+B1+B20 ze stacji oddalonej o niecałe 250 metrów, z której sygnał z racji azymutu jest idealny. Gdzie tu logika? I aktualna pojemność stacji nie ma tu wiele do rzeczy, bo ta bliższa spokojnie daje radę na 150 Mb/s raczej tylko przez to że ta dalsza trzyma ludzi siłą na B7...