Forum - TELEPOLIS.PL

Odebrać mogą ale nie muszą. UKE znowu dała ciała, w koncu TMobile wygrał w sądzie. Solorz jako biznesmen za dobre słowo nie odda. Będą się musieli z TMobile dogadać.
Przypomina to znowu sytuację z LTE800, gdzie znowu UKE dało ciała a P4 z TM się nie mogli dogadać.
A na odszkodowania UKE nie stać.

Natomiast zastanawia mnie jedno zdanie

Swoje propozycje przedłożyli UKE niemal wszyscy operatorzy. Nieco na uboczu dyskusji o refarmingu jest Orange Polska.

Dlaczego O nie zależy na tym? Brak kasy?

Może boją się że T-M zrobi sobie swoje L1800
Czytam i nie mogę sobie wyobrazić jaka będzie decyzja UKE o 1800, niby nie krzywdząca klientów CP. Dostaną coś w zamian? Wtedy konkurencja też ich oprotestuje,

Pewnie zrobią nowy przetarg pod to pasmo.

kozien70 pisze:

p2225 pisze:Super. Jak przesuwanie pasm na stacjach pójdzie operatorom sprawnie to N! może do końca sierpnia będzie już nadawał 20MHz na LTE1800

Nie liczyłbym na takie terminy. Dziś prezes UKE przekaże operatorom swoje decyzje odnośnie reshuffling-u i bloków ochronnych i da im dłuższy termin na przygotowanie operacji i ew. konstruktywne uwagi.
Ja obstawiam, że reshuffling to raczej kwestia tego półrocza a nie miesiąca.

Z podmianą 800MHz w Play i T-Mobile poszło szybko od otrzymania decyzji.

Patryk7588 pisze:Pewnie zrobią nowy przetarg pod to pasmo.

I jak wygra go operator który po uporządkowaniu będzie na końcu to wszyscy będą się znowu przesuwać żeby były obok siebie. Chyba, że nie będą.
Ewentualnie w nowych decyzjach przy przesuwaniu pasma moze będzie zapis na przyszłość, że mają się przesuwać i nie mogą robić problemów.

Nie.
Każdy przetarg stawia pewne wymagania przed stającymi w nim podmiotami.
Wystarczy zapisać takie warunki, aby mógł je spełnić tylko jeden podmiot.
Innej opcji tutaj nie widzę.

Ale to jest ewidentnie działanie na szkodę ZSZ, bo to nie ich wina że UKE dał ciała.
Wiadomo jak to by się potencjalnie skończyło. Prezes UKE wprost pisze że nie zaszkodzi to klientom CP, więc przecież nie cofnie decyzji rezerwacyjnej która obowiązuje chyba do 2023 r

Sprawa może być rozwiązana w prosty sposób: UKE ogłosi, że po wygaśnięciu obecnej decyzji rezerwacyjnej na to pasmo w grudniu 2022, nie zostanie ona automatycznie przedłużona dla ZSZ jak to jest obecnie w zwyczaju, tylko zostanie ogłoszony przetarg na te 20MHz.

Jeśli normalnym zachowaniem jest możliwość przedłużenia rezerwacji po jej wygaśnięciu to jeśli odbiorą im tą możliwość to i tak będzie sąd.

O jakim grudniu 2022 roku piszecie, o LTE800 Sferii? Przecież to jest do końca 2018 roku.

O LTE1800 Aero2.

harys pisze:Jeśli normalnym zachowaniem jest możliwość przedłużenia rezerwacji po jej wygaśnięciu to jeśli odbiorą im tą możliwość to i tak będzie sąd.

Art 116 prawa telekomunikacyjnego mówi, że:
8. Prezes UKE dokonuje rezerwacji częstotliwości na kolejny okres na wniosek podmiotu, który w czasie wykorzystywania
przedmiotowych częstotliwości nie naruszył rażąco warunków wykorzystywania częstotliwości określonych w ustawie, przepisach wykonawczych i decyzji o rezerwacji częstotliwości, a w przypadku nadawcy
– także jeżeli posiada koncesję na kolejny okres, po przeprowadzeniu postępowania konsultacyjnego w tej sprawie,
z zastrzeżeniem ust. 9 oraz art. 114 rezerwacja częstotliwości lub zasobów orbitalnych ust. 3. Przy udzielaniu rezerwacji częstotliwości na kolejny okres przetargu, aukcji ani konkursu nie przeprowadza się.
9. Prezes UKE w porozumieniu z Prezesem UOKiK może, w drodze decyzji, odmówić rezerwacji częstotliwości na kolejny okres, jeżeli przemawia za tym potrzeba zapewnienia równoważnej i skutecznej konkurencji lub istotnego zwiększenia efektywności wykorzystania częstotliwości, w szczególności w przypadku gdy dokonanie rezerwacji częstotliwości na kolejny okres mogłoby doprowadzić do nadmiernego skupienia częstotliwości przez dany podmiot lub grupę kapitałową, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), w której znajduje się dany podmiot. W przypadku wydania decyzji o odmowie rezerwacji częstotliwości na kolejny okres stosuje się ust. 1–7.

Tyle obowiązującego w tym temacie prawa. Jakaś furtka prawna odmowy przedłużenia rezerwacji jednak jest
W przypadku L1800 Aero mamy ciut inną sytuację: pasmo jest obarczone wadą prawną wskutek niepoprawnie przeprowadzonego postępowania przetargowego. Tu już muszą wypowiedzieć się prawnicy.
Zaznaczam, że to moje gdybania. Zobaczymy, co faktycznie zaproponuje prezes UKE

I te ciut zostanie wyciągnięte w razie potrzeby
Oby nie. Niech zrobią porządek i niech każdy się zajmie swoją siecią

UKE może np. urąbać Plusowi te 9.6MHz 1800ki, które obecnie leży odłogiem - w imię właśnie par.9 powyższego przepisu i wystawić na przetarg

A wiadomo kiedy koniec tego porządkowania?

Nie. Czekamy na informacje z UKE.

kozien70 pisze:UKE może np. urąbać Plusowi te 9.6MHz 1800ki, które obecnie leży odłogiem - w imię właśnie par.9 powyższego przepisu i wystawić na przetarg

Wcale nie leży odłogiem

@up Jak nie leży? To Plus używa gdziekolwiek tego DCS-u?

Tak, np. w Poznaniu jest 6 takich stacji

Ciekawie jak w skali kraju to się prezentuje :d
Ale i tak wydaje mi się że UKE nie porwie się na pomysł zabrania Plusowi tych 9.6MHz

Spytam inaczej: ile w Plusie jest stacji, na których działa i L1800 i DCS?
Pojedyncze stacje z DCSem w skali kraju to nie jest efektywne wykorzystanie prawie 10MHz A część z nich pewnie zaraz i tak zostanie przerobiona na L1800.
Nie porwie się na zabranie, pewnie @mn9 masz rację. Ale już nieprzedłużanie za kilka lat rezerwacji w imię przytoczonych przepisów - nie jest takie nierealne.