Forum - TELEPOLIS.PL

A więc skoro 5G to jedynie dodanie więcej anten do MiMO beamforming i wyższe częstotliwości to co stało na przeszkodzie aby zaimplementować te same rzeczy do istniejącego już LTE?

Zmienia się głównie architektura sieci

Czyli co?

Pojawia się np. network splicing, który dzięki sieć na warstwy. Gdzieś czytałem też o możliwości stawiania bardzo lokalnych serwerów żeby nie zaciągać wszystkich danych np. z drugiego końca świata jeżeli wybrane strony są często odwiedzane. Na architekturze LTE nie uzyskałoby się również opóźnień rzędu 1 ms.

marcinek243 pisze: ↑

12 sie 2019, 16:21

A więc skoro 5G to jedynie dodanie więcej anten do MiMO beamforming i wyższe częstotliwości to co stało na przeszkodzie aby zaimplementować te same rzeczy do istniejącego już LTE?

Kto Ci powiedział, że 5G to tylko to co wymieniłeś?
Blok szeroki nawet na 100MHz i więcej, Massive MIMO (np. 64x64, ale i wyżej), beamforming to kilka cech charakterystycznych dla 5G, ale nie tylko to wyróżnia te technologię od starszych. To również wspomniany network slicing (nie splicing ) pozwalający na całkowitą wirtualizację sieci logicznych w odseparowaniu od faktycznej warstwy fizycznej. Pozwala to na uruchomienie wielu niezależnych sieci logicznych o całkowicie różnych paramterach i do tego na różnych sieciach fizycznych. Np. osobnej sieci dla autonomicznych pojazdów, osobnej dla ruchu konsumenckiego itd.
To również rzeczone niskie opóźnienia. Przy czym nie sugerujcie się opóźnieniami, które obecnie pokazywane są w testach sieci 5G NSA.
Oczywiście wszystkiego nie wymieniłem. A częstotliwości nie mają tu nic do rzeczy.
A swoją drogą to czego byś oczekiwał od 5G? Że będzie rakietą w kosmos latało?

kozien70 pisze: ↑

13 sie 2019, 10:36

To również wspomniany network slicing (nie splicing ) pozwalający na całkowitą wirtualizację sieci logicznych w odseparowaniu od faktycznej warstwy fizycznej.

Głupia autokorekta

https://www.facebook.com/story.php?stor ... 9834963656

To mnie przekonało

W kwestii opóźnień, Play informuje:
"W celu uzyskania ultrakrótkich opóźnień - rzędu 1 ms, niezbędne jest przede wszystkim zapewnienie znacznie większej pojemności sieci poprzez zwiększenie szybkości transmisji powyżej 1 Gb/s oraz możliwość obsługi większej liczby użytkowników. Na tym właśnie skupia się obecna faza budowy sieci 5G. Standardy gwarantujące optymalną obsługę serwisów dedykowanych graczom, systemom VR, AR, etc. są w fazie standaryzacji, która ma być zakończona na przełomie 2019 /2020. Wtedy też dostawcy terminali powinni zacząć wprowadzać na rynek urządzenia gwarantujące nie tylko znacznie szybszą transmisję danych, ale również opóźnienia lepsze niż obecnie osiągane 20-30 ms (przy dobrych warunkach radiowych)".

Z opisu filmu: https://www.youtube.com/watch?v=fwigrZXB6DI

"Gazeta Wyborcza podała, że UKE zdecydował, że na pierwsze bloki częstotliwości niezbędne do uruchomienia sieci 5G odbędzie się aukcja. Sieć 5G w Polsce ma w pierwszej kolejności korzystać z częstotliwości 3,4 - 3,8 GHz."
https://gsmonline.pl/artykuly/5g-w-pols ... arg-aukcja

"Różyk-Rozbicka wskazuje, że prognoza przedstawiona przez resort finansów dotyczyła pasm 800 MHz, 3,7 oraz 26 Ghz przy założeniu rozdysponowania wszystkich tych zasobów już w przyszłym roku. Według UKE nie jest to możliwe"


I co te pierdzistołki urzędnicze będą przez ponad rok robić? Jak zwykle nasz polski "niedasizm". Mam nadzieję, że oprócz 3.7 GHz rozdysponują jeszcze chociaż 800kę (która moim zdaniem powinna trafić do P4 jako operatora o najmniejszych zasobach pasma poniżej 1GHz).

Co do 800 to ja jestem za tym żeby trafiło do tego co da najwięcej kasy ale bez udziału w tej aukcji Plusa i innych spółek, które są własnością Soloża lub są zależne.

Powinno w przetargu/aukcji zostać wprowadzone spectrum cap na pasmo poniżej 1GHz, by jeden podmiot nie mógł go zgromadzić zbyt wiele. A jak by nie patrzeć to T-mobile ma takiego pasma najwięcej, więc siłą rzeczy powinni mieć albo bardzo wysoko postawioną poprzeczkę albo wręcz być wyeliminowani z rozdysponowania

Jeśli ktoś wykorzystuje pasmo jak należy w przeciwieństwie do Plusa np to czemu go eliminować?
Jeśli będzie aukcja to dzięki temu uzyska się tylko większą cenę, a to lepiej dla budżetu.

Sprawa powinna być prosta - warunki z 2016 maximum dwa bloki 800, jak T-Mobile i Orange chcą trzeci - 10 krotność wylicytowanej kwoty. To samo powinno dotyczyć Plusa i spółek.

kozien70 pisze: ↑

27 sie 2019, 17:48

Powinno w przetargu/aukcji zostać wprowadzone spectrum cap na pasmo poniżej 1GHz, by jeden podmiot nie mógł go zgromadzić zbyt wiele. A jak by nie patrzeć to T-mobile ma takiego pasma najwięcej, więc siłą rzeczy powinni mieć albo bardzo wysoko postawioną poprzeczkę albo wręcz być wyeliminowani z rozdysponowania

Plus ma również taką samą ilość pasma poniżej 1000 MHz. Więc i T-M i Plus według tego co piszesz powinni mieć albo wyeliminowani albo mieć wysoko postawioną poprzeczkę.

Czyżby? No to pokaż swoje obliczenia.

A tak faktycznie zapomniałem, że na stronie nie usunęli informacji o 800 i poleciałem wszystko
Orange ma 16,8 MHz
T-M 19 MHz,
Play 10 MHz
Plus 14 MHz