Forum - TELEPOLIS.PL

Przejechałem trasę S8/DK8 od granicy województwa mazowieckiego z łódzkim do granic Warszawy i mogę tylko potwierdzić - w użyciu są tylko te niższe kanały. Teraz to wygląda tak samo jak już wcześniej było w woj. łódzkim, a na pewno jeszcze niedawno były na Mazowszu kanały powyżej 50.

Jestem właśnie w Mielnie, tutaj także są tylko niskie kanały w GSM.

Do Mielna wybrałem się z LG G6 oraz LG F60.
G6 cały czas w Idle, F60 ciągle pobierała dane.
Wygląda na to że coś zmodyfikowano także odnośnie G900 - U900.
Obydwa telefony tylko raz przeszły do GSM, gdy przejeżdżałem obok stacji GSM only, w innym przypadku trzymało U900 do upadłego lub były poza zasięgiem sieci (3x taka sytuacja). Opcji jest kilka, U900 dostało maksymalny nadpriorytet / zwiększono moc U900 jednocześnie zmniejszając moc G900?
Sytuacja identyczna na obydwu telefonach.

Co do przejścia miedzy pasmami.
G6 latał tak jak powinno, w końcu był w Idle.
F60 gdy spadł z LTE to już pozostał w 3G, praktycznie non stop U900, jeśli na kolejnych stacjach było U900 oraz U2100 to i tak zostawał w U900, przechodził do U2100 tylko gdy na stacji nie było U900.
Podobna sytuacja z LTE, jeśli spadł do L800 to już w nim siedział mimo mijania stacji z L1800+L800, dopiero gdy nie było L800 to przechodził do L1800. W telefonach z agregacją pasm takie działanie sieci LTE nie będzie sprawiać problemów, dodatkowe pasmo zawsze było doagregowane.

Potwierdzam także działanie przejścia z GSM do 3G podczas aktywnej transmisji danych.
Przejścia z 3G do LTE ciągle brak.

Patryk7588 pisze:F60 gdy spadł z LTE to już pozostał w 3G, praktycznie non stop U900, jeśli na kolejnych stacjach było U900 oraz U2100 to i tak zostawał w U900, przechodził do U2100 tylko gdy na stacji nie było U900.

W moich okolicach od dłuzszego czasu tak jest.

Patryk7588 pisze:Podobna sytuacja z LTE, jeśli spadł do L800 to już w nim siedział mimo mijania stacji z L1800+L800, dopiero gdy nie było L800 to przechodził do L1800.

Podobnie od dłuższego czasu.

Patryk7588 pisze:tutaj także są tylko niskie kanały w GSM

U mnie akurat odkąd pamiętam były niskie, ale rzeczywiście przekonfigurowali. Od dłuższego czasu na sektorze, który "świeci" w moją stronę w idle był 14, teraz jest 8. Dodatkowo w czasie rozmowy hopping był na czterech kanałach, teraz jest na trzech.

Plus powinien pozbyć się tego GSMu jak im przeszkadza i tyle, polepszyć U900, które Plus (Aero) będzie miał najlepsze. I tak do rozmów w 2G, 3MHz+1MHz w 900 to jest dużo i bez problemów sobie poradzi, jak ktoś napisał, że klienci z 2G Only odczują - nic nie odczują
Pełne U900 na 5MHz Aero i 3+1MHz Plusa było by świetnym rozwiązaniem.

U mnie wygląda to tak:

Sprawdzałem to "logując" się do Plusa z karty Orange.
751 wskazuje na ten skrawek 2,4MHz Plusa w DCS.

W Poznaniu też kanały tylko do 44

Pawrzes pisze:Plus w woj. mazowieckim zmniejsza ilość używanych kanałów GSM900 i zaczął wykorzystywać te z początkowego skrawka tego pasma

Spacedust pisze:W Poznaniu też kanały tylko do 44

A może też szykują się do zamiany z T-mobile?
Obecnie wygląda to tak:
Plus 1-14
T-mobile 15-36
Plus 37-67
T-mobile 68-90

Zamiana z T-mobile mogłaby polegać na oddaniu różowym kanałów 46-67 w zamian za kanały 15-36.
I mamy wówczas uporządkowane pasmo 900: Play-Plus-Tmobile-Orange

Może to wszystko to powolne działania w związku z porządkami, które ma przeprowadzić UKE?

Faktycznie, też możliwe

Pytanie czy zniknęły właśnie te kanały, na których działa LTE w Słupsku?

LTE900 w Słupsku to ciągle test i nie muszą to być docelowe kanały tego LTE.

ja.michal pisze:Może to wszystko to powolne działania w związku z porządkami, które ma przeprowadzić UKE?

Masz 4x browary jeśli w PL opy się same co do tego dogadały, a UKE tylko przyklaśnie i w blasku fleszy ogłosi narodową strategię łączności

południowa WLKP - niskie kanały 3-8...

Okolice Krynicy też niskie.

LTE900 to chyba nie powód tej rekonfiguracji GSM. Na LTE potrzeba 5MHz czyli 25 kanałów. Zatem musieliby zwolnić kanały od 43 włącznie, a tymczasem kanały 43 i 44 są nadal wykorzystywane w GSMie. Może jednak to, co napisałem wcześniej: swap z różowymi

Ale tak bez oficjalnych decyzji od UKE?

A czemu by nie...

GSŻ zyskuje i N zyskuje w 900.

To nie 1800 gdzie 2,4mhz blokujące jest bezcenne.

Szkoda, że nie ma nikogo w Słupsku. Jeśli zniknęło LTE900 to już byłoby duże prawdopodobieństwo, że Plus zwolnił to pasmo dla T-mobile.

p2225 pisze:Ale tak bez oficjalnych decyzji od UKE?

jeśli się dogadali...

Kryniczanin pisze:A czemu by nie...
GSŻ zyskuje i N zyskuje w 900.
To nie 1800 gdzie 2,4mhz blokujące jest bezcenne.

UKE chyba tylko zrobi parafkę, przy próbie sprzedaży tego 2,4Mhz też za wiele nie mogli.
NW! wypięło się na to 1800, skoro poszli ostro w 2600, plus sobie to od puszcza, co się zemści wraz ze zwrostem ruchu.

Przejechałem dziś pociągiem trasę Kraków->Częstochowa->Piotrków Trybunalski->Skierniewice->Warszawa Centralna, a potem autobusem z Warszawy Centralnej na Ursynów. Telefon testowy z kartą Plusa w trybie 2G-only. Na całej trasie G900 tylko na kanałach poniżej 45.

p2225 pisze:Ale tak bez oficjalnych decyzji od UKE?

Tego nie wiemy. Podobno w minionym tygodniu miało odbyć się spotkanie w tej sprawie w UKE, a my nie wiemy, co tam postanowiono

Biorąc pod uwagę informację, że najwyższym używanym kanałem przez Plusa jest obecnie 44, wychodziłoby na to, że oprócz wymiany bloków Plusa i T-Mobile nastąpi również przesunięcie wszystkich bloków o 0,1 MHz w dół.

Zyskałby na tym Orange, który zamiast 6,8 MHz miałby równe 7 MHz. Z kolei zakładając, że dzielimy całe pasmo 900 MHz na kanały GSM wszyscy operatorzy stracą możliwość wykorzystania po jednym takim kanale, gdyż każda granica pomiędzy blokami będzie przecinała po jednym kanale pomiędzy dwoma operatorami. Takim kanałem byłby np. 45 w zakładanej kalkulacji, który byłby w połowie w bloku Plusa i w połowie w bloku T-Mobile.

W praktyce współpraca N! i dodanie 0,2 MHz do Orange sprawia, że po jednym kanale GSM stracą jedynie Play i Plus.

Za pewne podobnie będzie przy 1800 MHz, gdzie nastąpi przesunięcie o 0,1 MHz, ale w górę. W tym wypadku 0,2 MHz zyska potencjalnie Plus (Aero2).

Przesunięcie powinno również nastąpić w blokach 2100 MHz i TDD 1900 MHz, tak aby każdy z operatorów miał równo po 15 MHz w 2100 MHz. Może w praktyce niewiele by to zmieniło, ale dużo lepiej wyglądają takie równiutkie liczby.

Taki równy przydział częstotliwości bez ułamków zawsze podzielny przez 5 MHz mamy np. w Holandii i Słowenii.