Forum - TELEPOLIS.PL

bed pisze:czy u Was też nie działa poprawnie mapa zasięgu, która ładuje się tylko częściowo?

Tak. Mapa jest delikatnie "zepsuta".

Tak jak pisze tomi81, w Playu tak samo S7 agreguje B7+B3+B1. Nieprawda, że B1 można agregować tylko z jednym pasmem. To zależy od konkretnego modemu. Np. LG X mach potrafi agregować B1 z B3 i B20 i to w dowolnej kombinacji, ale już B1 z B7 tylko 2CA.

No to już coś - super! A jak wygląda kwestia możliwych agregacji na stacji? To znaczy czy każda ma możliwość agregowania 3 pasm czy część ma np. tylko dwa? Zakładając oczywiście komplet dostępnych częstotliwości.

Decyduje o tym konfiguracja sieci. Mają mnóstwo wariantów.

Moim zdaniem gdy na stacji jest komplet, to agregowane są zawsze trzy. Przynajmniej ja nie widziałem sytuacji by były agregowane dwie nośne kiedy mogą być trzy. Oczywiście o ile sprzęt użytkownika pozwala. Które trzy to zależy, różne kombinacje są możliwe. Najczęściej spotykam B3+B7+B20, B3+B7+B1, przy czym jako podstawowa przy dobrym zasięgu może być B7, ale zdarza się i B3+B1+B20 (rzadziej) mimo, że na stacji jest B7 - jednak B7 prawdopodobnie bardziej obciążone.

Na jedynej stacji w Konstancinie Jeziornie widziałem agregację dwóch pasm (na S7). Od strony klienta wygląda to czasem ultra dziwnie.
W sytuacji gdy w okolicy są 4 pasma LTE terminal siedzi w czuwaniu najczęściej na 1800 i 2100. 800 wchodzi przy słabszym sygnale. 2600 widzę bardzo rzadko, może dołącza w czasie transmisji.

Pytanie do Kolegów dotyczące wiodącego partnera roamingowego - czy możliwe jest że zależy on od obszaru centralowego?
Byłem dziś w okolicach Mogilna i telefon usilnie logował się do Plusa. W Bydgoszczy i najbliższej okolicy zawsze telefon zawsze loguje się do T-Mobile przy braku własnej sieci P4.
Jeszcze taka ciekawostka - mimo dobrego zasięgu 2G wszystkich partnerów roamingowych telefon wyświetlał "Tylko połączenia alarmowe" i "Brak usług". Dopiero wybór technologii 2G i powrót do 2G/3G/LTE spowodował, że telefon zalogował się do 2G Plusa.

Na niektórych stacjach macierzystych są transmitowane sąsiednie komórki Plusa, a na innych T-Mobile (więcej jednak widuje TM). Niemniej jednak, nie zaobserwowałem żeby to miało wpływ na faktyczny priorytet na karcie SIM. Wygląda to więc tak, że jak spadniesz na Plusa i będziesz w nim siedział to przy następnym "odświeżeniu karty" powinno przelogować się do operatora o najwyższym priorytecie według karty SIM (czyli TM). Widziałem karty ze zmieniającym się priorytetem, ale sam tego nie doświadczyłem, więc się nie wypowiem.

Jeśli chodzi o te "Tylko alarmowe" to tak jak wcześniej to opisywałem, niestety Play odwala jakieś bliżej niezrozumiałe numery. Ewidentnie coś zmienili w konfiguracji, bo czasem nawet na sztywno zafixowanym roamingu potrafi wywalać. Opisany przez Ciebie sposób faktycznie działa (tymczasowo...). Kiedyś aż tak nie było

Pawrzes, czy moge cię prosić o podanie lokalizacji stacji o CID 14482, LAC 14, RNC 13 (UMTS900). Z góry dzięki.

Play chyba bierze się za zobowiązania pokryciowe w moim regionie. Konotop ,Niedoradz co ciekawe w pozwoleniu tylko u900/g900/l800

Play w lubuskim będzie się dowieszał do masztów T-mobile w:
- Konotopie (wieś, 1400 ludzi) - wszystkie pasma bez GSM900 i LTE2600,
- Niedoradzu (wieś przy trasie europejskiej E65) - GSM/U900 + LTE800,
- Otyniu - wszystkie pasma bez GSM900
- Wschowie (tu nie jestem pewny czy maszt T-mobile, ale bardzo prawdopodobne) - wszystkie pasma bez GSM900,
- Pszczewie (wieś o char. miejskim, 1900 ludzi) - wszystkie pasma bez LTE2600,
- Przytocznie - wszystkie pasma,
- Łupowie (wieś k. Gorzowa Wielkopolskiego, 890 ludzi) - wszystkie pasma
- Błotnicy (wieś) - wszystkie pasma bez GSM900 i LTE2600

oraz:
- Słońsk (możliwy maszt Orange lub własny) - wszystkie pasma bez GSM900
- Dąbie (wieś; maszt własny, na który dostał pozwolenie w maju) - U900, U2100 + LTE2100; dziwny zestaw

T-mobile nieźle zaczął współpracować

Niedoradz ładnie dopełni trase Zielona Góra - Nowa Sól. Do tej pory jest to -110dBm na voice bełkot i zastanawianie się telefonu nad roamingiem. Otyń ma na tyle zwartą zabudowe że nawet t-mobile wewnątrz budynków za dobrze tam nie stoi i można spotkać się z brakiem sieci na telefonie

W końcu widać tą rozbudowę Play'a u nas. 10 zupełnie nowych stacji, a jeszcze będą 3 kolejne własne maszty w pow. krośnieńskim. Te 8 stacji na masztach T-mobile pojawi się pewnie w miarę szybko. Oby to działało też w drugą stronę, że T-mobile pojawi się na wspomnianych masztach Play'a.

Ciekawe to jest na stacjach PLAY pojawią się radiolinie T-Mobile i odwrotnie

W Poznaniu wygląda to tak:

- dodane 500 Mbps z masztu PLAY ul. Gospodarska 5 do ul. Strzyżowska 11
- dodane 500 Mbps z masztu PLAY ul. Tarnowska 23 do Poznań, ul. Sandomierska / Niżańska
- dodane 500 Mbps z masztu PLAY ul. Wołczyńska 50 do Plewiska, ul. Kolejowa, dz. 1216/2

Szykuje się moim zdaniem kolejne przeniesienie stacji z niskiej lokalizacji na super wysoki budynek biurowy (bagatela kiedyś siedziba Allegro) na Marcelińska 90 (komplet zezwoleń), między stacjami jest niecałe 200 metrów:

- usunięte 1024 Mbps z ul. Grochowska 93 / Poranek do ul. Bułgarska 63/65

p2225 pisze: T-mobile nieźle zaczął współpracować

Duże zaskoczenie ze strony TMobile -Play , bo w sumie to Orange miało być tym partnerem z dostępem stacji (chociaż osobiście anteny P4 na stacjach N! mnie w ogóle nie cieszą ale biznes jest biznes)
Widać, że jak cisną terminy to Play potrafi przed każdym klęknąć.
Jak już pisałem. Dzisiaj wszyscy chcą wszędzie LTE a Play dopiero się obudził, stąd chce pokryć całą Polskę. Wcześniej nie myślał o tym. Ale tempo mają dobre. Same budowanie stacji przez siebie nie daliby rady. Korzystanie ze stacji N! znacznie przyśpieszy pokrycie Polski .

viggen pisze: Duże zaskoczenie ze strony TMobile -Play , bo w sumie to Orange miało być tym partnerem z dostępem stacji (chociaż osobiście anteny P4 na stacjach N! mnie w ogóle nie cieszą ale biznes jest biznes)

Ale patrz z tej strony, że jak T-mobile udostępnia stacje Play'owi to w zamian pewnie będzie chciał dowiesić się do części stacji Play'a. Oczywiście za jakąś część stacji weźmie po prostu kasę, którą może wesprzeć rozbudowę sieci.

Mnie tam cieszy rozbudowa każdej sieci. Gdy w okolicy rośnie zasięg/pojemność innych operatorów to wiem, że moja sieć też będzie śmigała, bo ruch zostanie rozładowany na kilka sieci. A że tam jedna sieć ma kilka milionów klientów (a właściwie kart SIM) mniej czy więcej czy zarobi mniej to mi rybka.

p2225 pisze: Ale patrz z tej strony, że jak T-mobile udostępnia stacje Play'owi to w zamian pewnie będzie chciał dowiesić się do części stacji Play'a.

Wyraziłem tylko swoje zdanie Mieszkam w mieście więc mnie tam rybka ile ludzi gdzie ma, bo anten jest dużo w okolicy.
Z tego co wymieniłeś, to Play się rzucił na stacje TM jak pustelnik na pustyni w stronę wodopoju.
Jasne, Play może się "odpłacić" Ale czym? Swoich stacji bazowych ma ok 1000 a reszta to konstrukcje na dachach, które ledwie swoja anteny dźwigają.
Ale to biznes a z nas tylko specjaliści kanapowi
Pozdrawiam

Może akurat T-Mobile nie widzi potrzeby korzystania ze stacji własnych Play'a u mnie? Sprawdzałem tylko województwo lubuskie. Nie wiem jak jest w innych częściach kraju. Play będzie stawiał też swoje stacje, może lokalizacje którychś akurat spodobają się T-mobilowi? U mnie w rodzinnym mieście Play będzie stawiał trzy swoje maszty i będzie miał 2x więcej stacji od pozostałych. W przypadku dwóch lokalizacji, T-Mobile powinien się jak najbardziej dowiesić, bo nawet na zewnątrz potrafi tam nie mieć zasięgu.

p2225 pisze: U mnie w rodzinnym mieście Play będzie stawiał trzy swoje maszty i będzie miał 2x więcej stacji od pozostałych.

Wg mnie, Play gdy skończy dowieszać anteny do stacji TMobile (N! ?), to swoje zawinie, bo koszty. Nie wszystkie ale jakąś część. Taniej siedzieć na cudzych.

W przypadku dwóch lokalizacji, T-Mobile powinien się jak najbardziej dowiesić, bo nawet na zewnątrz potrafi tam nie mieć zasięgu.

Piszesz o samym TMobile, czy całym N! ?

T-mobile, a w rezultacie również Orange.