Forum - TELEPOLIS.PL

Tak, ale pytanie czy rozumiemy deklarowaną prędkość przez ogólną jaką na łączu można uzyskać bez względu na odległość od punktu początkowego czy na prędkość z jaką można ściągać. Czyli to, że mam 300 Mb/s oznacza, że jakikolwiek plik będzie się pobierał z którejkolwiek części świata (Polska, Azja, Am. Południowa czy inna Indonezja) z prędkością 300 Mb/s.

Czy w Poznaniu i okolicach po wycięciu kolejnych 5MHz na LTE znacznie spadła przepustowość sieci 3G? Odbiło się to jakoś na jakości połączeń głosowych?

Piotrek123456 pisze:Czy w Poznaniu i okolicach po wycięciu kolejnych 5MHz na LTE znacznie spadła przepustowość sieci 3G? Odbiło się to jakoś na jakości połączeń głosowych?

Podawałem już screeny UMTS2100 na poziomie ok. 10 Mbps, UMTS900 na poziomie ok. 4 Mbps na bardzo obciążonej stacji ze światłowodem. Głosu nie testowałem.

Raczej zostawią tak na stałe. Wszystko zależy od lokalizacji.

Czy w Toruniu też już jest 10 MHz ? Poznań i Toruń to zawsze poligony doświadczalne dla Playa.

Jakieś zmiany, nowe lokalizacje albo zakończenie testów?

Na nowej stacji Play pod Mikołowem w województwie śląskim od samego startu LTE2100 działa na kanale o szerokości 10MHz. W przypadku U2100 z tej samej stacji wykrywalna jest tylko jedna nośna, mianowicie 10836. Prędkości przyzwoite.

@filczyk
Tylko jakaś jedna stacja działa na 10MHz czy wszystkie w tym rejonie?

W Częstochowie LTE 2100 również na 10 MHz.

Co to za aplikacja?

Network Signal Guru
https://play.google.com/store/apps/deta ... .QuickTest

Kryniczanin pisze:Co to za aplikacja?

Network Signal Guru

Konstancin-Jeziorna, niestety nadal 5MHz.

Szkoda, że mało jest sprzętu, który agreguje 2100 z czymkolwiek...

Tzn? Czemu mało? SGS7, iPhony 6S itp.

W Poznaniu dali priorytet LTE2100 na maks. łapie nawet przy słabym sygnale. Dopiero potem ewentualnie 1800, a bardzo rzadko LTE800, a LTE2600 to prawie nie ma szans złapać.

Transfery w paśmie LTE2100 dobre - rzędu 55 Mbps download i 23 Mbps upload.

Natomiast 3G to katastrofa, trzyma mocno UMTS900, ale transfery są rzędu download 1-2 Mbps, upload 0,5-1 Mbps. Są też stacje gdzie na mojej taryfie Lubię To! mam pełne 7,2 Mbps download i ok. 1.45 Mbps upload. Mogliby już ten kretyński lejek tej taryfy w 3G zdjąć.

Widocznie 3G już tylko na głos chcą zostawić. A ci którzy jeszcze korzystają z neta w 3G muszą zmienić sprzęt na obsługujący LTE. Pozostaje tylko kwestia ew. braku zasięgu LTE...

Mixiorek pisze:Tzn? Czemu mało? SGS7, iPhony 6S itp.

No wiesz, to całe dwa modele. Pewnie jeszcze iPhone 7. A wiele sprzętu kategorii 6 nie agreguje 2100, jeśli chodzi o routery tak samo.

Szczerze powiedziawszy nie śledzę wszystkich nowych modeli. Długi czas miałem iPhone 5, który jest cat3 czyli brak agregacji i żyłem choć de facto agregacja weszła od niedawna. Interesuje mnie de facto apple. Wiem, że SE nie ma agregacji. A do zastosowań związanych z obserwacją sieci SGS7 nadaje się idealnie. Ma też VoLTE więc to w sumie telefon idealny gdyby nie android

Wiem, że gdy sprawdzałem jakiś czas temu ofertę mobilnego netu to okazało się, że nie ma chyba modemu USB, który miałby chociażby cat6... nie mówię nawet o cat9. Ogólnie producenci sprzętu mogliby w nadchodzącym roku wrzucić na rynek więcej sprzętu, który ma min. cat6.

Mixiorek odchodząc od tematu masz tutaj artykuł odnośnie modemów i agregacji :
http://jdtech.pl/2016/12/dlaczego-ciagl ... a-usb.html

Tam koleś trochę dziwnych rzeczy popisał, ale najważniejszy przekaz się zgadza - chodzi o zasilanie modemu z USB.

To pozostają cacka typu Huawei E5785 a jeszcze lepiej Netgear ac810s.