Forum - TELEPOLIS.PL

Wraca sprawa z Gdańska: http://gdansk.naszemiasto.pl/artykul/ma ... id,tm.html

http://krakow.tvp.pl/22570010/mieszkanc ... komorkowej hahaha, a tam jeden ma z tyłu kurtki ERA - możesz więcej

http://gdansk.tvp.pl/22607518/sprawa-ma ... o-wojewody - PLAY oszalał totalnie, aby na środku takiego niskiego osiedla stawiać tak wielki maszt 20 metrów od mieszkań

Spacedust pisze:PLAY oszalał totalnie, aby na środku takiego niskiego osiedla stawiać tak wielki maszt 20 metrów od mieszkań

Dlaczego uważasz to za szaleństwo?

zajadacz pisze:

Spacedust pisze:PLAY oszalał totalnie, aby na środku takiego niskiego osiedla stawiać tak wielki maszt 20 metrów od mieszkań

Dlaczego uważasz to za szaleństwo?

Promieniowanie będzie ekstremalnie wysokie, poza tym będzie to wyglądało ohydnie.

Czekam aż w Polsce ktoś zamiast takiego masztu postawi wielkie drzewo. Nie można? Kwestia estetyki dla mnie byłaby decydująca, a tutaj rzeczywiście nie będzie to szczególnie korzystne.

Co do promieniowania. Proponuję wynieść się na wieś. Skoro ludzie w miastach mogą żyć z nadajnikami nad głowami to tam tym bardziej. Nie wiecie czy ten obszar ma uchwalony MPZP?

W takim terenie maszt wolnostojący nie powinien mieć więcej niż 15-20 metrów, a na budynkach maks. 7 m. Tutaj po prostu zrobią raport środowiskowy, że główne wiązki są 2,5 powyżej dachu budynków i wszystko jest w normie, a niestety jak pokazują moje ostatnie doświadczenia stacja grzeje i to mocno także w dół.

Mogli postawić taki mały komin i nie pytać się mieszkańców, nikt by nic nie wiedział, a teraz będą mieli wojnę.

Z punktu widzenia promieniowania elektromagnetycznego lepiej mieć antenę na wysokości 30 m niż 20 m, będzie mniejsza moc pod masztem.

Tak, a najgorzej mieć prawie na wysokości własnych okien, gdzie od stacji dzieli Cię jedna szyba.

Przykładowo nowe bloki w mojej okolicy - po dołożeniu LTE800/2600 to będą mogli na balkonach jajka smażyć:

Są normy promieniowania i zapewniam Ciebie, że nie mogą one zostać przekroczone. I na pewno nic nie przebije tej stacji Orange: http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 53&zoom=18 Jest na niskim budynku Tesco, a obok, w odległości 70 m jest wieżowiec. Anteny są na wysokości 5 piętra. Jakoś nie widzę żeby ktoś tam protestował i chorował. Tu pięknie to widać: https://www.google.pl/maps/@53.4312921, ... 312!8i6656

Już tu kiedyś przytaczałem artykuł o badaniach naukowych (a nie wywody jakichś świrów zielonych itp.) o wpływie "promieniowania komórkowego" na mózg. Nie znaleziono żadnego związku miedzy chorobami mózgu a promieniowaniem ze stacji bazowej. Za to jak najbardziej znaleziono związek między takimi chorobami a promieniowaniem samego telefonu przy głowie. A moc promieniowania aparatu jest tym wyższa, im stacja jest dalej.

zajadacz pisze:Są normy promieniowania i zapewniam Ciebie, że nie mogą one zostać przekroczone. I na pewno nic nie przebije tej stacji Orange: http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 53&zoom=18 Jest na niskim budynku Tesco, a obok, w odległości 70 m jest wieżowiec. Anteny są na wysokości 5 piętra. Jakoś nie widzę żeby ktoś tam protestował i chorował. Tu pięknie to widać: https://www.google.pl/maps/@53.4312921, ... 312!8i6656

Anteny są ustawione w taki sposób, aby nie celowały w ten blok, więc znajdują się pomiędzy sektorami. Inaczej z miejsca taka stacja byłaby skasowana, bo nie zostałoby zachowane 2,5 metra wysokości od głównej wiązki.

Ciekawe materiały:

https://www.youtube.com/watch?list=PL63 ... LVdzaQpPTg

https://www.youtube.com/watch?v=ko0tZJEcWdg

Piękna porażka T-Mobile - nawet tak prostej stacji bazowej nie potrafią sobie zalegalizować. Z wyglądu prawie tak jak te PLAY:

http://prawodozycia.pl/wp-content/uploa ... 102015.pdf

http://gazetapowiatowa.pl/wiadomosci/ja ... olkomtela/ kolejne

Spacedust pisze:http://gazetapowiatowa.pl/wiadomosci/ja ... olkomtela/ kolejne

Ta sama gazeta co jakiś czas pisze jak to fatalnie w Jabłonnie działają telefony komórkowe - ciekawe czy mieszkańcy wsi kojarzą że bez nadajnika nie ma zasięgu.

Spacedust pisze:Piękna porażka T-Mobile - nawet tak prostej stacji bazowej nie potrafią sobie zalegalizować.

Na szczęście decyzja nie jest ostateczna i mogą się odwołać. Swoją drogą to chyba bazują na starym prawodawstwie, bo teraz na postawienie masztu ponad 3 m wystarcza zgłoszenie, nie potrzeba pozwolenia na budowę.

Najlepszy jest komentarz jednej pani: "Tyle jest terenów przez nikogo nie zamieszkanych, niech tam sobie maszt stawiają". Ciekawe na co i komu - chyba, żeby zapewnić zasięg łosiom i bocianom Taka jest właśnie świadomość ludzi protestujących,

Do poczytania: http://prawodozycia.pl/wp-content/uploa ... tyczne.pdf

Spacedust pisze:prawodozycia.pl

Nie ma to jak wiarygodne i obiektywne źródło