Forum - TELEPOLIS.PL

kozien70 pisze:...co w przypadku operatora nie mającego prawie w ogóle swojego GSMu jest sytuacją absurdalną i wręcz komiczną. Jak widać za mało im jeszcze dotychczasowych opłat za roaming.
Ale przypuszczalnie chodzi o to, że sprzedaż tego przeszacowanego syfu pt Nokia będzie i tak w granicy błędu statystycznego.

A więc Play zakłada mocne ograniczenie roamingu krajowego. Posiadają GSM 1800, a E-GSM900 jest już tego sporo. U mnie na tym samym nadajniku mam lepsze 2G, niż 3G. W ciągu 2 lat ilość stacji mocno się powiększy.

Mogą to zrobić, bo LTE800 odciążyło U900.

p2225 pisze:Mogą to zrobić, bo LTE800 odciążyło U900.

U900 moim zdaniem jest dalej zapchane. Zasięg skacze jak chce. Mam U900 U2100, a najlepiej zasięg trzyma na E-GSM 900/GSM1800

p2225 pisze:Mogą to zrobić, bo LTE800 odciążyło U900.

Biorąc pod uwagę, że nadal sprawdzają jak będzie wyglądała jedna nośna w U2100 to marne szanse, żeby jeszcze mocniej ograniczyli pojemność 3G - w czymś rozmowy trzeba prowadzić.

3G na 900 nie ruszą, bo tak jak piszesz "okroili" U2100...

alien202 pisze: A więc Play zakłada mocne ograniczenie roamingu krajowego. Posiadają GSM 1800, a E-GSM900 jest już tego sporo. U mnie na tym samym nadajniku mam lepsze 2G, niż 3G. W ciągu 2 lat ilość stacji mocno się powiększy.

Twoja stacja w Jastrzębiu to nie cały kraj. Rusz się trochę np. w Polskę wschodnią i przekonasz się, jak działa 2G Play. Bez roamingu nie istnieje.
Smieszny wręcz skrawek 0.8 MHz E-GSM pominę milczeniem. A DCS w miastach jest tak skonfigurowany, że telefon w trybie 2G-only i tak preferuje roaming.
Jeżeli teraz będziesz próbował udowodnić, że sieć z EGSM na 0.8 MHz będzie działać tak samo dobrze jak G900 w Plusie czy T-mobile na ponad 5MHz u każdego z nich (przy porównywalnej liczbie klientów) to nie mam więcej pytań.

Sprzedaż tego złomu Nokia 3310 to nic innego jak zagrywka stricte marketingowa obliczona na sentyment do marki Nokia i nie ma to nic wspólnego z realiami technicznymi pt. zasoby GSMu u tego operatora. Marketing podpisał umowę z dystrybutorem i jest zadowolony, a techniczni stukają się po głowie.

Polecam poczytać zapowiedzi Porównanie 2G w Play, a w innych sieciach nie ma sensu - różnica ogromna. Sporo się przemieszczam i 3G mam częściej w Roamingu niż 2G.

alien202 pisze:Polecam poczytać zapowiedzi

Polecasz czytać jakieś zapowiedzi? Które, w kościele? Może konkret jakiś jednak?

alien202 pisze: Sporo się przemieszczam i 3G mam częściej w Roamingu niż 2G.

Tak, oczywiście. 2G w Play jest lepsze niż 3G. Większej bzdury dawno nie widziałem.
Nie widzę sensu takiej dalszej rozmowy, skoro przeczysz faktom takim jak chociażby ilość zasobów radiowych 2G vs 3G, po to tylko, by upierać się przy swojej tezie.
Poczytaj inne wypowiedzi np. @tomi81 - on Ci opowie, jak wygląda rzeczywistość Play na ścianie wschodniej.
Nawiasem - podobno masz telefon 2G-only, więc skąd wiesz, jak działa 3G?

alien202 pisze: Porównanie 2G w Play, a w innych sieciach nie ma sensu - różnica ogromna.

Masz rację. Oczywiście, że różnica w 2G ogromna, na niekorzyść Play.
2G w Play bez roamingu jest wyspowe.

Korzystam z 3 telefonów w tym z 2 smartfonów. 3G w Play ma oczywiście więcej zasobów. Chodzi mi, że 3G jest zapchane. Ja prowadzę dyskusję, a Ty się denerwujesz prostą wymianą zdań i zaczynasz "hejt". Miłego dnia.

@alien202 - Kozien ma rację, Play na ścianie wschodniej to małe "nieporozumienie". Poza miastami ich zasięg przypomina mi dawny slogan dotyczący Plusa - wysypy EDGE, w morzu GPRS Bez roamingu ani rusz, a za roaming serdecznie podziękuję. Jeżeli ktoś siedzi wyłącznie w mieście i pojedzie raz do roku poza to dla niego i roaming nie będzie problemem. Jeżeli zaś ktoś trochę się porusza po ścianie wschodniej to Play, delikatnie mówiąc, nie będzie rozsądnym wyborem (zwłaszcza na tle konkurencji). W te 2 lata nie wierzę w poprawę zasięgu na wschodzie - moim zdaniem dalej będą to wyspy zasięgowe (jeden nadajnik tu, drugi tam), nie będzie ciągłości zasięgu (a więc zabawa raz swoja sieć, raz roaming, potem znowu swoja sieć). Przy ostatniej zmianie konfiguracji (o której pisał m.in. Kryniczanin) trudno będzie mówić o komforcie użytkowania. Obym się, oczywiście, mylił, nie mniej staram się być realistą

alien202 pisze: Ja prowadzę dyskusję, a Ty się denerwujesz prostą wymianą zdań i zaczynasz "hejt".

Hejt? Chyba hejtu nie widziałeś. Owszem, w końcu denerwuję się, jeśli ktoś jest niereformowalny i po raz n-ty, z uporem fanatyka próbuje udowodnić, że wędrówka w gumiakach jest lepsza, niż jazda wygodnym samochodem. Na dodatek wyrażając się nieprecyzyjnie i wprowadzając w błąd.

Nadal nie podałeś żadnego linku do zapowiedzi, które miałem sobie poczytać. Poproszę.

W Poznaniu nadal jest UMTS2100 na jednej nośnej i dość często ucieka właśnie do tego pasma. Chodzi to całkiem nieźle, ale nie jestem w stanie obadać prawdziwych prędkości, bo mam lejek 7,2 Mbps w mojej taryfie.

Poszukaj troche o rozbudowie sieci Play Chcąc ograniczyć roaming krajowy musza budować szybko i pokryć zasięgiem jak największy obszar kraju. Ściana wschodnia pewnie będzie dobudowana. Wszędzie bez roamingu krajowego na dzień dzisiejszy zasięg to porażka.
Ja mówię o pojawiających się E-GSM900, idąc tokiem tematu pojawiające się E-GSM daje kolejny dowód na utrzymanie jeszcze pare lat 2G.

Taka rozbudowa sieci sporo kosztuje.
Z opublikowanych dziś załączników do raportu za 1Q wynika że długu mają już więcej niż CP: http://gsmonline.pl/newsy/play-ipo-gpw-gielda-kiedy-p4

Patryk7588 pisze:Taka rozbudowa sieci sporo kosztuje.
Z opublikowanych dziś załączników do raportu za 1Q wynika że długu mają już więcej niż CP: http://gsmonline.pl/newsy/play-ipo-gpw-gielda-kiedy-p4

Tak, a jeszcze ciekawe co z roamingiem miedzynarodowym. Muszą się dostosować, a już wiadomo, że będą dopłacać jak zrobią tak jak Orange.

Sprzedaż tego złomu Nokia 3310 to nic innego jak zagrywka stricte marketingowa obliczona na sentyment do marki Nokia i nie ma to nic wspólnego z realiami technicznymi pt. zasoby GSMu u tego operatora. Marketing podpisał umowę z dystrybutorem i jest zadowolony, a techniczni stukają się po głowie.

Dokładnie tak. Plej ze swoim śmiesznym wycineczkiem pasma 900MHz w GSMie i ten chiński badziew:-))) Ktoś tam ma poczucie humoru.

tomi81 pisze:@alien202 - Kozien ma rację, Play na ścianie wschodniej to małe "nieporozumienie".

Ja bym rozszeszył (co może zaboleć fanów plej) że ta "sieć" to jest wogóle nieporozumienie.
To jest przykład jak na siłę tworzyć pseudooperatora który marnotrawi zasoby częstotliwości bo tak tę działalność można w skrócie nazwać.

Patryk7588 pisze:Taka rozbudowa sieci sporo kosztuje.
Z opublikowanych dziś załączników do raportu za 1Q wynika że długu mają już więcej niż CP: http://gsmonline.pl/newsy/play-ipo-gpw-gielda-kiedy-p4

Tu nawet nie chodzi o kasę bo jak wejdą na giełdę to może coś im skapnie, w większości przypadków trzeba stawiać wieże co oprócz kasy oznacza sporo papierów i masę protestów mieszkancow

Wysłano z Redmi Note 4x

Tymczasem w USA solidnie wyłączają UMTS1900 na rzecz LTE1900: https://support.t-mobile.com/docs/DOC-31961

Ktoś ma odwagę podejmować pewne decyzje. Najpierw wycięcie 2G, teraz 3G na wyższej częstotliwości. Dosyć szybko to idzie.

Tam są trochę inne realia: już pod koniec 2015 roku prawie 40% połączeń głosowych było w VoLTE.
http://www.fiercewireless.com/wireless/ ... -are-volte