Forum - TELEPOLIS.PL

Moim zdaniem to Play nie ma bazy wiernych klientów jak inni. W większości do Play przechodzili ludzie bo było tanio jeśli tego nie utrzymają mogą mieć problem.

@spotify przelicz sobie to.
132mln RK za pierwsze półrocze. Czyli 264mln za rok.
Nowe stacje w większości wiejskie z małą ilością systemów to opex na poziomie ok 30tys/rok. Doliczając amortyzację takiej stacji np 10lat (choć pewnie sama wieża będzie dłużej amortyzowana) taka stacja opexowo kosztuje 50-60-70 tys. Wychodzi że za te 260baniek rocznie uzyskane przy likwidacji RK da się utrzymać 4500 nowych stacji bazowych. Nowych. A oni dobudowują 3000. Do tego zawyzylem koszty amortyzacji w wyliczeniach bo wieże pewnie koło 20lat amortyzują.

Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka

spotify pisze:@goral
Te pasma 3,6-3,8Mhz posiada również TMobile oraz Plus.

(...)
Co do pojemności. Play ma więcej pasma niż Orange.
Czy pozyskają klientów? Nie wiadomo. Rynek jest nasycony a oferty w P4 są nieraz gorsze jak w innych sieciach. Długo na micie taniej sieci nie da się działać.

Ale tylko Play chce to pasmo już teraz wykorzystywać.
Play ma więcej pasma, ale w wyższych częstotliwościach, które nie "dolecą" tam gdzie pasma 800/900MHz. W tym zakresie, Orange ma dużo więcej zasobów. 10MHz w 800-ce i 6,8 +0,4MHz w 900-ce (0,4MHz od T-mobile). Łącznie 17,2MHz vs. 10MHz Play. W 1800-ce jest tak samo (Orange dzierżawi 5MHz od T-mobile), 2100MHz - to samo, LTE2600 - Play +5MHz, a to pasmo już daleko nie sięgnie, więc w większej odległości od stacji, ruch przejmą mało pojemne pasma 800/900MHz. Dlatego więcej stacji = przeniesienie ruchu na wyższe pasma i większa pojemność 800/900MHz. Playowi ogólny rozrachunek ilości pasma zawyża 3700MHz.
Play nie jest najtańszy, ale nadal mają sporo klientów i za bardzo ich nie tracą.

goral2099 pisze:Pamiętaj o L3600-3800. Chcą dzięki tym zakresom konkurować z netem kablowym.

Nie liczyłbym na nic na tej częstotliwości. Rezerwacja dla Play (i T-mobile) dla tych częstotliwości kończy się w przyszłym roku, dokładnie 29 grudnia 2019. Dla Netii rok później.
A UKE w prezentacji odnośnie częstotliwości pod 5G (link zamieściłem niedawno w wątku o 5G) informuje, że nie wydaje już żadnych pozwoleń na użytkowanie tego pasma (oprócz testów) i dodatkowo zamierza nie przedłużać obecnych rezerwacji, bo chce skumulować pasmo pod aukcję 5G.
Wątpię, żeby Play (i ktokolwiek inny) inwestował w infrastrukturę pod pasmo, na które za nieco ponad rok straci rezerwację.

p2225
Trudno spodziewać się spadku w ciągu kwartału o pół miliona czy więcej. To jest długotrwały proces więc można jeszcze jakoś zareagować. W każdym razie bilans przenośności do play jest co raz mniejszy. Zobaczymy na koniec roku jak to będzie wyglądać.

@kozien70.
Ile pasma z zakresu 3,6-3,8 będzie do rozdysponowania?

Do 1 stycznia 2023r uwolnione, a więc gotowe do rozdysponowania/aukcji ma być 200MHz.

kozien70 pisze:.
A UKE w prezentacji odnośnie częstotliwości pod 5G (link zamieściłem niedawno w wątku o 5G) informuje, że nie wydaje już żadnych pozwoleń na użytkowanie tego pasma (oprócz testów) i dodatkowo zamierza nie przedłużać obecnych rezerwacji, bo chce skumulować pasmo pod aukcję 5G.

WTF? Oni znowu chcą pewnie zarobić grube miliardy do budżetu. Nie wydaje mi się, aby znowu operatorzy rzucili sie na takie kwoty. Bez sens totalny.
Oczywiście w tym przypadku jak na razie jedynym wygranym byłby Orange, bo tego pasma nie ma nawet 0.01Mhz.

@p2225 Jasne, mniej pasma w zasięgówce. Ale zauważ że Play nadaje większą mocą i nie raz ich 2600 dolatuje dalej jak 1800 od N!. Więc N! musi skręcać moce a Play może nadawać tyle ile fabryka dała. Przy takiej ilość stacji - 9 tys (które zapowiada P4) mogą wyjść nawet lepiej jak O.
Z takimi mocami P4 wystarczą w okolicy dwie stacje na 3 N!. Bo P4 ma stacje wyposażone głównie we wszystko co mają i do tego nadają z większą mocą. Czyli w uproszczeniu - jeśli N! dzisiaj pokrywa Polskę 11 tysiącami stacji, to Play potrzebuje do tego o 1/3 mniej czyli ok 7,5- 8 tys. Przy 9 tys może mieć pokrycie i pojemność większą niż N!.
Kolejna sprawa co z L800 po Plusie? Orange i TMobile nie mogą mieć więcej jak 10Mhz, więc to pasmo może łyknąć Play, jeśli będzie w rozsądnej stawce

@harys
Jasne. To też brałem pod uwagę. Tylko że Play chce też zarabiać. Orange i TMobile aby obniżyć koszty połączyli siły. Play zamieni jedno na drugie (roaming na koszty własnej infry). Pamiętajmy, że sprzęt też sie starzeje i zaraz będzie trzeba wymieniać graty na tych najstarszych stacjach.
Jeśli nie puszczą VoLTE po Androidzie to nadal będą musieli płacić roaming (dużo mniejszą kasę bo data głównie nabija rachunek).

Ale poczekajmy na 2020. Jeśłi naprawdę puszczą swoją sieć na 9 tys stacji, mogą zasięgiem być najlepsi (nowszy szkielet, praktycznie prawie wszystkie stacje na wypasie) albo przynajmniej zostawić w tyle Plusa.
Za dwa lata kończy mi się umowa, więc......chyba piekło zamarznie, jakbym miał się przenieść do fioletowych

kozien70 pisze:Do 1 stycznia 2023r uwolnione, a więc gotowe do rozdysponowania/aukcji ma być 200MHz.

A nie 400MHz?

Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka

Mówimy tylko o zakresie 3600-3800.
200MHz jako wielokrotności bloków 5MHz, tryb TDD.

Zapewne miałeś na myśli zakres 3400-3800. Ale w zakresie 3400-3600 jest jeszcze większy bajzel (rozdrobnienie pasma i rezerwacji) niż w 3600-3800.

Dokładnie chodziło mi o 3400-3800. Mają trochę czasu na porządki. 100MHz na operatora byłoby super. Z drugiej strony do tej pory porządku w 1800 nie potrafili zrobić więc co tu marzyć:)

Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka

To ciekawostka na rozluźnienie dyskusji. Na szczycie Kasprowego udało mi się zalogować do lte 2600 play z... Nowego Targu, maszt na ulicy Szaflarskiej. Góry to jednak ciekawe miejsce
Spostrzeżenia z całej okolicy po powrocie.

Dodatkowo obecnie tylko 6% połączeń z Internetem jest realizowana w roamingu krajowym.

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/play ... 43370.html

p2225 pisze:

Dodatkowo obecnie tylko 6% połączeń z Internetem jest realizowana w roamingu krajowym.

Tiaa... a słonie latają.
Już to w uwierzę. Nie od dziś z czapy podają te dane od lat.

U mnie w miejscowości Sulęczyno, pomorskie, już stoją kratownice na ziemi. Hehe mam nadzieję, że w tym miesięcu maszt postawią. Cieszę się jak małe dziecko, bo to jedyna czarna dziura w moich okolicach. Gdy bts będzie nadawał to wyłączę roaming krajowy.

W miejscowości Kamienica-Wygoda (niedaleko Emolinka i Zakroczymia) leży już kratownica. Id: PLN4470.
Przydałaby się jeszcze stacja w okolicach Czerwińska nad Wisłą, wtedy droga do Wyszogrodu byłaby idealnie pokryta.

marcin19883 pisze: Gdy bts będzie nadawał to wyłączę roaming krajowy.

Czy wyłączenie będzie dobrym pomysłem - wątpie.
Ale przyznać rację trzeba - w końcu po wielu latach załatali tam wiele dziur. Praktycznie P4 ma obecnie mniej więcej tyle stacji w tej okolicy co N!.

spotify pisze:

p2225 pisze:

Dodatkowo obecnie tylko 6% połączeń z Internetem jest realizowana w roamingu krajowym.

Tiaa... a słonie latają.
Już to w uwierzę. Nie od dziś z czapy podają te dane od lat.

Jeśli masz lepsze dane chętnie je przeczytamy.

harys pisze:(brak podwykonawcow)

Jaki brak podwykonawców? Nie pleć bzdur... W każdym z 4 regionów jest ich kilku, np. w strefie 1 WaveNet, UP-Telecom, Net-Serwis, Algo Poland, BAZA oraz budowa gołych wież zlecona EmiTel S.A.
Co do Goławic to już dawno tam Play chciał postawić stację ale w planie miejscowym jest zakaz więc teraz raczej może być dowieszka do innych sieci bo już nie chce walczyć w nieskończoność z gminami w takich miejscach... W Jaskółowie zaprojektowana jest własna wieża.

@Pawrzes przecież to było oficjalnie komunikowane info o tych podwykonawcach, sam sobie z tyłka tego nie wymyśliłem
Oczywiście przyjmuje to co piszesz, wierzę że masz pewne info.
Co do Jaskółowa i Golawic to zrobią dobrą robotę. Tego potrzeba. Jakieś choć przybliżone daty na nie? Ta w Golawicach odciąży potencjalnie mój sektor z Nasielska. Dowiesic się można do stacji w Brodach Warszawskich i w Golawicach.

Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka