Forum - TELEPOLIS.PL

Kilka dni temu zauważyłem kratownice na łące przed Kościerzyną. Przypuszczałem, że to PLAY. Dziś widze w pozwoleniach nadajnik PLAY. Szybko im to idzie. Będzie 5 nadajników łącznie, czyli tyle co N! A w Mściszewicach i Kamienicy Szlacheckiej, do PLAYa podłącza się N! Owocna współpraca trwa na zadupiach Kaszubskich

Mixiorek pisze: 6308, 1614923 L2600, 1614913 L2600, 1614921 L2100. Ursynów, Pyry, okolica Baletowej. Pasowałaby stacja: ul. Puławska 436 (dach budynku - Salon Meblowy Kler) ale tam są inne cidy (?). Przebudowali tą stację?

To inna stacja: Nowa cerkiew przy ul. Puławskiej 568 - pozwolenie UKE z poprzedniego miesiąca.

kozien70 pisze:dedykuję wszystkim, którzy uważają, że Play doskonale sobie poradzi bez tak gęstej siatki stacji jak N!

Nikt tak nie twierdzi, ja pisałem o wiejskich terenach mało zurbanizowanych. Dobrze wiesz, że Play na tym osiedlu chciał mieć 3 nowe stacje ale klienci innych sieci nie chcieli. Ciszewskiego 7A nie jest zamiennikiem żadnej z tych 3. Na innych osiedlach jest zupełnie inaczej z ilością stacji i transferami gdzie nie było protestów.

Pawrzes pisze: ↑

26 lis 2018, 23:44

kozien70 pisze:dedykuję wszystkim, którzy uważają, że Play doskonale sobie poradzi bez tak gęstej siatki stacji jak N!

Nikt tak nie twierdzi, ja pisałem o wiejskich terenach mało zurbanizowanych.

No tak. Nikt tak nie twierdzi, a ja sobie te teksty wymyśliłem... To, że Ty tak nie twierdzisz, nie oznacza automatycznie, że nikt
I dobrze wiemy, że teren terenowi nierówny i nie ma jednej jedynie słusznej metody na zapewnienie sieci wysokiej jakości w całym kraju.

Pawrzes pisze: ↑

26 lis 2018, 23:44

Dobrze wiesz, że Play na tym osiedlu chciał mieć 3 nowe stacje ale klienci innych sieci nie chcieli.

Masz jakieś badania, że byli to klienci innych sieci? To już jest Twoja nadinterpretacja, bo przecież nikt takiego badania na tym osiedlu nie przeprowadzał. Zdziwiłbyś się, ilu ludzi protestuje przeciw stawianiu im na dachu stacji ich własnej sieci. W przypadku Play-a również, "bo przecież zasięg mam dobry". A że z RK to już inna sprawa. Oni i tak tego nie kumają.

kozien70
Bo sobie nie poradzi to żadna nowość niech jeszcze włączą TV to będzie gorzej. Prawda jest taka, że narzekań na zasięg czy prędkości netu w dużych miastach typu Warszawa czy Kraków najwięcej jest w Play. I wszystko pokrywa się z liczbą nadajników. Których konkurencja ma na podobnych obszarach 2 albo i 3 razy więcej włączając w to pikokomórki. Nie pomoże tu też to, że Play ma komplet pasm, bo nawet jeśli konkurencja ma mniej pasma na nadajniku jednym to i tak łączna ilość w okolicy jest większa. I duże miasta pod tym względem leżą, a takie np Kielce Play ma o wiele więcej pasma niż konkurencja i poniektórych hula wiatr. Zupełnie nie rozumiem takiego podejścia do budowy sieci.

@Piotrzet Naprawdę nie kumasz? Raptem post wyżej kozien70 pisał w czym problem.

umcusumc
Skoro problem nie jest w ilości stacji Play to może wyjaśnisz skąd takie narzekania na sieć w dużych miastach? I speedtesty z centrum wstawiane po 2-3 Mb/s wieczorem albo i nie? Spójrz jaką siatkę stacji ma Play, a jaką inni. Do tego ilość pasm może wtedy dostrzeżesz na czym polega problem.

kozien70 pisze: ↑

26 lis 2018, 21:26

Pomiar z tej stacji (Warszawa Ursynów, Wokalna, komplet pasm)
Te wieczorne wyniki (norma tutaj) dedykuję wszystkim, którzy uważają, że Play doskonale sobie poradzi bez tak gęstej siatki stacji jak N! Dla porównania w N! o tej samej porze, w tym samy miejscu (Ursynów-Stokłosy) spokojnie osiągam ponad 100Mbit.

Nie można im odmówić tego, że nie próbowali. Już prawie witali się z gąską.

Pawrzes pisze: To inna stacja: Nowa cerkiew przy ul. Puławskiej 568 - pozwolenie UKE z poprzedniego miesiąca.!

Aaaa i jasne.

Play na tym osiedlu chciał mieć 3 nowe stacje ale klienci innych sieci nie chcieli.!

Trochę popłynąłeś klienci W3 skrzyknęli się na tym obszarze i oprotestowali stacje Play? To jest bardzo, hmm, naciągane.

Ciszewskiego 7A nie jest zamiennikiem żadnej z tych 3. Na innych osiedlach jest zupełnie inaczej z ilością stacji i transferami gdzie nie było protestów.

To chyba czas by na Wokalnej dali te swoje 6 sektorów?

@piotrzet co za bzdety wypisujesz? Jakie 2-3 razy więcej stacji bazowych od Play ma konkurencja w Warszawie czy Krakowie? Poproszę o jakieś konkretne dane, w których wykażesz że N! ma te 2-3 razy więcej stacji.

A co może nie? Orange ma w tych samych więc nie podaję. Samo LTE. I żeby nie było że pojemność taka sama T-M: 800:70MHz, 1800:360 MHz, 2100:360 MHz, 2600:360 MHz razem: 1150 MHz, Play: 800: 65, 1800:200, 2100: 170, 2600: 260 razem: 695 MHz. A jeszcze do tego są pikokomóki, któych Play nie ma. No to jak to ma działać?

https://zapodaj.net/9fe6d1c8f3568.png.html
https://zapodaj.net/fba9c99b909cc.png.html

piotrzet pisze: ↑

27 lis 2018, 08:58

umcusumc
Skoro problem nie jest w ilości stacji Play to może wyjaśnisz skąd takie narzekania na sieć w dużych miastach? I speedtesty z centrum wstawiane po 2-3 Mb/s wieczorem albo i nie? Spójrz jaką siatkę stacji ma Play, a jaką inni. Do tego ilość pasm może wtedy dostrzeżesz na czym polega problem.

Napisałeś, że nie rozumiesz podejścia do budowy sieci przez P4. A raptem post wyżej miałeś napisane przez kozien70 w czym tkwi problem. Teraz kumasz w czym rzecz?

A co to za liczenie i na podstawie czego ? Jakiś wycinek z mapy BTSearch dla centrum Warszawy i na tej podstawie wniosek że w całym mieście N! ma 2-3 razy więcej stacji bazowych. To dopiero jest nadużycie ale jak widać ty zrobisz wszystko aby udowodnić swoje tezy o wyższości T-mobile nad konkurencją. Że tez chciało ci się robić te głupawe wyliczenia?

Robert K pisze: ↑

22 lis 2018, 10:56

Okoliczne stacje RZE5001 , RZE1019 ,RZE1009 bardzo dobrze pokrywają L800 teren stacji RZE4920 i operator jakby miał już coś dołożyć to raczej pasmo pojemnościowe miałoby uzasadnienie niż zasięgowe. Za parę dni nowe pozwolenia więc przyjrzyj się z uwagą tej stacji.

Zapytałem BOK przed weekendem jak wygląda sytuacja na RZE4920 i odpisali mi, że:

Na RZE4920 nie ma mozliwosći rozbudowy bo komin nie przeniesie dodatkowego obciązenia.

Planujemy inna stacje. Złozylismy wniosek z pozowoleniem na budowe. W razie braku sprzeciwu czy protestów do czerwca 2019 wieża będzie stała.

Spacedust pisze: ↑

25 lis 2018, 23:00

Jutro przejadę całe miasto ze wschodu na zachód zalogowany do roamingu krajowego i zobaczymy co się stanie.

No i co, potwierdziłeś brak DCS P4?

p2225 pisze: ↑

27 lis 2018, 11:15

Robert K pisze: ↑

22 lis 2018, 10:56

Okoliczne stacje RZE5001 , RZE1019 ,RZE1009 bardzo dobrze pokrywają L800 teren stacji RZE4920 i operator jakby miał już coś dołożyć to raczej pasmo pojemnościowe miałoby uzasadnienie niż zasięgowe. Za parę dni nowe pozwolenia więc przyjrzyj się z uwagą tej stacji.

Zapytałem BOK przed weekendem jak wygląda sytuacja na RZE4920 i odpisali mi, że:

Na RZE4920 nie ma mozliwosći rozbudowy bo komin nie przeniesie dodatkowego obciązenia.

Planujemy inna stacje. Złozylismy wniosek z pozowoleniem na budowe. W razie braku sprzeciwu czy protestów do czerwca 2019 wieża będzie stała.

Dzieki , to są cenne informacje dla mnie bo niebawem w obszarze zasięgu tej stacji będę mieszkał. ciesza mnie plany operatora bo opisywana stacja jest przeciążona, a okolica się urbanizuje. Tylko w promieniu 0,5 km od mojej budowy jest już zarezerwowanych 30 adresów i szeregówki rosną. To pokazuje jak potrzebne będą pasma pojemnościowe w eterze. Na światlowód w nowych domkach też nie ma co szybko liczyć bo infrastruktura słupowa nie istnieje , a lokalnym ISP taniej kalkuluje się po słupach inwestować a ziemią jest trudniej i drożej. Więc nowi będą ssali mobilnego neta , oby nie było protestów bo już jedną stację orange oprotestowali w pobliskiej okolicy i operator leci z sygnałem z mobilnej . Ale to opiszę w innym wątku.

matek451 pisze: ↑

27 lis 2018, 10:43

A co to za liczenie i na podstawie czego ? Jakiś wycinek z mapy BTSearch dla centrum Warszawy i na tej podstawie wniosek że w całym mieście N! ma 2-3 razy więcej stacji bazowych. To dopiero jest nadużycie ale jak widać ty zrobisz wszystko aby udowodnić swoje tezy o wyższości T-mobile nad konkurencją. Że tez chciało ci się robić te głupawe wyliczenia?

Jak ty robisz takie same w innych miastach to jest ok? A jak ja to są głupie? To jest podany przykład sprawdź sobie całą Warszawę czy Kraków wszędzie jest tak samo nie jest to tylko wyższość T-Mobile ale i Orange również.

Robert K pisze: ↑

27 lis 2018, 13:22

Na światlowód w nowych domkach też nie ma co szybko liczyć bo infrastruktura słupowa nie istnieje , a lokalnym ISP taniej kalkuluje się po słupach inwestować a ziemią jest trudniej i drożej.

Mały offtopic, ale np. w podwarszawskich wsiach Orange stawia nowe słupy pod światłowody. Jeżeli obszar jest objęty programem POPC, to operator realizujący ten program może stawiać nowe słupy. Tak więc to nie jest do końca tak, że jeśli nie ma słupów, to nikt ich już nie postawi. Jak to mówią "it depends..."

Tak sobie popatrzyłęm na mapę i faktycznie, Warszawa ma 1.5x więcej stacji N! niż P4.

Popatrzyłęm na rodiznny Lublin i jestem trochę zaskoczony.

https://i.imgur.com/LbZe3Kd.png
https://i.imgur.com/oI3hPdo.png

Stacji jest praktycznie tyle samo. Ciekawe, z czego to wynika, że w jednych miastach jest tak a w innych tak?

Tak samo, trasa kolejowa z Lublina do Chełma jest pokryta niemalże dokładnie tak samo, jak N! Za to DK17 na Hrebenne przestaje funkcjonować od wyjazdu na południe, dopiero łapie się w Zamościu i tam ma zasięg do granicy.

Dokładnie jeszcze żeby było odwrotnie to jestem wstanie to zrozumieć a tak Warszawa leży a mniejsze miasta typu Kielce, Lublin mają aż nadto pasma i hula po nich wiatr, a w Warszawie ledwo z neta można korzystać. Ale przecież niektórzy twierdzą skąd ja w ogóle biorę te dane i jakie to one są niewiarygodne

ST pisze: ↑

27 lis 2018, 12:28

No i co, potwierdziłeś brak DCS P4?

Na karcie PLAY nie ma możliwości wymuszenia 2G na iPhonie. Jak pojadę następnym razem to sprawdzę na karcie Giffgaff.

Badałem dzisiaj ostro ile można wycisnąć po tych zmianach z 10 MHz na 15 MHz na LTE1800 i rewelacji nie ma:



Test oczywiście bez agregacji.

Poprzednio na 10 MHz było tyle:



Testy były robione na stacji: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... iankowa-P4

Dla porównania okoliczna stacja N! wycisnęła jakiś czas temu tyle, gdy jeszcze było 15 MHz: