Forum - TELEPOLIS.PL

Bez 700MHz nie zrobią 5G, które muszą mieć przynajmniej w jednym mieście do 2020. Inne zakresy pasma - 3,7GHz, 28GHz itp. planują przekazać dopiero w kolejnych latach. Jeśli nie przekażą 700MHz to muszą znaleźć inne pasmo, które będzie zgodne ze standardami albo liczyć, że obecne małe bloki 3,7GHz w posiadaniu Play, T-mobile i Plusa (po Netii) wystarczą. Pierwszy blok 800-ki też ma ograniczenia (nie takie jak w 700MHz, ale jednak), a i tak Orange zapłaciło tyle co za normalny blok.

No to nie zrobią, albo zrobią tylko na wyższych pasmach.
Kto powiedział, że ten pilotaż muszą zrobić z wykorzystaniem 700ki?
Kto powiedział, że ten pilotaż nie może zostać opóźniony?
Nie bez powodu przypomniałem temat 800ki. Wedle Komisji Europejskiej rozdysponowanie (a więc i aukcja) miało zakończyć się najpóźniej w 2012 roku. Tak, 2012 A wiemy, jak było.


Porównywanie ograniczeń na jednym bloku 5MHz 800ki z ograniczeniami dla całej 700ki to porównywanie jabłek do gruszek. W 800ce dotyczy tylko bardziej skoordynowanego zarządzania mocą na wybranych terenach na 5MHz pasma jednego operatora . W 700ce dotyczy całego bloku , a więc wszystkich potencjalnych operatorów na grubym obszarze kraju (nawet 200-300km od wschodniej/północno wschodniej granicy). Inna skala

A jak dorzucimy do tego jeszcze nasze problemy z PEM... Już widzę nasze 5G za kilka lat

kozien70 pisze: a rząd nie pozwoli sobie na rozdysponowanie 700ki za grosze. To tak przy okazji.

Z pewnością ten majstersztyk się nie powtórzy jak z LTE800 (gdy Orange i T-Mobile potrzebowały tej częstotliwości jak "ryba wody" i Z.S przelicytował to pasmo na maxa).

kozien70 pisze: W 700ce dotyczy całego bloku , a więc wszystkich potencjalnych operatorów na grubym obszarze kraju (nawet 200-300km od wschodniej/północno wschodniej granicy). Inna skala

Dlaczego całego? Rosja chyba zakłóca tylko pierwsze 17MHz, kolejne 13MHz (według normalnych standardów) używają ich sieci komórkowe, a dodatkowymi 17MHz wykraczają poza standard i pasmo 700ki kończy się z początkiem normalnej 800-ki. Ewentualnie miastem z 5G nie będzie Łódź tylko jakieś miasto poza terenem zakłócanym, ale wraca temat niskiej ceny za bloki. https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/#Russia

kozien70 pisze: Kto powiedział, że ten pilotaż muszą zrobić z wykorzystaniem 700ki?
Kto powiedział, że ten pilotaż nie może zostać opóźniony?

Bo ciężko na ten moment wyrwać inny zakres pasma i chyba tylko kilka jest uznanych za podstawę, a los reszty jeszcze nie jest pewny czy będą szeroko wykorzystywane w sieciach komórkowych i terminalach? Sprzedadzą, okaże się, że jednak w standardzie będzie inny zakres pasma i co w takiej sytuacji? Co do opóźnienia to nie wiem, ale rząd raczej nie chciałby żeby UE miała kolejny powód do wtrącania się.

p2225 pisze:Co do opóźnienia to nie wiem, ale rząd raczej nie chciałby żeby UE miała kolejny powód do wtrącania się.

Hehehe, akurat temat 5G w kontekście Komisji Eurpoejskiej naszemu rządowi wisi i powiewa. Są większe problemy. Zwłaszcza, że do opóźnienia wdrożenia mamy przesłankę obiektywną (czytaj: wymówkę) pt. problem z Rosją.
Jeżeli uważasz, że rząd będzie się przejmował opinią unijną... hehehe
Moim zdaniem spotkamy się tu w 2020r i potwierdzą się moje słowa o rządowych mrzonkach w temacie 5G. To niecałe 2 lata.

Nie wiem, czy było. Ciekawa prezentacja UKE nt. zajętości i planów częstotliwości pod 5G w PL:
https://bip.uke.gov.pl/download/gfx/bip ... dczyt.ppsx

kozien70 pisze:Nie wiem, czy było. Ciekawa prezentacja UKE nt. zajętości i planów częstotliwości pod 5G w PL:
https://bip.uke.gov.pl/download/gfx/bip ... dczyt.ppsx

Kurka wodna - toż to wygląda jak mission impossible...

kozien70, czyli bez liberalizacji norm się nie obejdzie. Trochę tych MHz jest w wyższych pasmach.

Co myślicie o jeden sieci, regionalizacji (pewnie na wzór rezerwacji w USA) czy rezerwacji ogólnopolskich dla poszczególnych podmiotów? Plus jednej sieci to fenomenalnie duże zasoby, rezerwacja ogólnopolska spójność na całym terytorium przy wielu podmiotach, rezerwacje regionalne mogą dać czasem bardziej optymalne wykorzystanie pasma (czyli czy przy 5G to dobre?).

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/lodz ... 42985.html
Trochę papki ale ogólnie trochę informacji jest przydatnych.

Już to widzę u nas. Zrobią aukcję 2-letnią, a potem będą finansować z tego kolejne programy z + w nazwie.

To rób tak żeby łapać się na wszystkie programy z +.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

Nokia będzie dostarczać sprzęt dla T-Mobile USA. Podobno jeszcze ma być Ericsson ale na ten moment nie ma żadnych o tym informacji czy podpisali kontrakt czy nie.
https://www.telko.in/nokia-ma-wielki-ko ... na-siec-5g

Operatorzy zaczęli gromadzić pasmo 3,7GHz dla 5G ale wygląda na to że UKE z nich zakpi tuż przed startem 5G:

Niektórzy analitycy uważają, że wcześniej „rozdane" na potrzeby 5G zostanie pasmo 3,6–3,8 GHz, które mają obecnie Netia, T-Mobile Polska i P4 (Play Communications). Operatorzy ci posiadają rezerwacje częstotliwości (Play kupował je zaledwie w ubiegłym roku), ale wygasają one w ciągu roku–dwóch lat.

UKE zapowiada, że nie będzie ich przedłużać (choćby operatorzy o to wnioskowali) i ponownie trafią pod młotek.

Całość: http://rpkom.pl/artykul/1374550.html

Dzięki temu będzie dobrze (lepiej?) rozdysponowane niż kiedy każdy miałby nieciągłe kawałki + Play z rezerwacją tylko na wybrany obszar. To już było dawno wiadome, @kozien70 wrzucał link do prezentacji, w której była o tym mowa.

Z jednej strony to lepiej bo tak po aukcji/przetargu znowu widmo mogłoby być poszatkowane. Tak te 400GHz będzie jakoś sensownie wykorzystane. Zastanawia mnie tylko ta data 2023... Fizycznie to oznacza pewnie 2025. Bardzo późno jak na 5G. Do tego momentu pewnie Ci operatorzy którzy mają dostęp już do tego pasma będą chcieli coś odpalić w 5G na nich, choćby dla efektu marketingowego.

Wysłane z Honor 9

http://www.kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/180 ... an_5G_.pdf

Czy ja dobrze widzę? Co dach to antena?