Forum - TELEPOLIS.PL

Wielkie dzięki!

Obiecane podsumowanie pozwoleń w 2021 roku. Grudzień w Plusie popsuł mi wykresy, bo nagle pojawiło się u nich po kilka tysięcy pozwoleń na pasma po Aero2. Aby dane innych operatorów były widoczne, Plusa przyciąłem w pewnych miejscach, zostawiając liczbę pozwoleń na dole.
Przyrost pozwoleń rok do roku:

Tak wyglądały wszystkie i nowe pozwolenia na przestrzeni miesięcy :

Porównanie na jakie pasma stawiają operatorzy:

Przyrost liczby ID stacji:

Dzięki, robicie kawał dobrej roboty.

p2225 pisze: ↑

27 gru 2021, 16:36

Tak się zastanawiam czy od stycznia nie brać pod uwagę Plusa i Aero2 jako jedno? Zdublowane pozwolenia Plusa i Aero2 byłyby liczone jako pojedyncze pozwolenie.

Tak uważam. Nie może pozostać tak jak jest teraz, gdyż można by uznać, że Plus+Aero2 ma np. ponad 13,5 tys. pozwoleń L900. A przecież ideą zestawienia jest m.in. odsianie dubli na podstawie unikalnego numeru pozwolenia, więc nie może być tej samej stacji dwa razy w jednym paśmie (po stronie Plusa i Aero2).

Moim zdaniem są dwie opcje. Pierwsza to wyżej zaproponowana, czyli przenieść całe Aero2 do Plusa, usuwając duble. Jest to o tyle zgodne z prawdą, że Aero2 już nie istnieje jako podmiot gospodarczy, bo jego majątek został przeniesiony do Polkomtela.

Druga do rozważenia, to trzymanie się tego, co jest w wykazie i usunięcie z Aero2 tych pozwoleń, które są też w Plusie. To rozwiązanie ma taką korzyść, że byłoby widać ile pozwoleń "nie weszło" do Plusa, czyli prawdopodobnie ile pozwoleń jest martwych i czeka na usunięcie w przyszłości.

Tam, gdzie mamy zestawienie liczby unikalnych ID stacji proponowałbym zmienić etykiety wierszy na oficjalne nazwy operatorów, czyli "Orange", "T-Mobile", "Play", "Plus". Tak jak jest to w przypadku wykresów.

Gdyby wygrała druga opcja, to uważam, że warto wtedy zestawić także "Aero2". Wiedzielibyśmy wtedy ile jest unikalnych ID stacji, które nie mają żadnego pozwolenia w Plusie, czyli ile potencjalnie ID stacji jest do usunięcia. Sam jestem ciekaw ile takich unikalnych "golasów" Aero2 zostało.

W kontekście zestawień rocznych uważam, że te grudniowe duble również powinny zostać usunięte. Nie musisz poprawiać, ale chętnie podpowiem jakby można było ten problem rozwiązać. Pierwsza opcja to usunąć w tym przypadku grudniowe duble z Plusa (zostawić tylko, to co doszło do Plusa, a nie ma tego w Aero2). I to jest prostsze rozwiązanie. Druga opcja to połączenie Plusa i Aero2 dla całego roku jako "Plus/Aero2" i wtedy we wszystkich miesiącach usunąć wszelkie duble pomiędzy nimi. Jest to trudniejsza opcja, bo bardziej pracochłonna, ale oddałoby to w pełni obraz tego operatora i jakoś udałoby się po raz ostatni zapanować nad tym solorzowym chaosem spółkowym.

Zestawienia są super! Bardzo szanuję za wykonywaną pracę!

PS. Dlaczego nie "Grupa Polsat Plus"? Uważam, że jeżeli trzeba uwzględnić Aero2, to lepsza jest etykieta "Plus/Aero2". Inaczej trzeba by było wszędzie uwzględnić nazwę nadrzędnej grupy kapitałowej, czyli "Grupa Iliad", "Deustche Telekom", "Grupa Orange" itp.

Mateusz7 pisze: ↑

01 sty 2022, 05:08

Tak uważam. Nie może pozostać tak jak jest teraz, gdyż można by uznać, że Plus+Aero2 ma np. ponad 13,5 tys. pozwoleń L900. A przecież ideą zestawienia jest m.in. odsianie dubli na podstawie unikalnego numeru pozwolenia, więc nie może być tej samej stacji dwa razy w jednym paśmie (po stronie Plusa i Aero2).
Moim zdaniem są dwie opcje. Pierwsza to wyżej zaproponowana, czyli przenieść całe Aero2 do Plusa, usuwając duble. Jest to o tyle zgodne z prawdą, że Aero2 już nie istnieje jako podmiot gospodarczy, bo jego majątek został przeniesiony do Polkomtela.

Te same pozwolenia grudniowe, ale w nowym sposobie liczenia, wyglądają tak:
LTE900: Plus - 5887, Aero2 - 7623. Razem - 7665.
LTE1800: Plus - 5294, Aero2 - 7623. Razem - 8830.
LTE2600: Plus - 3053, Aero2 - 453. Razem - 3077.
5G2600: Plus - 2469, Aero2 - 3496. Razem - 3534.

Druga do rozważenia, to trzymanie się tego, co jest w wykazie i usunięcie z Aero2 tych pozwoleń, które są też w Plusie. To rozwiązanie ma taką korzyść, że byłoby widać ile pozwoleń "nie weszło" do Plusa, czyli prawdopodobnie ile pozwoleń jest martwych i czeka na usunięcie w przyszłości.

Tyle że w Plusie od dawien dawna są też pozwolenia, np. LTE900 - 166, LTE1800 - 158, które też nie są wykorzystywane, bo nie było LTE900/1800 na innym paśmie niż na Aero2. Myślę też, że w Plusie nie będą się zastanawiać nad każdym jednym pozwoleniem, tylko puścili zbiorczo wniosek/wnioski o wydanie nowych pozwoleń, takich jak miało Aero2. Gdy skończy się okres przenoszenia pozwoleń na Plusie, porównam ile ma Plus vs. Aero2.

Tam, gdzie mamy zestawienie liczby unikalnych ID stacji proponowałbym zmienić etykiety wierszy na oficjalne nazwy operatorów, czyli "Orange", "T-Mobile", "Play", "Plus". Tak jak jest to w przypadku wykresów.

Jak od stycznia dane będą sumowane dla Plusa i Aero2, to będą pod jedną nazwą Plus.

Gdyby wygrała druga opcja, to uważam, że warto wtedy zestawić także "Aero2". Wiedzielibyśmy wtedy ile jest unikalnych ID stacji, które nie mają żadnego pozwolenia w Plusie, czyli ile potencjalnie ID stacji jest do usunięcia. Sam jestem ciekaw ile takich unikalnych "golasów" Aero2 zostało.

Po okresie przenoszenia pozwoleń, postaram się to przeliczyć w ramach ciekawostki.

W kontekście zestawień rocznych uważam, że te grudniowe duble również powinny zostać usunięte. Nie musisz poprawiać, ale chętnie podpowiem jakby można było ten problem rozwiązać. Pierwsza opcja to usunąć w tym przypadku grudniowe duble z Plusa (zostawić tylko, to co doszło do Plusa, a nie ma tego w Aero2). I to jest prostsze rozwiązanie. Druga opcja to połączenie Plusa i Aero2 dla całego roku jako "Plus/Aero2" i wtedy we wszystkich miesiącach usunąć wszelkie duble pomiędzy nimi. Jest to trudniejsza opcja, bo bardziej pracochłonna, ale oddałoby to w pełni obraz tego operatora i jakoś udałoby się po raz ostatni zapanować nad tym solorzowym chaosem spółkowym.

Myślałem nad zsumowaniem ostatniego miesiąca, albo w ogóle pozostawieniem Plusa ze stanem na listopad.
Druga opcja jest niewykonalna, gdyż nie ma archiwum rejestru urządzeń, tak jak w przypadku zwykłych pozwoleń radiowych.

Zestawienia są super! Bardzo szanuję za wykonywaną pracę!

Dzięki. Jestem w trakcie "unowocześniania" arkusza i czyszczenia różnych pozostałości po poprzednich latach. Jeśli masz jakieś pomysły, daj proszę znać na priv. Szukam sposobu m.in. na podniesienie jakości samych wykresów, albo czegoś bardziej "interaktywnego" co można byłoby wrzucać na jakąś stronę z wykresami.

PS. Dlaczego nie "Grupa Polsat Plus"? Uważam, że jeżeli trzeba uwzględnić Aero2, to lepsza jest etykieta "Plus/Aero2". Inaczej trzeba by było wszędzie uwzględnić nazwę nadrzędnej grupy kapitałowej, czyli "Grupa Iliad", "Deustche Telekom", "Grupa Orange" itp.

To jest raczej kwestia tego, że sumowałem dwie spółki. Jak kiedyś liczyłem razem Orange i T-mobile, to stosowałem nazwę NetWorkS!

Jest też jeden problem z liczbą stacji bazowych. Ogólnie rzecz ujmując, rejestr urządzeń zawiera pozwolenia na GSM900/GSM1800/U900/U2100 + LTE/5G. Wpisy w rejestrze pojawiają się dla Plusa, Aero2 i Playa, przy czym Orange i T-mobile wrzucają wszystko wyłącznie w pozwolenia radiowe. Rzecz w tym, że łącząc wszystkie pliki, biorę pod uwagę rejestr + pozwolenia radiowe na wszystkie pasma LTE. Powoduje to taki problem, że wpisy w rejestrze dotyczące 2G/3G zawyżają liczbę unikalnych ID stacji w Playu i Plusie, gdyż nie wszystkie stacje mają przecież LTE/5G. Od stycznia zamierzam to skorygować, a na grudzień wygląda to tak:
Play: przed - 10936, po - 10931 (-5)
Plus: przed - 9930, po - 9681 (-249)

PS:
Plik rejestru urządzeń na 2021 rok zakończył się na 108 MB. Ogrom danych.

p2225 pisze: ↑

01 sty 2022, 10:37

Tyle że w Plusie od dawien dawna są też pozwolenia, np. LTE900 - 166, LTE1800 - 158, które też nie są wykorzystywane, bo nie było LTE900/1800 na innym paśmie niż na Aero2. Myślę też, że w Plusie nie będą się zastanawiać nad każdym jednym pozwoleniem, tylko puścili zbiorczo wniosek/wnioski o wydanie nowych pozwoleń, takich jak miało Aero2.

Trudno mi to właściwie ocenić, ale z tego, co widzę z mojego rejonu kilka lokalizacji nie zostało przeniesionych, które wiadomo że już nie istnieją. To oczywiście nie znaczy, że w przeniesionych są tylko działające czy planowane.

p2225 pisze: ↑

01 sty 2022, 10:37

Dzięki. Jestem w trakcie "unowocześniania" arkusza i czyszczenia różnych pozostałości po poprzednich latach. Jeśli masz jakieś pomysły, daj proszę znać na priv. Szukam sposobu m.in. na podniesienie jakości samych wykresów, albo czegoś bardziej "interaktywnego" co można byłoby wrzucać na jakąś stronę z wykresami.

OK, pomyślę nad tym. Choć myślę, że bardziej w warstwie "statycznej".

p2225 pisze: ↑

01 sty 2022, 10:37

Jest też jeden problem z liczbą stacji bazowych. Ogólnie rzecz ujmując, rejestr urządzeń zawiera pozwolenia na GSM900/GSM1800/U900/U2100 + LTE/5G. Wpisy w rejestrze pojawiają się dla Plusa, Aero2 i Playa, przy czym Orange i T-mobile wrzucają wszystko wyłącznie w pozwolenia radiowe. Rzecz w tym, że łącząc wszystkie pliki, biorę pod uwagę rejestr + pozwolenia radiowe na wszystkie pasma LTE. Powoduje to taki problem, że wpisy w rejestrze dotyczące 2G/3G zawyżają liczbę unikalnych ID stacji w Playu i Plusie, gdyż nie wszystkie stacje mają przecież LTE/5G. Od stycznia zamierzam to skorygować, a na grudzień wygląda to tak:
Play: przed - 10936, po - 10931 (-5)
Plus: przed - 9930, po - 9681 (-249)

To jest masakra. Przerzucenie się na rejestry urządzeń mocno to wszystko skomplikowało.

Ciekawe czy w UKE pamiętają o pozwoleniach

Pamięta
Prośba do dobrych ludzi o obróbkę danych.

Teraz już jest 597 pozwoleń na LTE900 w Orange i T-mobile, z czego 551 to Orange. Różne miasta, różne części kraju. Na Zieloną Górę jest 16 pozwoleń

Pozwolenia liczbowo prezentowane w nowy sposób. Mam nadzieję, że tak przedstawiane dane będą lepiej widoczne oraz w lepszej jakości. Przebudowałem w całości plik do obliczeń, więc jeśli cokolwiek się nie zgadza, dajcie proszę znać.

Duży wkład w kwestię wizualną miał @Mateusz7. Dzięki za pomysł na uwspólnienie wykresów i prezentowanie ich pionowo jako infografikę.

Każdy wykres ma teraz dwie kolumny dla każdego operatora. Wszystkie pozwolenia sumarycznie są prezentowane pełnym kolorem i dla nich jest lewa oś pionowa. Dla samych nowych pozwoleń są kolumny w paski i im odpowiada prawa oś pionowa. Ponadto LTE420 trafiło do grupy "Pozostałych", ponieważ poza Plusem, nikt nie będzie miał tego pasma.

p2225 pisze: ↑

25 sty 2022, 15:35

Teraz już jest 597 pozwoleń na LTE900 w Orange i T-mobile, z czego 551 to Orange. Różne miasta, różne części kraju. Na Zieloną Górę jest 16 pozwoleń

Przejrzałem nowe pozwolenia na BTSearch z mojej miejscowości i okolic. Wychodzi na to, że Orange po prostu odświeżył pozwolenia, które kończyły się w czerwcu 2022. A, że biorą wszystko co się da, to pojawiło się dużo nowych pozwoleń na 5G2100 i L900 (które się przydadzą po wyłączeniu U900).

Coś w tym może być, na przykład Zielona Góra - na 28 lokalizacji własnych Orange, 18 dostało zarówno LTE900 jak i 5G2100, z czego 3 nie mają pozwoleń kończących się w czerwcu.
Ciekawe jest jednak to, że te pozwolenia grubo omijają największe/najpopularniejsze miasta - Warszawa, Poznań, Łódź, Kraków, Katowice, Gdańsk, Gdynia itd. i są skupione w pojedynczych miejscach. Są tylko te mniejsze miasta, ale już wioski to prawie wcale. Np. lubuskie to jak w mordę strzelił Zielona Góra, Gorzów Wielkopolski i 4 stacje w małych miejscowościach koło siebie.

Może to jednak wstęp do testów miejsc bez U900 a już z L900?

Wracając z pracy nie udało mi się złapać nic w eterze z LTE900 oprócz Plusa. U900 nadal na swoim miejscu.

Pozostaje monitorować stacje z pozwoleniami na L900
Niestety tylko jedno pozwolenie w Wawie i bliskiej okolicy:
Warszawa - Śródmieście, Mazowieckie
ul. Marszałkowska 115 (dach budynku - Teatr Capitol, Pedagogium WSNS)

http://btsmap.one.pl/ gotowe (bez linii)

@lzur dzięki. Świetnie pokazuje to, że LTE900 i 5G2100 to nie są przypadkowe lokalizacje:

Dodatkowo sporo pozwoleń przy samej wschodniej granicy na LTE900. Nie ma tam pozwoleń na LTE800.

lzur pisze: ↑

25 sty 2022, 22:50

http://btsmap.one.pl/ gotowe (bez linii)

Dzięki. Widzę, że wszędzie gotowe. btsmap + btsearch + P2225.

Podziękowania dla wszystkich opracowujących dane.

Pojawił się nowy rejestr urządzeń

Pojawił się rejestr linii radiowych

Prosimy o obróbkę danych