Forum - TELEPOLIS.PL

piotrzet pisze: ↑

09 sty 2019, 12:39

Jakie znaczenie mają speedtesty? Chyba tylko dla marketingu, bo innego to raczej nie.

Zmieniasz narrację ze względu na kolejny miesiąc na miejscu nr 1?
http://www.speedtest.pl/ranking_isp/7/283

Play bez roamingu jest pierwszy, kolejny miesiąc. Także zasięg wyspowy działa

dagonPL pisze: ↑

09 sty 2019, 13:14

~ 250 metrów

Dzięki. Tak myślałem, że byłeś blisko. Bezpośrednia widoczność?

Mixiorek
Tak mówię od dawna. Nawet jak N! było na 1 miejscu. Po za tym wyłączą RK to wtedy zobaczymy. Teraz i tak wyłączenie RK w wielu lokalizacjach równa się brak zasięgu. Czyli nawet branie testów bez RK jest trochę śmieszne o ile w ogóle branie ich pod uwagę jest śmieszne. No i skoro tutaj tak dobrze to czemu w RFBenchmark już nie?

Jak dla mnie cały ten RFBenchmark to zagadka. Nigdy nie przeprowadziłem tam chyba testu. Jeżeli w ogóle to z kompa speedtest.net 60%, speedtest.pl 40%. A smartfon to 100% speedtest.net. Żałuje, że .net nie publikuje danych.
O ile dobrze pamiętam to w rankingu czegoś dosyć reprezentatywnego czyli Netflixa prowadził Play https://fast.com/pl/ różnice w Mbps były dosyć małe

Dzięki. Tak myślałem, że byłeś blisko. Bezpośrednia widoczność?

Tak.
Jak widać sektor słabo obciążony, ale lokalizacja bardzo ciekawa. Na wprost tego sektora rośnie nowe osiedle mieszkaniowe. Ciekaw jestem jak obciążenie rozłoży się za rok, dwa, kiedy przybędzie mieszkańców w tym rejonie.

piotrzet pisze: ↑

09 sty 2019, 12:39

Jakie znaczenie mają speedtesty? Chyba tylko dla marketingu, bo innego to raczej nie.

Wiesz dobrze że ludzi zainteresowanych aspektami technicznymi sieci jest niewiele , a bazę klientów buduje marketing tak było jest i będzie. Niemniej speedtesty (aplikacje)dają pewne możliwości monitoringu sieci praktycznie przez każdego zainteresowanego. I w tym aspekcie jest to jak najbardziej przydatne narzędzie.

W tym tak ale dla każdej lokalizacji, a nie wyniki z całej Polski. Bo niestety nie każdego stać na flagowca, który wspiera MIMO 4x4, 4CA czy 256QAM. Tzw Test drive są wiarygodne ale niestety ostatni był dawno dawno temu i dane już ma mocno nieaktualne, a one najlepiej pokazują stan sieci w lokalizacjach.

Mixiorek pisze: ↑

09 sty 2019, 13:12

Upload nieźle wystrzelił.

Mówisz, że UL tam wystrzelił? To patrz na to
Warszawa, Wokalna. CA 2600+2100+1800.

Tam jest >60
Co ty robisz z tym downloadem? Jesz na śniadanie, obiad, podwieczorek i kolację? Dopiero co Ci dali dodatkowe 20MHz pasma a tu już wieczorem DL<UL

piotrzet pisze: ↑

09 sty 2019, 14:20

W tym tak ale dla każdej lokalizacji, a nie wyniki z całej Polski. Bo niestety nie każdego stać na flagowca, który wspiera MIMO 4x4, 4CA czy 256QAM. Tzw Test drive są wiarygodne ale niestety ostatni był dawno dawno temu i dane już ma mocno nieaktualne, a one najlepiej pokazują stan sieci w lokalizacjach.

Test drive? czym to się różni od zwykłego testu i czy pomiary wykonuje UKE że są wiarygodne?

Pomiary były przeprowadzane przez niezależną firmę RFBenchmark bez zlecenia żadnego operatora. Więc ich wiarygodnością bym się nie przejmował. Test drive polega na jeżdżeniu w samochodzie kilku takich samych telefonów z kartami różnego operatora w tym samym czasie wykonywane są takie same testy np szybkość nawiązywania połączenia, ping, szybkość internetu, ilość dropów podczas połączeń itd.

Serwis RFBenchmark opublikował grudniowy raport porównujący jakość mobilnego internetu w Polsce. gsmonline.pl/artykuly/mobilny-internet-ktory-operator-najlepszy-grudzien-2018 , https://twitter.com/pl_rfbenchmark/stat ... 9508654080 Marcin Gruszka zapytał ich jak przeprowadzane są u nich testy. Czyżby niewiedział???

Mixiorek pisze: ↑

09 sty 2019, 15:20

Tam jest >60

No właśnie teraz widzę. A jestem przekonany, że wcześniej w pracy widziałem zamiast tego inny screen, na którym było nieco ponad 30 Mbps UL. Coś się u mnie pozajączkowało, stąd był mój post...

Mixiorek pisze: ↑

09 sty 2019, 15:20

Co ty robisz z tym downloadem? Jesz na śniadanie, obiad, podwieczorek i kolację? Dopiero co Ci dali dodatkowe 20MHz pasma a tu już wieczorem DL<UL

To nie ta stacja Rozbudowali mi Nowoursynowską 161, a ten wynik jest z Wokalnej. I tak szał, bo wieczorem to tu bywało w CA i 5-6 Mbps...

256QAM działa. KOS0501, Bobolice, pow. koszaliński.
Bardzo rzadko wykonuję speedtesty, nie mam porównania.

W Słupnie pod Płockiem jest 256QAM.
DL MCS1:8
DL MCS2:8
UL MCS1:2

Test przez drzewa, nie miałem czasu szukać lepszej miejscówki.



O tej porze wyniki w tej lokalizacji były ok 140-160 Mbps. Z tego co pamiętam zdarzyło się ok 220 Mbps pół roku temu, ale o 4 nad ranem.

EDIT: Tymczasem na Pl. Defilad w Warszawie o 6:30:

U mnie także potwierdzam działanie wyższej modulacji 256QAM.

SKA3311 - test tuż przy stacji, pomiędzy sektorami (wyciągnięcie uploadu)



SKA4402 - u siebie w domu




Zobaczymy, może uda się wycisnąć 300 Mbit ze stacji w Suchedniowie, lub którejś w Skarżysku.

Upload nie podnosi się od modulacji 256QAM, bo ta działa tylko dla downloadu.
Upload ma swoją modulację, jakiś czas temu uruchomioną przez Play 64QAM, stąd zwyżka.

@kozien70 - Wiem, nie dopisałem tego w poście i wyszło zamieszanie. Tak czy siak, nowinki dotarły i do mnie.

nie wiem czy ktoś już o tym pisał, ale w Warszawie zauważyłem B3 na 15 MHz

hdfunpack pisze: ↑

10 sty 2019, 21:06

nie wiem czy ktoś już o tym pisał, ale w Warszawie zauważyłem B3 na 15 MHz

Poziom jakości SINR też poszedł w dół?

To może przy okazji Play wprowadzi agregacją w wysyłaniu?