Forum - TELEPOLIS.PL

Dzięki za testy, czekam na kolejne nowe stacje z LTE 800.
Zerknąłem ną to wzgórze. Moim zdaniem to jest paranoja by poza miastami, w plenerze blisko siebie stały takie trzy maszty. W takich przypadkach jestem za tym by ograniczać fantazje operatorów i nakładać obowiązek udostępnienia stacji oraz dogadania się.

Ale jest też kwestia obciążenia masztu. Jeden maszt tych wszystkich radiolinii by nie udźwignął. No i jeszcze trzeba by znaleźć miejsce na takim maszcie żeby podwiesić te anteny.

Witam Panowie, z okazji kolejnej podróży po naszym pięknym kraju postanowiłem wykonać parę speedtestów. Miałem cichą nadzieję, iż trafię na jakąś agregację, jednakże bezskutecznie

Sieć: T-Mobile (Heyah No Limit) ; Terminal: Samsung Galaxy S7

Wysoka Wieś - woj. warmińsko-mazurskie, bardzo mała miejscowość. Trafiłem tutaj na LTE1800 15Mhz, byłem prawie pewny, że uda mi się uzyskać niezły wynik (za wiele osób tutaj nie mieszka), jednak troszkę się "przejechałem". Jak widać, w tej miejscowości internet mobilny jest chyba jedyną możliwością dostępu do sieci. Dołączam również zdjęcie stacji bazowej, pomiar dokonywany bezpośrednio pod masztem.





Subkowy (woj. pomorskie) - czas na LTE800, dwa pomiary dokonywane w odstępie godzinnym. Odległość do stacji około 200-300m. Wynik całkiem przyzwoite jak na 5Mhz:




Sztum (woj. pomorskie) - czas na mniejszą "mieścinę" na Pomorzu, tym razem znów LTE1800, jednakże nie bez powodu. Reszta pomiarów była dokonywana w weekend, ten zaś dzisiaj wieczorem. Widać ewidentne obciążenie stacji. Normalnie udaje się czasem osiągnąć 60mb/s, oczywiście jest to bardzo zależne od pory dnia. Reszta testów była bardzo podobna:



Morliny (woj. warmińsko-mazurskie) - LTE1800, pomiar dokonywany w odległości 300-400m od stacji.



Nowe (woj. kujawsko-pomorskie) - LTE1800, niestety nie zrobiłem screenu z menu serwisowego:



Następnym razem postaram się "obczaić" wszystkie stacje LTE800 only wokół miejsca zamieszkania (Kwidzyn). Enjoy

Dobra, widzę, że link się rozjechał i grafiki nie było. Już poprawione na link: http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 45#p862245
Jakieś sugestie?

p2225 pisze:Ale jest też kwestia obciążenia masztu. Jeden maszt tych wszystkich radiolinii by nie udźwignął. No i jeszcze trzeba by znaleźć miejsce na takim maszcie żeby podwiesić te anteny.

E tam, walnęli by jeden mega maszt a nie trzy potworki to jest moim zdaniem ból, że taka rzecz jak dbanie o krajobraz nie była brana pod uwagę przez ostatnie 20 lat. Operatorzy szli po najmniejszej (najtańszej) linii oporu.

baxito pisze:Następnym razem postaram się "obczaić" wszystkie stacje LTE800 only wokół miejsca zamieszkania (Kwidzyn). Enjoy

O, daj znać. Mam tam "kogoś" ale raczej nie jest kumaty technologicznie. Daj znać jak pokrycie LTE oraz jakie wyniki są w testach.

Prezentujecie fajne osiągi jak na odpowiednio 5 i 10MHz w LTE 800. Obyśmy w ciągu miesiąca mieli zadysponowane kolejne 5MHz.

ja.michal pisze:Dobra, widzę, że link się rozjechał i grafiki nie było. Już poprawione na link: viewtopic.php?p=862245#p862245
Jakieś sugestie?

Tragiczna jakość zdjęcia
Takie moduły zawiesili ?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/449 ... ital_1.jpg

To jest Nokia - czyli albo Networks w regionie gdańskim, albo Polkomtel w katowickim / warszawskim.

Ponownie stacja w miejscowości Rosin (k. Świebodzina) tym razem z 24km. Zasięg się poprawił, bo poprzednio w tym miejscu w ogóle nie wyszukiwało zasięgu, a teraz jest -120dBm. Wyniki:

N! w Poznaniu masowo pozmieniał LAC dla LTE1800 na takie samo jak dla reszty pasm czyli z 57121 zmieniono na 57120.

Patryk_ pisze:

ja.michal pisze:Dobra, widzę, że link się rozjechał i grafiki nie było. Już poprawione na link: viewtopic.php?p=862245#p862245
Jakieś sugestie?

Tragiczna jakość zdjęcia
Takie moduły zawiesili ?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/449 ... ital_1.jpg

To jest Nokia - czyli albo Networks w regionie gdańskim, albo Polkomtel w katowickim / warszawskim.

To są te moduły, które powodują, że 260-34 jest widoczne do zalogowania ? Na Huawei jest to niemożliwe

Spacedust pisze:To są te moduły, które powodują, że 260-34 jest widoczne do zalogowania ? Na Huawei jest to niemożliwe

Co to znaczy "widoczne do zalogowania" ?
To, czy masz bądź nie masz 26034 na liście sieci w słuchawce zależy przede wszystkim od FW słuchawki i jej współpracy z simką.
Na sieci Huawei także można się zalogować do 26034.

Od terminala także zależy wyświetlanie się 3G/UMTS czy też H/H+ w zależności od stanów RRC - różnica w sieci polega tylko na tym, że Nokia raportuje obecność usług HSPA tylko w Cell_DCH (być może można to zmienić konfigurując RNC, ale zarówno w 1,2 regionie Polkomtela, jak i w gdańskim NetWorks tak właśnie jest), a Huawei nawet w idle.
Stany sieci się zmieniają wszędzie tak samo, wystarczy sobie popatrzeć w netmonitorze, a ikonki dla ludu reagują różnie.

Samsung szuka Inżyniera VoLTE: http://www.pracuj.pl/praca/inzynier-vol ... ta,4492032
Ciekawe czy to znaczy, że będą pisać jednolite oprogramowanie pod VoLTE, które nie będzie wymagało brandu operatora.

Patryk_ pisze:Tragiczna jakość zdjęcia

No niestety, max zoom na Lumii 920. Maszt dość wysoki, nawet "na oko" nie za dużo widać.

Patryk_ pisze:Takie moduły zawiesili ?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/449 ... ital_1.jpg

To jest Nokia - czyli albo Networks w regionie gdańskim, albo Polkomtel w katowickim / warszawskim.

Wygląda na to, że to to. Czyli co z tego sprzętu będzie? W NetWorks! jest na razie GSM900, U900.

Spacedust pisze:To są te moduły, które powodują, że 260-34 jest widoczne do zalogowania ? Na Huawei jest to niemożliwe

Czy przed czy po zawieszeniu tych modułów modem w ręcznym wyszukiwaniu widział 260-34.

Na sprzęcie Nokii nawet iPhone'y z najnowszym iOS widzą 260-34, a na Huawei nie

Jakoś mi to do szczęścia nie jest potrzebne.

ja.michal pisze:Czyli co z tego sprzętu będzie?

To są radyjka wielosystemowe, może być z tego cokolwiek
Aczkolwiek ilość wskazuje na 2100 + 1800.
Bez lepszych zdjęć więcej nie da się powiedzieć.

Wiem że nie ten temat,ale w kontekscie testów LTE-A może się komuś przyda. W Orange jest dostępna nowa, tania słuchawka obsługująca agregację pasm produkcji ZTE
http://gsmonline.pl/newsy/orange-lg-g5- ... eny-opinie

To ktoś w ogóle kupuje brandowane telefony operatora? I fajnie że podali cenę tego telefonu bez abonamentu. I dla nas tutaj najważniejsze jest czy telefon ma netmonitora i możliwość wymuszania pasma, a o tym też ani słowa.

A widziałeś żeby kiedyś operator dawał takie informacje? 99% potencjalnych kupujących nie wiedziałoby o co chodzi.
Paradoksalnie branding Orange może być tu zaletą bo zadziała VoLTE.
Żeby nie było, broń boże nie naganiam na zakup tego telefonu (pewnie zaraz pojawią się na alle za kilka stówek)

harys pisze:A widziałeś żeby kiedyś operator dawał takie informacje?

Tak, kiedyś w Orange zawsze były. I te ceny były zazwyczaj o 20-30% wyższe niż normalne ceny rynkowe. Ja telefonu nigdy nie kupię w "promocji" i z umową terminową, czy na raty jak to teraz sprzedają. To się zwyczajnie nie opłaca.

Była informacja ze telefon ma netmonitora i umożliwia wymuszenie konkretnego pasma ? Nie spodziewałem się. Co do umów terminowych to różnie to wychodzi, rabat na abo +szalone dni powodowały u mnie że po sprzedazy telefonu miesięczny koszt za usługi nigdy nie przekraczał 20 zł i tak samo mam teraz i z internetem od nich i z abonamentem za telefon, ale faktycznie biorac pod uwagę ceny dla wszystkich w sklepie internetowym czy nie daj boże w salonie to nie jest to zbyt korzystne