Forum - TELEPOLIS.PL

Panowie, dzięki.
Jeszcze prośba do ekipy Btsearch i kolegi Zjadacza o pliki

Zrobione: http://bts-gsm.eu/uke_pliki/

Generalnie, to staram się obrabiać na bieżąco i pliki były na serwerze przed napisaniem postu powyżej

Rejestr też obrabiam, tylko że tam nie będzie pliku z nowymi pozwoleniami, bo już teraz serwer ledwo może mi udźwignąć przetwarzanie pierdyliarda wpisów, które tam są. Nie wiem kto to wymyślił, że każdy sektor jest osobno, choć zobrazowanie całości (z azymutami) byłoby bardzo fajne, ale aktualnie wydaje się mało realne.

W bazie BTSearch w najnowszych pozwoleniach UKE są nowe pozwolenia Playa i Plusa na UMTS2100. Po co w takim razie Play brał pozwolenie na to pasmo, skoro jego nie używa? Tu przykład nowego pozwolenia (tu jeszcze nieistniejący BTS w moich okolicach: https://ibb.co/k9h8jyT). Na niektórych BTSach w np. Rzeszowie też są nowe pozwolenia na to pasmo, chociaż Plus jeszcze 3G na 2100 posiada.
Dodam, że te pozwolenia Playa są na BTSach, gdzie jeszcze nie działają, a niedawno mieli pozwolenie (w przypadku Podkarpacia, głównie powiaty lubaczowski, jarosławski, rzeszowski itd.)

T-Mobile też na nowe stacje bierze pozwolenia na U2100. Widocznie nic to dodatkowo nie kosztuje, więc biorą na wszystko co się da. Nie ma co do tego przywiązywać uwagi.

UKE ostro pozmieniało w rejestrach: https://bip.uke.gov.pl/pozwolenia-radio ... -urzadzen/
Zsumowali rejestr do dwóch plików:
- 2016 - 30.12.2022
- 30.12.2022 - 2023
Plik nr 1 powinien być zatem wszystkim co było do tej pory, czyli po zsumowaniu dawać mniej więcej podobną liczbę wierszy co wszystkie stare pliki razem wzięte. Tyle że z wcześniejszych 279 318 wpisów jest 18 249. Nie, każdy sektor jest nadal osobno. Wpisy kończą się na dniu 05.12.2022.
Plik nr 2 o wadze 74 MB (7,1 MB dla pliku 1) zawiera... 196 607 wpisów z datami 16.12.2022 lub 23.12.2022.
Sumując nadal brakuje 64 462 wierszy.
Po plikach widać, że zniknęły też numery operatorów 10 i 12, które oznaczały spółki Plusa. Zostały tylko 1 i 5 oraz 4 - Play. Zniknęły również różne krzaczki typu wpisy z pasmami 800/1800/2100/2600 bez wskazania technologii.

Co ciekawe, po podstawieniu danych do obliczeń, Plus traci:
54 pozwolenia na IoT900 (-0,6%)
1 na LTE900 (-0,1%)
3 na LTE1800 (-0,03%)
125 na LTE2100 (-1,5%)
60 na LTE2600 (-0,7%)
33 na 5G2600 (-0,4%)
oraz wraca 13 pozwoleń na 5G2100. Jednocześnie nie zmienia się liczba ID Stacji, więc to raczej czyszczenie starych pozwoleń.

Zmiany kosmetycznie dotyczą też Playa. Max. -15 LTE800 i utrata 13 ID Stacji.

Podsumowanie roczne 2022
Przyrost pozwoleń:


Tak wyglądały wszystkie pozwolenia i ID Stacji na przestrzeni miesięcy :


A tak wyglądały same różnice miesiąc do miesiąca:

Wskoczył pierwszy rejestr urządzeń w 2023.
Wpisy Play-a jakieś dziwnie ubogie tylko podstawowe dane, czy to będzie już norma
Szkoda by było ....

PS. Dlaczego w rejestr urządzeń nie zawierają wpisów Orange i TM ?

Bo N! nie korzysta ze zgłoszeń do rejestru urządzeń, tylko wnioskuje zawsze o pozwolenie radiowe.

Wpisy do rejestru urządzeń nie są obowiązkowe ?

Albo rejestr urządzeń albo pozwolenie radiowe.

Moonoon pisze: ↑

24 sty 2023, 15:17

Wpisy Play-a jakieś dziwnie ubogie tylko podstawowe dane, czy to będzie już norma

Mam nadzieję, że nie, bo nie ma podstawowych informacji jak rodzaj systemu komórki, czyli np. GSM900, LTE800 itd.

Coś nie mogę znaleźć rejestru instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne dla powiatu tarnowskiego. Pomoże ktoś

Wpadły nowe pozwolenia UKE , bez linii radiowych.

Linie styczniowe już są. http://bts.mserv.ovh/radiolinie/2023/1/

Wg. wykazu wszystkie stacje miejskie Play w Świeciu straciły radiolinie, wg pliku "radiolinie usunięte". Czyżby wszystkie dostały światłowód ?

W miejsce usuniętych mogły się pojawić nowe pozwolenia z delikatnie zmienionymi koordynatami, czego mój mechanizm nie uwzględnia. Stan faktyczny sprawdź w pliku ze wszystkimi radioliniami. Generalnie ten styczniowy plik excelowy był źle wygenerowany - kolumny były przesunięte i musiałem poprawiać. Być może jeszcze jakieś błędy się w nim zdarzyły - nie wiem. Patrzyłem z grubsza na mapkę w swoim rejonie i nie widziałem jakichś spektakularnych zmian.

Spojrzałem na zmiany w Świeciu i faktycznie zniknęły 4 radiolinie - nie ma ich na nowej mapce. Czyli jednak dobrze wykryło Generalnie te mapki ze zmienionymi / usuniętymi radioliniami traktujcie orientacyjnie i zawsze weryfikujcie to na mapce ogólnej.

Też się cieszyłem, że Orange usunął kilka radiolinii w mojej okolicy, a potem wróciły w przyszłym miesiącu. Orange po prostu wziął nowe pozwolenia, a starych się pozbył. Poczekaj do następnego wykazu

UKE dało ciała po całości. Coś im się totalnie popierdzieliło przy wykazie i jest np. coś takiego jako adresy typu: Oczywiście to powyżej wpisane w jednej komórce arkusza.
Ogólnie plik z nowymi pozwoleniami jest przez to całkowicie niewiarygodny.

Co do rejestru, to wstrzymuję publikację KMZ z rejestrem, póki nie zoptymalizuję kodu, albo nie znajdę mocniejszego serwera. Po grudniowych zmianach nie mam możliwości go obrobić całkowicie automatycznie (musiałbym ręcznie dzielić na mniejsze pliki), bo UKE zamiast dać nowy (mały) plik z nowymi pozwoleniami woli aktualizować kobyłę, która ma ponad 70 MB. Rozpakowany XML z arkusza ma ponad 600 MB.

Nie wiem co UKE porobiło z tymi plikami, ale sprawdzałem dane trzykrotnie. Wszystko przeliczone poprawnie. Zniknęło sporo stacji.
W rejestrze są dodatkowo 132 ID stacji Playa bez wskazanych pasm i systemów.

Zacząłem dalej drążyć co jest nie tak z plikami, że mi się nowe wygenerowały takie ogromne (podejrzewałem jakiś błąd u siebie w skrypcie). Okazuje się, że dla tych samych stacji numery decyzji są różne (!) niż były wcześniej. Przedtem stacja miała np. nr decyzji MNET/2/79381/2/22, a teraz ma MNET/2/79381/3/22. Ciekawe który z tych numerów jest poprawny.