Radiolinia idzie do głównego węzła. W okolicy nie ma innych stacji bazowych bo miejscowość okalają lasy, które są generalnie na wzniesieniach.
Najgorszy spotykany wariant obecnie to GSM 1800/LTE 1800/UMTS 2100.Nie jest to prawdą. Właśnie przejrzałem sobie mapę BTS i bardzo dużo stacji Play to only UMTS2100 i nic więcej lub GSM900/UMTS2100 albo GSM900/UMTS2100/UMTS900 albo - GSM1800/UMTS2100. I nawet zdarzają się kwiatki - only GSM900. Więc gdzie tu komplet ?
Tak zwłaszcza w N po powiedzeniu w 90% słuchawek "Dzień Dobry" HD Voice się kończy i lecisz w 2G.Takie jedno pytanie. Co mi to daje? Ogólnopolski niby 3G a HD Voice tylko po Play i w niektórych przypadkach TM <->Play. A gdzie Orange czy Plus po HdVoice? Ogólnopolskie 3G to będzie wtedy, gdy HDVoice będzie działał wszędzie. Bo dzisiaj czy ja gadam na 2G czy na 3G - jakość jest taka sama np od TM do innego opa.
Na dzień dzisiejszy pokrycie własne Play ma najmniejsze a rozmawiać po HdVoice mogę gadać lepiej w Plusie Orange i TM chociazby z lepszego pokrycia niż P4.
W mieście rodzinnym mam dwie stacje w centrum miasta z GSM1800/U2100 i jedną na wzgórzach z pełnym kompletem pasm. Ale to akurat wina położenia miasta przy samej granicy z Niemcami. To samo jest u innych sieci. Tylko zastanawiające jest to, że Plus potrafi walnąć na takiej stacji LTE800 i nie martwić się, że zakłóca niemieckie sieci. Są dwie takie stacje dosłownie 1 km w od linii granicznej, a LTE800 sieje mocno. Muszą mieć jakieś porozumienie z ich sieciami. Może akurat wypada na tym bloku Vodafone?Kryniczanin pisze: Najgorszy spotykany wariant obecnie to GSM 1800/LTE 1800/UMTS 2100.
Podałem wszystkie warianty, gdzie nawet są stacje P4 same z GSM900.Kryniczanin pisze: Najgorszy spotykany wariant obecnie to GSM 1800/LTE 1800/UMTS 2100.
Porównaj pojemnościowo z samym GSM 900 lub GSM 900/UMTS 900 w N.
No właśnie tak nie jest. Nawet jeżeli są regiony, które tak mają to włączasz only 3G i masz problem z głowy z rzucaniem do 2G.Tak zwłaszcza w N po powiedzeniu w 90% słuchawek "Dzień Dobry" HD Voice się kończy i lecisz w 2G.
Plus i Play = jakość. Orange i T-Mobile muszą w końcu zacząć procować nad swoją siecią.
To jest Twój tok myślenia z którym się właśnie nie zgadzam. Nie masz ku temu argumentów.Jak ktoś mnie się spyta o najlepszą sieć bez problemu powiem Play w rozmowach, Plus w dacie, wskaże wyniki gdzie można przeczytać, ale dodam też że to było laboratorium łatwe do manipulacji - oczywiście nie będę tłumaczył szczegółów.
No właśnie. Dlaczego tam, na granicy morskiej nie zrobiono badań? Skandal. Całe te badania były ustawione, władze powinny powołać komisję śledczą.macc pisze:u mnie po wypłynięciu kutrem na Bałtyk tylko Orange nadaje w gsm 900.Play brak. Dorsze i śledzie czekają na LTE i hd voice od Plusa
Już takich nie ma. Ostatnie zniknęły w 2014.Podałem wszystkie warianty, gdzie nawet są stacje P4 same z GSM900.
Mój drogi okres 1998-2000 to inna bajka. Idea miała wtedy tylko 1800 w 2000 doszło 900 ale na początku zaledwie z 14 kanałami. W 2000/2001 sprzedawany był Ericsson w Idei obsługiwał 900mhz i satelitę. W centrum Warszawy dzwoniłeś z satelity bo 900 był poza aglomeracjami. W Aglomeracjach i na 2-3% kraju 1800 - wsie na kilki głównych drogach.1) Kiedyś Idea/Orange miało poza miastami stacje GSM1800 a Plus oraz Era/TM tylko GSM900. Kto na tym lepiej wyszedł?
Dobrze z czego 3 GSM 900, jedną GSM 900/UMTS 900 i jedną GSM 900/UMTS 2100.2) Pojemność? Nie bierzesz pod uwagę, że N! na powiedzmy promieniu 20km ma co najmniej 5 stacji a P4 co najwyżej dwie. Więc gdzie jest większa pojemność?
Dałbyś sobie za to rękę uciąć? Sprawdziłeś wszystkie stacje w Polsce?Już takich nie ma. Ostatnie zniknęły w 2014.
Właśnie nie. GSM900 dokładany był dopiero podczas modernizacji N!. Wystarczy sobie zobaczyć jak wyglądała północna część Kujawsko Pomorskiego i Południowa raz południowo - zachodnia pomorskiego. Jak Idea/Orange to only GSM1800. Stąd na Kaszubach np ludzie mieli tylko Plusa albo Ere/TmobileMój drogi okres 1998-2000 to inna bajka.
Też nie tak. Są stacje same GSM900, są stacje only UMTS2100. I też ilość tych stacji.Dobrze z czego 3 GSM 900, jedną GSM 900/UMTS 900 i jedną GSM 900/UMTS 2100.
Z tego co wiem, jedną z ostatnich jak nie ostatnią była moja stacja.Dałbyś sobie za to rękę uciąć? Sprawdziłeś wszystkie stacje w Polsce?
Stacja Łabowa według UKE.GSM 1800 2133 MNET/15/26174/5/15 zmP 2022-09-30
GSM 900 2133 MNET/15/26174/5/15 zmP 2022-09-30
LTE 1800 2133 MNET/15/26174/5/15 zmP 2022-09-30
UMTS 2100 2133 MNET/15/26174/5/15 zmP 2022-09-30
UMTS 900 2133 MNET/15/26174/5/15 zmP 2022-09-30
A Ty się jeszcze nie nauczyłeś, że operatorzy wciskają ściemęZ tego co wiem, jedną z ostatnich jak nie ostatnią była moja stacja.
Jak kiedyś korespondowałem z Play - czy mają zamiar coś z nią zrobić to się dziwili skąd taki potworek jest.
I to wszyscy. No pewnie że na papierze dobrze wyglądaNa papierze N wygląda fantastycznie w rzeczywistości inny świat.
A P4 tego nie robi ? Znam co najmniej dwie stacje, które wg UKE są P4, stoją i mają komplet a do dzisiaj nie są uruchomione wcale lub mają tylko UMTS2100
Oczywiście, że tak jednak choćbyś nie wiadomo jak zaklinał rzeczywistość nikt nie robił takiej szopki, takiej propagandy i takiego pompowania balonu jak N przy modernizacji.No pewnie że na papierze dobrze wygląda
Bądź obiektywnyKryniczanin pisze: Oczywiście, że tak jednak choćbyś nie wiadomo jak zaklinał rzeczywistość nikt nie robił takiej szopki, takiej propagandy i takiego pompowania balonu jak N przy modernizacji.
A nie jest? Znajdź jakąkolwiek sieć obecnie w Europie na skalę takiej modernizacji.Gruszka był amatorem przy tym co robił N.Te teksty: najnowocześniejsza sieć w Europie itd.
A jak wyszło z tego testu. Porównaj wszystkie parametry jakie UKE badało.Badania T-Mobile, że...T-Mobile jest najlepszy...
Proszę Cię. Badź obiektywny.Co do pojemności - stacje T i Orange u siebie podziel przez 2 bo są dwie sieci i wtedy masz rzeczywistą liczbę w tym jedna będąca największym ssaczem czyli Orange wygrywający wszystko co się da dla instytucji i dający ceny odstające od konkurencji w ofertach dla indywidualnych.
4,5 T-Mobile, Orange,
8 Plus
4 Play.
LTE i U900 jest współdzielone przecież, a najwięcej daty idzie przez LTE.
Jednak były to testy na zewnętrznym podmiocie. Dużo bardziej wiarygodne niż badania T-Mobile i UKE. Tam były zwykłe karty.Wystarczyły raporty speedtestu, gdzie Play miał największe średnie prędkości aby zaraz zrobić z tego reklamę i marketing.
A komentarz Plusa i T-Mobile był? Tylko Orange widziałem.Co najciekawsze, jak zawsze Grucha w komentarzach na swoim blogu był pierwszy to teraz milczy. Pewnie mają burze mózgów jak z tego wybrnąć.
Fakt Polska ma, jednak dla zwykłego Kowalskiego i tak plus jest lata świetlne przed T-Mobile tak samo Play bo ma LTE. LTE Solorz napompował choćby w swoich programach prowadzący mieli tabki z LTE.Znajdź jakikolwiek kraj w Europie, który ma takie pokrycie netem mobilnym.
Oba testy miały bardzo małą wiarygodność. Jeden operatora a drugi na kartach dostarczonych przez operatora.A jak wyszło z tego testu. Porównaj wszystkie parametry jakie UKE badało.
Dalej wychodzi kolejność - Tmobile, Plus, Orange. Play.
Obie sieci mają porównywalną liczbę klientów żeby było 15mln i 1mln to by jeszcze można było nie dzielić a tu mamy 30mln kart.Proszę Cię. Badź obiektywny.
I to będzie głupota tysiąclecia.A co do 3G. Pamiętaj, że docelowo to ma być wyłączone. Zostanie tylko 2G i VoLTE.
Też nie do końca. Jak sobie przypomnisz ostatni wywiad z Ziką, to mówił o tym. Wystarczy, że poklikają więcej w TM i już są na pierwszym miejscu.Kryniczanin pisze: Jednak były to testy na zewnętrznym podmiocie. Dużo bardziej wiarygodne niż badania T-Mobile i UKE. Tam były zwykłe karty.
A komentarz TM masz zawsze? To samo w Plusie.A komentarz Plusa i T-Mobile był? Tylko Orange widziałem.
A Orange i TM nie mają LTEFakt Polska ma, jednak dla zwykłego Kowalskiego i tak plus jest lata świetlne przed T-Mobile tak samo Play bo ma LTE.
? O tym już wiemy.Oba testy miały bardzo małą wiarygodność. Jeden operatora a drugi na kartach dostarczonych przez operatora.
Ale jak widać, nawet roaming dużego opa jakim jest Play nie kisi wszędzie sieci N!. Wątpie aby Play pociągnął na swoich stacjach ludzi z O albo z TM. To byłby gwóźdź do trumny dla P4.Obie sieci mają porównywalną liczbę klientów żeby było 15mln i 1mln to by jeszcze można było nie dzielić a tu mamy 30mln kart.
Dlaczego? Pokrycie VoLTE będzie jeszcze wyższe niż U900. W końcu 800Mhz sięga dalej niż 900 Mhz.I to będzie głupota tysiąclecia.
, gdzie Plus i N! - nie. 3G zamienią na VoLTE a GSM zostanie. I nadal - najlepszy kodek po P4, poza roamingiem. Mają wszyscy dziury ale nie w takiej skali jak Play. Nie znam przypadku w Plusie czy w N! aby w centrum miasta były dziury. Nie zdarzyło mi się w jakimkolwiek mieście gdzie byłem abym wyciągnął telefon słuzbowy Plus lub prywatny TM i być poza zasięgiem. W Play po samym tylko Trójmieście miałem takich sytuacji kilkadziesiąt.a co do zasięgu to myślisz że T i O nie mają dziur w aglomeracjach?
Wyjedź poza granice naszego kraju żeby to zweryfikować. Polecam Niemcy, Szwarcwald, przy granicy ze Szwajcarią. Zobaczysz jakie technologie są na peryferiach w największej gospodarce w europie i jednej z największych na świecie. Do tego zerknij jakich terminali używa tam przeciętny Niemiec. To nie jest Monachium, Berlin czy Frankfurt gdzie punktowo jest już agregacja LTE po 300Mb/s. Przy okazji zajrzyj też za pobliską granicę do Szwajcarii.Kryniczanin pisze:Gruszka był amatorem przy tym co robił N.Te teksty: najnowocześniejsza sieć w Europie itd.
Kasa. A Solorz nigdy nie spłaci swoich kredytów. Proces finansowania to jest proces ciągły. Przejął Polkomtela za kasę banków, nie za swoją. Jedno trzeba mu przyznać, jest mistrzem robienia interesów nie za swoją kasę. Jest to duża sztuka, czapki z głów. To nie jest inwestor branżowy więc ja na modernizację w jego grupie a'la Networks bym nie liczył. Czego jako użytkownik sieci bardzo żałuję bo każde unowocześnianie sieci jest z pożytkiem dla nas, użytkowników.Halset pisze:Czekam na moment, gdy Zygmunt spłaci kredyty i usiądzie ze swoim inżynierami aby zaplanować swoją sieć od początku. I wtedy czekam na owoce. Plus ma szansę być liderem ale jakoś jak na razie się do tego nie zabiera...Ciekawe dlaczego....
Ja to mam na miejscu - północ Słowacji to EDGE i nic więcej a są stacje z GPRS jeszcze. 3G jest punktowe. W kwestii pokrycia kraju siecią 3G Polska lideruje o 4G to nawet nie wspomnę.Wyjedź poza granice naszego kraju żeby to zweryfikować. Polecam Niemcy, Szwarcwald, przy granicy ze Szwajcarią. Zobaczysz jakie technologie są na peryferiach w największej gospodarce w europie i jednej z największych na świecie. Do tego zerknij jakich terminali używa tam przeciętny Niemiec. To nie jest Monachium, Berlin czy Frankfurt gdzie punktowo jest już agregacja LTE po 300Mb/s. Przy okazji zajrzyj też za pobliską granicę do Szwajcarii.
A widzisz. Trzeba docenić to jakie u nas zmiany zaszły. Play dogonił wielką trójkę w ilości klientów i powoli w przychodach, powstało Networks, Plus też coś robi. Orange stacjonarnie ruszył z fajnym projektem FTTH, w przyszłym roku na dobre ruszą regionalne sieci, które też mogą być dobry impulsem, to są tysięce km światłowodów. To są inwestycje idące w mld zł. Teraz trzeba ten potencjał przełożyć po to by w mniejszych ośrodkach też te łącza dały pozytywy. W administracji, w służbie zdrowia, edukacji i dla przeciętnego Kowalskiego, który zyska np: dobre i stabilne łącze stacjonarne o przepustowości 30-60Mb/s.Kryniczanin pisze:Ja to mam na miejscu - północ Słowacji to EDGE i nic więcej a są stacje z GPRS jeszcze. 3G jest punktowe. W kwestii pokrycia kraju siecią 3G Polska lideruje o 4G to nawet nie wspomnę.
Łotwa i Estonia są jeszcze mniejsze i są bardziej zaawansowane technologicznie niż nasz kraj i wiele europejskich. Mały nie oznacza gorszej pozycji, może to być przewaga bo inwestycje są w mniejszej skali a przekładają się na efekt w całym kraju.Tyle, że Słowacja to kraj 7 razy mniejszy od Polski...
Źle mnie zrozumiałeś - technologia jest uniwersalna - Słowacja mały kraj już dawno powinien mieć 100% pokrycia.Łotwa i Estonia są jeszcze mniejsze i są bardziej zaawansowane technologicznie niż nasz kraj i wiele europejskich. Mały nie oznacza gorszej pozycji, może to być przewaga bo inwestycje są w mniejszej skali a przekładają się na efekt w całym kraju.
