Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy karę nałożoną przez UKE na Centertel za udzielanie niespójnych i nieprawdziwych informacji, lecz zmniejszył jej wysokość o połowę. Wyrok jest prawomocny.
24. kwietnia odbyła się rozprawa w Sądzie Apelacyjnym w sprawie wniesionej przez Centertel apelacji od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 21. kwietnia 2008 roku. Zaskarżonym wyrokiem SOKiK oddalił odwołanie Centertela od decyzji Prezesa UKE z 29. czerwca 2006 roku nakładającej karę pieniężną w wysokości 5 mln zł za udzielanie przez Spółkę niespójnych i nieprawdziwych informacji w trakcie postępowania w sprawie wyznaczenia przedsiębiorców o znaczącej pozycji rynkowej na krajowym rynku roamingu międzynarodowego w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych i nałożenia na tych przedsiębiorców obowiązków regulacyjnych.
Sąd Apelacyjny wyrokiem wydanym w dniu 24. kwietnia:
1) zmienił decyzję Prezesa UKE w ten sposób, że obniżył kwotę kary z 5 mln zł na 2,5 mln zł,
2) oddalił odwołanie Centertela,
3) w pozostałym zakresie apelację oddalił.
Sąd Apelacyjny wskazał, iż co do zasady apelacja Centertela nie mogła być uznana za słuszną. W ocenie Sądu istota sprawy sprowadzała się do tego, że nie mogły być uznane za prawdziwe przekazywane przez Centertel dane, które zawierały znaczne różnice polegające na wskazywaniu różnych wartości liczbowych bez opatrzenia tych danych komentarzem i wyjaśnieniami.
W ocenie Sądu apelacja zasługiwała na częściowe uwzględnienie tylko co do wysokości nałożonej kary. Sąd Apelacyjny zaznaczył, iż Prezes UKE przy ustalaniu wysokości kary winien bardziej wnikliwie zbadać i precyzyjniej uwzględnić zakres naruszenia, dotychczasową działalność podmiotu oraz jego możliwości finansowe.
Źródło tekstu: UKE
