Skoro piszesz o analogii: to po co P4 zamieniało się w ostatniej aukcji z Tm? Nie mieli w tym żadnej korzyści, mogli się wypiąć. Działali już na pierwotnym bloku.ja.michal pisze:Pewnie. Jaki ma N! w tym interes skoro wszystko już skonfigurowane, u nich działa wszystko prawidłowo, a to konkurent będzie miał problem bo nie będzie ciągłości pasma? Analogiczna sytuacja do tej z aukcji i opcji zamiany bloków.kozien70 pisze: I co, wówczas N! się wypnie?
Zapomnij o tym, mrzonka. Żaden operator nie wyłoży setek mln na blok, z którego efektywnie może skorzystać tylko przy CA, które na dodatek nie istnieje. A nie istnieje, bo w żadnym kraju europejskim, korzystającym z B20 nie ma potrzeby IntraBand CA dla B20. Nigdzie nie ma tak głupiej alokacji tego pasma. Wobec tego sprzęt z takim CA długo jeszcze nie powstanie, może nawet nigdy.ja.michal pisze: Zresztą to nie musi być problem za dwa lata bo może być wystarczająco dużo sprzętu z agregacją B20+B20.
Nikt nie mówi, że to wciśnięcie guzika. Ale bez przesady. Koszt nocy pracy zdalnej po obydwu stronach. Robili już to.ja.michal pisze: No nie tak do końca. Trzeba koordynować zmianę konfiguracji bloków, alby sieci się nie zakłócały.
To trochę porównanie jabłek z gruszkami.ja.michal pisze: Bałaganu z dziwnymi paczkami GSM czy DCS nie posprząta UKE bo nie ma woli operatorów.
W DCS/GSM mamy do czynienia z poszatkowanym bałaganem różnych kawałków pasma (na dodatek wszystkie w użyciu i to przez różne usługi), wymagającym koordynacji i jednoczesnej rekonfiguracji u wszystkich operatorów.
W przypadku bloku po Sferii mówimy o zamianie tylko dwóch identycznych bloków (w tym jeden nieużywany) między dwoma operatorami. To od strony technicznej.
A od strony korzyści:
np. w przypadku DCS porządki wymagałyby jednoczesnego zaangażowania wszystkich operatorów, a korzyść odniosłoby i tak tylko N! Reszta nie miałaby nic, oprócz roboty. Korzyści finansowych dla UKE również brak. Od razu więc wiadomo, że temat do olania.
W przypadku aukcji bloku po Sferii wcześniejsze uzgodnienie wariantów zamiany daje tę samą potencjalną korzyść wszystkim startującym w aukcji: minimalizacja ryzyka wydania dużej forsy na nieefektywny zasób.Wg mnie już żaden operator, mając w pamięci ostatnią aukcję nie zaryzykuje wydania iluśset mln w kolejnej licytacji bez uprzedniego ustalenia wariantów zamian. Dla UKE zaś takie ustalenie gwarantuje wyższy zarobek. Dlatego wg mnie to najbardziej realny wariant, bo wszystkim może zależeć.
Tylko Plus (jeśli wystartuje w potencjalnej aukcji, a zrobi to na pewno) miałby to gdzieś, wiadomo czemu.
Ostatnio Orange miał pokrycia lte 86%. News dodałem ponieważ może kogoś on zainteresować. Pozdrawiam
To ja już bardziej uwierzyłbym T-mobile niż Orange.
