heh, przecież to podstawa przy takich stacjach... jeśli byś miał warunki L26 gorsze niż L18, to by przełączyło terminal... kto Ci powiedział że masz mieć dobrze? Op sobie ładnie upycha ruch...kozien70 pisze:Load balancingu na stacjach wielopasmowych prędko się nie doczekamy.
Flash999 pisze:tomi81 pisze:Flash - dlatego na ścianie wschodniej dobre połączenie to Orange (jako przedstawiciel N! wiecej inwestujący w tych stronach) i Plus (argumenty które podałeś). Akurat Play na Twoim terenie ma nadajniki, jak jednak spojrzysz zarówno na północ jak i południe od Lipska to wyglada to bardzo blado (pojedynczej stacji w Sejnach czy dopiero w Hajnówce/Białowieży nie liczę bo to pomijalne w terenie).
Flash - ciesze się, że na Twoim obszarze (tam gdzie przebywasz) masz zasięg macierzysty Play'a i osiągi na zadowalającym poziomie. Niestety ale ten operator nie jest alternatywą na ścianie wschodniej. Przejedź się zarówno na północ czy południe województwa, w woj. warmińsko-mazurskie, czy dalej w lubelskie - będziesz mieć w 99% roaming only. Dlatego, moim zdaniem, pomimo wykazanych uchybień nie ma co porównywać na większym terenie Orange i Playa. Jeżeli kiedyś Play zacznie budować więcej stacji (choć wątpię, że będą to stacje na ścianie wschodniej - patrz ekonomia o której wspominał Pawrzes) to dopiero wtedy będzie to jakaś alternatywa. Na tą chwilę, tak jak napisałeś, to operator wyspowy, który dobrze u Ciebie działa.Flash999 pisze:Orange robi co może, doceniam ich starania i własne odpalenia - ale najzwyczajniej w świecie nie da się wygodnie z tej sieci korzystać na tym terenie. Smartfon służy nie tylko do rozmów i dlatego powinno być powszechnie dostępne chociaż 3G, a sieć w obecnej formie tego nie zapewnia.
Play biorąc pod uwagę ilość stacji i ich odległość od poszczególnych lokalizacji działa zadziwiająco dobrze, owszem, brakuje jeszcze uruchomień LTE 800 i LTE 2600 (z naciskiem na L800) oraz rozszerzenia zasięgu, który dziś jest wyspowy.
Koledze pewnie bardziej chodzi o rozwiązanie techniczne - czy dla LTE2600 są wspólne czy odrębne RRU i systemy antenowe.Każdy ma tam swoje L2600 czy jedno wspólne?
Download: 21125 kb/s | Upload: 8087 kb/s | Ping: 113 ms
https://www.v-speed.euDzisiaj potestowałem trochę na obiekcie, na którym działa wspólne L1800 oraz osobne L800 każdego z operatorów (Kościan południe). Tutaj, o dziwo, agregacja działała bez problemu, niezależnie od tego, czy serwująca komórka była z jednego czy drugiego pasma...ST pisze:A propos agregacji: sprawdziłem znane 3 lokalizacje z L2600 Orange w Poznaniu (Gwarna, Wojska Polskiego, Kościelna: 2 sajty Orange, 1 sajt T-Mo): na wszystkich działa agregacja 1800 i 2600. Uaktywnia się ona jednakże tylko wtedy gdy serwująca komórka jest z L2600. Gdy serwująca jest z danego obiektu, ale z L1800, agregacja nie działa...
Ja bym wnioski miał inne. LTE pojawia się rzadko nie ze względu na moc tylko na kulejącą konfigurację przenoszenia transmisji z 3G. Tak samo informacje od klientów stacjonarnych i odnośnie "nieprzygotowania Orange" - Orange przy pierwszych stacjach w okolicy siał nimi ile się dało, w Zielonej Górze jedną stację łapałem z 35km z niezłymi wynikami, ale w okolicy zaczęto odpalać nowe i musieli moc tej pierwszej przykręcić co by nie zakłócała nowych. W efekcie teraz w tym samym miejscu nie łapię żadnej stacji, ale za to 5 innych stacji ma LTE. To też dobrze, że nie sieją tak pasmem jak Plus, bo prędkości są wtedy lepsze. Nie widzę też spadku prędkości w LTE w tych wynikach. Jak na 10MHz jest nieźle, słabo wypadł Wrocław Główny, bo i tam pewnie jest tylko LTE1800.Wosiu96 pisze:Ciekawe podsumowanie zasięgu 4g Orange przez portal gsm.biz.pl http://gsm.biz.pl/2017/02/21/plus-i-ora ... wroclawia/
To jest stacja TMobile? 3 anteny na sektor, w Warszawie póki co niespotykane w N!.Spacedust pisze:Tak wygląda pierwsza w Wielkopolsce stacja LTE2600 Orange i T-Mobile (póki co LTE800 brak) - antena na środku jest nowa, pozostałe dwie są stare (typowy zestaw N!) - Poznań, Wojska Polskiego
I bardzo dobrze. Jeżeli nie ma wskazań technicznych to ja bym stosował właśnie takie rozwiązanie. Po co drażnić ludzi i robić maszty, które bardziej rzucają się w oczy. Jeżeli średnia wieku wojowniczych żółwi ninja jest >60 to jest szansa, że cześć z tych osób takich wsporników nawet nie dojrzy. Nie piszę to ze złośliwością, takie jest życie.Jako ciekawostkę warto dodać, że stacja jest na wysokim budynku mieszkalnym (co bardzo nietypowe dla N!) i ma niskie maszty, więc nie wymaga zezwolenia budowlanego (taki trochę styl PLAY).
Tak, ja z 2xja.michal pisze:Nie wiem czy ktoś podawał informacje, ale Warszawa Blokowa 3
Ja, podobnie jak Kozien70 na stacji:ST pisze:Czy ktoś testował pod tym względem obiekt N! z 3 działającymi nośnymi (L800, L1800, L2600)?
Ja ostatnio z tej stacji złapałem L800 przy Wiatracznej.ja.michal pisze:Nie wiem czy ktoś podawał informacje, ale Warszawa Blokowa 3 działa LTE2600 Orange:
Sygnał jak widać na załączonym obrazku -98 dBm. Prędkość napisałbym, że znośna:Kod: Zaznacz całyDownload: 21125 kb/s | Upload: 8087 kb/s | Ping: 113 ms https://www.v-speed.eu
To już jest nowośćbobix pisze:Ja ostatnio z tej stacji złapałem L800 przy Wiatracznej.
Na początku było tam tylko 2600 (oczywiście oprócz wspólnego L1800). Mamy w takim razie kolejną stacje z trzema pasmami LTE. Trzeba obadać jak się sprawuje agregacja 
Tak, T-MobileMixiorek pisze:To jest stacja TMobile? 3 anteny na sektor, w Warszawie póki co niespotykane w N!.Spacedust pisze:Tak wygląda pierwsza w Wielkopolsce stacja LTE2600 Orange i T-Mobile (póki co LTE800 brak) - antena na środku jest nowa, pozostałe dwie są stare (typowy zestaw N!) - Poznań, Wojska Polskiego
http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.php?idlok=Solacz-R