DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 160 z 533
  • 1
  • 158
  • 159
  • 160
  • 161
  • 162
  • 533
 #935735  autor: ja.michal
 30 cze 2017, 23:10
Mixiorek pisze:Do domków jednorodzinnych dochodzą światłowodem napowietrznym (niektóre z tych linii wyglądają niestety słabo, dużo wiszących nisko kabli... widać, że idą "na szybko") a do osiedli ciągną już kable w studzienkach.
I spaskudzą krajobraz. Dobrze, że budują, ale tam wypadałoby z głową, szczególnie w strefach A i B.
kozien70 pisze:Nie wiadomo, czy platforma umożliwia takie zabawy w roamingu.
Umożliwia bo kiedyś był podział lejków w roamingu w rozróżnieniu na operatorów, na Plusie było najszybciej bo 3 Mbps.
p2225 pisze:Nie wydaje mi się żeby taryfy biznesowe i celebryci mieli lejki.
Niektórzy mają nawet LTE w roamingu.
Pawrzes pisze:W strefie A jest całkowity zakaz budowy i rozbudowy stacji bazowych.
To ciekawe bo na jednym z kościołów w strefie A pojawiło się LTE800 w N! z tego co Mixiorek napisał.
 #935745  autor: Pawrzes
 30 cze 2017, 23:29
3G, nie mam wiedzy o stacjach zlikwidowanych al jeśli obok jest znacznie wydajniejsza to pewnie los istniejącej jest przesądzony ;)

Mixiorek, były 2 stacje od startu, druga była przy ul. Długiej... Reszta planów poszła do kosza od zmiany umowy roamigowej przed startem, to samo m.in. w zachodniej połowie gm. Lesznowola...

ja.michal, de facto to nielegalnie wcześniej w ogóle uruchomili LTE i inne pasma w tej strefie... :wink:

Pozdrawiam
 #935785  autor: Mixiorek
 01 lip 2017, 08:15
Stacja na Długiej jak wiesz jest... kaput? Nie wiem co się tam dzieje i czy stacja wróci?
Faktycznie w gminie Lesznowola też mają 2 pozwolenia i działające stacje? (?) To i tak byłoby więcej niż w gminie Konstancin-Jeziorna :)

Teraz umowa roamingowa już nic nie blokuje więc chyba czas na budowę wielu stacji na terenie tej gminy i Konstancina-Jeziorny?

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #935917  autor: ja.michal
 01 lip 2017, 19:45
Pawrzes pisze:ja.michal, de facto to nielegalnie wcześniej w ogóle uruchomili LTE i inne pasma w tej strefie... :wink:
Aby na pewno? LTE z N! było na 1800 wyciętym z DCS, potem UKE zmieniło pozwolenia z DCS na neutralne technologicznie. Poza zmianą technologii właściwie nic się nie zmieniło (częstotliwość, promieniowanie, etc). Z nowymi pasmami to inna sprawa. :)
 #935921  autor: Yey
 01 lip 2017, 20:20
Pawrzes pisze: de facto to nielegalnie wcześniej w ogóle uruchomili LTE i inne pasma w tej strefie... :wink:
Nie do końca się zgodzę.

W ustawie uzdrowiskowej mamy:
Art. 38a. 1. W strefie „A” ochrony uzdrowiskowej zabrania się:
1) budowy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo
budowlane
(Dz. U. z 2016 r. poz. 290, 961, 1165, 1250 i 2255):
h) stacji bazowych telefonii ruchomej, stacji nadawczych radiowych
i telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących fale
elektromagnetyczne, z wyłączeniem urządzeń łączności na potrzeby służb
bezpieczeństwa publicznego i ratownictwa,


Obecnie, po wprowadzeniu tzw. "megaustawy" prawo budowlane nie traktuje większości zmian konfiguracji stacji bazowej jako "budowa w rozumieniu prawa budowlanego" (tylko prace na zabytkach traktowane są surowiej).
Zmiana modułu DCS na nowszy obsługujący DCS i GSM raczej nie jest traktowana jako budowa.
Więc jeśli operator ma już stację w "strefie A" (wybudowaną przed wprowadzeniem "Ustawy Uzdrowiskowej w 2005r.) to może dodać tam nowsze technologie.

Tyle że Play nie miał szans na wybudowanie czegokolwiek przed rokiem 2005, bo jeszcze nie istniał.
 #935951  autor: 3G
 02 lip 2017, 00:35
Pawrzes pisze:Natomiast maszt w Nadarzynie już odpalony z wszystkimi pasmami.
Chyba jednak nie bardzo... Jechałem wieczorem to po minięciu tej pierwszej wieży (PRU3312) telefon logował się do tej "niskiej" stacji na budynku (PRU3311) zupełnie ignorując znajdującą się pomiędzy dwiema powyższymi nową PRU3315.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #936078  autor: tomi81
 02 lip 2017, 17:14
Pytanie do kolegi Pawrzes'a :-) W dniu dzisiejszym zauważyłem, iż w lokalizacji Białystok, Mickiewicza 42 zniknęła stacja Play (BIA1105). Jest to o tyle dziwne, że to praktycznie przedostatnia stacja z nowych wybudowana w Białymstoku. Pytanie co było przyczyną demontażu (trudno jest zakładać brak zgody mieszkańców/spółdzielni - w końcu ktoś podpisał umowę najmu powierzchni na dachu, a było to w końcówce ubiegłego roku).Raczej tak krótkich umów operatorzy nie podpisują. W tej samej lokalizacji została wyłączona stacja N! (już nie działa ale póki co nie została zdemontowana), tu jednak minął termin dzierżawy dachu i nie został przez mieszkańców/spółdzielnie przedłużony.
 #936149  autor: pbbablin
 02 lip 2017, 21:16
Ciekawe czy wczoraj do południa kilka godzin przerwy w zasięgu u mnie w okolicy Oborniki Wlkp czy też gdzie indziej? Czy może konfiguracja sieci? też mi zablokowali T-Mobile.
 #936232  autor: Kryniczanin
 03 lip 2017, 13:38
Dużo papki, jednak papka potwierdza to co mówiło się w spółce od grudnia - czas na własną sieć.

Jest to dobra wiadomość. 7500 stacji powinno wystarczyć.
 #936234  autor: Mixiorek
 03 lip 2017, 13:55
Przed debiutem giełdowym firma jest jak panna na wydaniu. Są tylko zachwyty i często nie widzi się wad a na pewno sama panna tych wad nie pokazuje i uwydatnia tylko zalety, na których ma się skupić uwaga :mrgreen:

7,5tys stacji. Dobre i fajne info. Niech mocno budują.

"W sumie chce ich mieć około 7.5 tys., czyli sporo mniej niż NetWorks! PLAY tłumaczy, że jego sieć jest budowana na nowocześniejszej siatce i nie ma potrzeby budowy, aż tak dużej ilości stacji."

To tylko bełkot panny na wydaniu czy coś w tym może być? ;-) tym bardziej, że na peryferiach i w głuszy mają tylko 5MHz na LTE800 więc raczej siatka powinna być gęstsza i pewnie z dodatkiem L1800.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #936239  autor: kozien70
 03 lip 2017, 14:08
Częściowo bełkot na zasadzie robienia dobrej miny do złej gry.
Jasne, że projektując teraz sieć mogą stacje lepiej umiejscowić, by mniejszą liczbą eNodeB zapewnić podobny zasięg co N!
Ale zasięg to jedno, a pojemność to drugie. Więcej stacji to większa pojemność sieci, a więc większe prędkości i to jest fakt niepodważalny. Zwłaszcza mając, jak sam zauważyłeś np. tylko 5MHz 800ki. Tylko liczbą stacji jesteś w stanie nadgonić braki w paśmie - dowodem na to jest U900/L1800 w N!
Technologie typu MIMO 4x4 itp to protezy, nie dające takich efektów i wykorzystywane tylko przez promil klientów.
 #936243  autor: kozien70
 03 lip 2017, 14:15
Oczywiście ich zasoby w 800ce mogą się powiększyć, jeśli ZSZ faktycznie zrezygnuje z L800, a P4 wygra i kupi blok po nich. Ale czy będzie ich stać na taki dodatkowy wydatek w obliczu i tak potężnych kosztów rozbudowy sieci własnej? Nie wiem.
W każdym razie otworzę szampana w dniu, w którym Play wyłączy roaming krajowy :-D
 #936245  autor: p2225
 03 lip 2017, 14:28
MIMO 4x4 będzie rozwijane i w przyszłości da spore efekty. Na pewno zasięgowe i tu już operatorzy będą mogli wykpić się tym, że jak klient nie ma zasięgu to mógł sobie kupić odpowiedni telefon.
Nawet jeśli Play kupi drugi blok 800-ki to będzie problem z połączeniem tego, a T-mobile raczej skory do ustępstw nie jest.
W 2020 skończą budowę, a zaraz potem dostaną pasmo 700MHz. Uzupełni braki zasięgowe.
O pojemność w Play bym się nie martwił przez najbliższe 2-3 lata biorąc pod uwagę fakt, że Play potrafi odpalić wszystkie pasma nawet na wsi.
Mixiorek pisze: To tylko bełkot panny na wydaniu czy coś w tym może być? ;-) tym bardziej, że na peryferiach i w głuszy mają tylko 5MHz na LTE800 więc raczej siatka powinna być gęstsza i pewnie z dodatkiem L1800.
Podobnie jak w Plusie. Około taka sama stacji do tego co ma w planach Play z tym, że dorzucą do LTE1800 jeszcze LTE2100 (albo LTE1800 na 15MHz po zwiększeniu E-GSM900) i dadzą radę. Na pewno lepiej niż na roamingu krajowym.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #936247  autor: Kryniczanin
 03 lip 2017, 14:30
Panowie - Play będzie miał 800-tkę i to za grosze w porównaniu z cenami z 2016.

Mówię to Wam. Zapamiętajcie ten post - tak jak mówiłem o tym, że Solorz nie weźmie 800-tki.

Co do sieci i budowy masztów - osobiście obstawiam próby dołączania się do obecnych, jak i kombinowanie by budować stacje np. na słupach WN spółek energetycznych.
 #936249  autor: tomi81
 03 lip 2017, 14:31
To mniej - więcej tyle stacji co ma grupa ZSZ. Tyle tylko, że Play ma (raczej) więcej stacji w miastach od Plusa, stąd w terenie nie ma co liczyć na fajerwerki (także biorąc pod uwagę to, że zarówno Play jak i Plus sieją mocniej aniżeli N!). Oczywiście chcę się mylić :)
 #936252  autor: p2225
 03 lip 2017, 14:40
@Kryniczanin A mi się wydaje, że weźmie i to tylko dlatego żeby inni jej nie dostali.

Ciekawe jest to, że Play ma inwestować 8% z przychodów i poza tym w 2017 +700mln, a w 2018-2020 +500mln rocznie. Czyli Play po 2020 dalej będzie przeznaczał 8% na inwestycje, więc budowa sieci się nie zatrzyma. Po 2020 pewnie część z tego pójdzie też na 5G.
To też dobry moment dla osób posiadających jakąś działkę na wsi na zgłoszenie jej Play'owi pod budowę stacji.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #936256  autor: Mixiorek
 03 lip 2017, 14:48
Kryniczanin pisze:jak i kombinowanie by budować stacje np. na słupach WN spółek energetycznych.
Takie stacje oprócz oczywistych plusów mają minusy. Wejść na słup WN możesz tylko wtedy kiedy zakład lub PSE na to pozwoli i zrobi wyłączenie. Nie jest to proste i oczywiste a wręcz przeciwnie.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #936273  autor: Kryniczanin
 03 lip 2017, 15:40
p2225

5mhz nie jest warte więcej niż 0,5mld. Jakby Solorz miał 5mhz to, być może by wziął do 10mhz a tak to żaden biznes.

Mixiorek

Zobaczymy jak Play zdecyduje - tanio z ograniczeniami (czyli słupy WN), czy drogo bez ograniczeń (własne maszty).
  • Strona 160 z 533
  • 1
  • 158
  • 159
  • 160
  • 161
  • 162
  • 533
  • 1
  • 158
  • 159
  • 160
  • 161
  • 162
  • 533