[Plus] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[habish]

Nowe LTE2600:
1. BT22128 ŻYWIEC WEST
2. BT34769 GŁOGÓW_MIEDZIOWE
3. BT34754 LUBIN_USTRONIE
4. BT33328 KONIN_STARE MIASTO
5. BT32964 LIPNO
6. BT31050 RAWA MAZ
7. BT44106 LIPNO
8. BT44408 PASŁĘK

[Mixiorek]

Tomasz Świderek‏ @sfidelek

Bummm: Prezes UKE unieważnił przetarg z 2007 r. na dwie rezerwacje częstotliwości z zakresu 1710–1730 MHz i 1805–1825 MHz
06:40 - 7.08.2017"

https://twitter.com/sfidelek/status/894553946194358273

https://www.uke.gov.pl/prezes-uke-uniew ... roku-22671

Wydana decyzja jest decyzją pierwszoinstancyjną i Stronom postępowania przysługują wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wydana decyzja nie wpływa na decyzje rezerwacyjne wydane po przetargu. Decyzje te pozostają ważne i w oparciu o nie mogą być świadczone usługi telekomunikacyjne.

[kozien70]

Swoją drogą to ciekawe: decyzje rezerwacyjne są nie do ruszenia mimo, że wydano je na podstawie wyników wadliwego przetargu. Czyli wniosek prosty: kichał to pies, czy przetarg/aukcja/cokolwiek jest przeprowadzone zgodnie z prawem. Najważniejsze, by urząd wydał decyzję rezerwacyjną, a reszta niech się wali. Genialne mamy prawo.
Mimo to przewiduję kolejne 10 lat walki T-mobile w sądach o unieważnienie decyzji rezerwacyjnych.

[Spacedust]

Natychmiast rozpisać nowy przetarg i jeśli Plus nie wygra go ponownie to odebrać im te częstotliwości - wtedy wyjdzie jak marna jest to sieć ze szczątkami LTE2600 oraz LTE800, którego już nie chcą. Podobnie należy postąpić z LTE2600 TDD.

[habish]

Najlepiej od razu za darmo pasmo przekazać do Play co nie Spacedust?

[Ubinoob]

Mają 20Mhz na LTE1800 to jasne że nie jest dla nich tak ważne 2600 i dlatego mają je szczątkowo. Każdy orze jak może Dla jednych LTE2600 to bardzo ważny składnik (patrz Play), dla innych mniej potrzebny. Nie ma co tutaj oskarżać operatora że nie odpalił tak dużej ilości stacji LTE2600, skoro mu to zwyczajnie nie jest potrzebne.

[Benjamin Linus]

W Trójmieście tez niskie kanały na GSM

[harys]

Mają 20Mhz na LTE1800 to jasne że nie jest dla nich tak ważne 2600 i dlatego mają je szczątkowo. Każdy orze jak może Dla jednych LTE2600 to bardzo ważny składnik (patrz Play), dla innych mniej potrzebny. Nie ma co tutaj oskarżać operatora że nie odpalił tak dużej ilości stacji LTE2600, skoro mu to zwyczajnie nie jest potrzebne.

Amen.
Ale niektórzy tutaj nie bardzo to rozumieją. Co z odpalenia kilku pasm na bts skoro nie każdy sprzęt ma lte-a. Większa korzyść jest z jednego,ciaglego bloku.

[bed]

Dałoby to tyle, że dzięki sprawnemu zarządzaniu pasmami, nawet na urządzeniach bez LTE-A byłaby odczuwalna znaczna korzyść. Abonentów znajdujących się bliżej stacji można wrzucić do L2600, ale nie na zasadzie że trzyma się tej częstotliwości non stop, do upadłego. W razie potrzeby, gdyby pasmo wyższe było mocniej zapchane to kogoś by przerzuciło na niższe. To byłoby efektywne zarządzanie posiadaną pojemnością.

[RicoExus]

Dla tych którzy którzy by chcieli jak najwięcej LTE2600 w Plusie. To przykład Play pokazuje jak to działa jedno LTE1800 w Plusie w moich testach zawsze działa lepiej niż net z Play tam gdzie jest wszystko. Z reguły w Play zasięg LTE 2600 jest bardzo słaby i w budynkach prawie go niema albo trzeba mieć szczęście. Więc w takim Play trzeba agregować L2100+1800+800 aby mieć 20MHz jak LTE 1800 w Plusie więc co tu porównywać ? Może N! ma lepiej choć też wątpię 15Mhz : 2 . Oni o tyle lepiej stoją, że mają 10Mhz L800.

[Spacedust]

Najlepiej od razu za darmo pasmo przekazać do Play co nie Spacedust?

http://www.bankier.pl/wiadomosc/T-Mobil ... 36537.html

T-Mobile nie odpuści i dlatego możemy się spodziewać niebawem nowego przetargu, może Plus coś ugra, ale raczej nie będzie to 20 MHz. PLAY z pewnością chętnie przyjąłby jeszcze z 10 MHz w tym paśmie zwłaszcza, że ich blok jest styczny z tym po Aero2.

[bed]

L2600 nigdy nie będzie silny - taka jego specyfika ogólna, a tym bardziej w naszych warunkach, gdzie normy emisji mamy tak żałosne, że można się z nas śmiać
To teraz pomyśl jakie osiągi i pojemność można byłoby mieć przy elastycznym zarządzaniu częstotliwością, z której korzysta abonent gdyby uruchomili (w miastach pewnie głównie) L2600 do L1800

[p2225]

L2600 nigdy nie będzie silny - taka jego specyfika ogólna, a tym bardziej w naszych warunkach, gdzie normy emisji mamy tak żałosne, że można się z nas śmiać

Z drugiej strony to wymusiło na operatorach konieczność budowy gęstszej siatki nadajników co przełożyło się na większą pojemność

[RicoExus]

No nie wiem czy zagęszczali by siatkę przez 2600? W Gdyni N! po otrzymaniu L800 zaczyna likwidować stację. W takim Play było by święto lasu gdyby zaczęli dobudowywać stacje tam gdzie już mają zasięg, oni nawet jak mają bardzo mocno obciążona stację na wszystkich pasmach nic z tym nie robią od lat. Sieć Plus ma ten komfort, że jak dołożył by LTE900 i 10Mhz na LTE 2100 to wcale nie muszą się aż tak spieszyć z tym LTE 2600. Powiedzmy, że LTE 2600 tam gdzie obciążenie jest ogromne to tak. Swoją drogą szkoda, że w Trójmieście nie ruszyło i już pewnie nie ruszy LTE800 bo właśnie bardziej przydało by się pasmo, które ma lepszą propagację niż pojemność. LTE1800 ma czasem problem z zasięgiem a co dopiero 2600.

[p2225]

Mówiłem ogólnie o wszystkich pasmach zwłaszcza tych zasięgowych.

[habish]

@p2225
Ale weź pod uwagę ze więcej stacji to także więcej protestów.
Gdybyśmy mieli normy mniej restrykcyjne to i protestów byłoby mniej a zasięg lepszy.
Co do pojemności to operatorzy i tak by musieli stawiać kolejne stacje aby zapewnić pojemność bez względu na normy.



Oprotrstowana aukcja miała wpływ na kolejną aukcję 1800 którą wygrało T-Mobile wraz z Play.
Opcje są dwie, zostaje wszystko tak jak jest lub odbieramy wszystkim pasmo 1800 i zaczynamy zabawę od początku.

[harys]

Więcej stacji to pomijając koszt budowy to i większy opex w przyszłości. Nie ma siły w excelu musi się zgadzać i ceny poszłyby w górę. Tez osobiście uważam że doczekamy się wcześniej ogólnopolskiego l2100w Plusie niz 2600,chociażby z powodów sprzętowych. A stacji z l1800 i u2100 do taniego i szybkiego przerobienia jest duzo

[3G]

Pewnie, że więcej 2600 by się przydało, ale jak to ktoś napisał "każdy orze jak może", co w przypadku Plusa oznacza obecnie, że mając 20 MHz na 1800 nie zawsze to 2600 jest takie bardzo niezbędne, a biznes to biznes i kasa musi się zgadzać...
Przypomniała mi się jeszcze jedna rzecz - na plusforum czasem padają słowa, że stacja X miała wymieniany sprzęt bez dodawania nowych pasm. Może to mieć związek z planowanym przekształceniem 2G czy 3G w LTE. Ciekawe np. jaka część stacji U2100 nadaje się w tej chwili do "przerobienia" na L2100. To samo z G900 -> L900.

[kozien70]

Oprotrstowana aukcja miała wpływ na kolejną aukcję 1800 którą wygrało T-Mobile wraz z Play.
Opcje są dwie, zostaje wszystko tak jak jest lub odbieramy wszystkim pasmo 1800 i zaczynamy zabawę od początku.

Przetargi, nie aukcje
Nie ma żadnych podstaw prawnych do odebrania pasma 1800 przydzielonego we wcześniejszych postępowaniach.
Choć mi akurat idea ponownego rozdysponowania całego zakresu 1800 bardzo się podoba. Jednak tutaj Solorz dostałby niezłe bęcki, bo żaden z jego konkurentów tym razem nie odpuściłby okazji do zakupu jak największego możliwego bloku. A jak uczy doświadczenie z aukcji 800, zarówno Tm jak i O skłonne są wydać naprawdę wielką kasę za pasmo, zaś Zygmunt - wręcz przeciwnie.
Jest w sumie 75 MHz pasma 1800. Wychodzi 3x20MHz i 1x15MHz. Obstawiam, że właśnie na tych 15 MHz skończyłby Plus.
Ale i tak do tego nie dojdzie. W naszym pięknym kraju czekają nas w tym temacie raczej kolejne lata jałowych przepychanek w sądach.

[Mateusz7]

Z jednej strony UKE zobowiązane jest do realizacji decyzji sądu o powtórzeniu przetargu z 2007 r., z drugiej zaś strony Rzeczpospolita napisała, że znaleziono takie rozwiązanie, aby klienci CP nie zauważyli różnicy. Nie wiem jakie są możliwości prawne w tym względzie, ale być może decyzja rezerwacyjna zostanie cofnięta po rozstrzygnięciu powtórzonego przetargu albo zostanie skrócona, a rezultat przetargu zacznie obowiązywać po przyspieszonym wygaśnięciu.

W takim wypadku po uporządkowaniu pasma 1800 MHz w ciągłe bloki i dołączeniu do nich sąsiednich bloków ochronnych, optymalnym rozwiązaniem byłoby przyznanie jednej 10-tki ponownie grupie CP, łącząc ją z 10-tką Polkomtela, zaś drugą 10-tkę przyznać Orange (albo w ramach ugody od razu zostawić jedną 10-tkę Aero2 zestawiając ją z blokiem Polkomtela, a drugą przeznaczyć do ponownego przetargu, cofając rezerwację jeszcze przed przetargiem). Wtedy mielibyśmy najbardziej optymalny podział częstotliwości 20-20-20-15 [MHz]. Ostatecznie w pasmach pojemnościowych 1800 MHz, 2100 MHz i 2600 MHz podział również byłby najbardziej optymalny, bo 55-50-50-50 [MHz].

Orange i T-Mobile mogłyby wtedy w pełni rozdzielić się w pasmie 1800 MHz i zachować wymianę częstotliwości jedynie w pasmie 900 MHz.

Z kolei w przypadku pasm zasięgowych 800 MHz i 900 MHz, przy nieprzedłużeniu 5-tki Sferii optymalnym byłby zakup tego pasma przez Playa, wtedy podział wyglądałby 14-17-19-15 [MHz], zaś całościowo we wszystkich pasmach FDD 69-67-69-65 [MHz]. Maksymalna różnica wynosiłaby zaledwie 4 MHz.

Jednakże ten scenariusz wydaje się dość wątpliwy, gdyż prawdopodobnie Play nie będzie chciało inwestować tak wysokich kwot, przy konieczności dokonywania wypłat dywidend w przyszłości. Dodatkowo istnieje również perspektywa aukcji 700 MHz za kilka lat. Gdyby kolejny blok 800 MHz trafił do Orange, wtedy optymalny byłby podział drugiej 10-tki 1800 MHz na dwie 5-tki dla Orange i Play.