DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 29 z 39
  • 1
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 39
 #859299  autor: Halset
 31 mar 2016, 18:42
PawlusG pisze:Coś mi się wydaje, że entuzjazm T chyba opadł i nie za bardzo chcą wybulić 2 mld na pasmo.
A dlaczego tak sądzisz? Po ostatnich wypowiedziach Sawickiego dla interii nie było tego widać
Działamy na rynku już od 20 lat, w tym roku zainwestujemy prawie 5mld w częstotliwości i budowę sieci.
Wg mnie jak przeczytałem ten artykuł są dwa wyjścia
1) NietNiet nie jest polem minowym i godzina i data się zgadza - UKE przesunie P4 na odpowiednie miejsce aby TM mógł robić swoje
2) Jeśli NietNiet jest polem minowym - będzie dogrywka i kolejna aukcja o jeden blok LTE800.

Co do krajobrazu po NN
Zębaty już wykonuje manewry między swoimi spółkami
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/sfer ... 35845.html

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #859303  autor: PawlusG
 31 mar 2016, 19:06
Nie wiem, czy T by lepiej nie zrobiło zostając na jednym paśmie, a te 2 mld by zainwestowali w istniejącą sieć.

:)
 #859304  autor: Halset
 31 mar 2016, 19:12
2mld? W co? Jak stacje są gotowe na LTE800 i głównie polega tylko na przełączeniu odpowiedniej wajchy.
Play musi idąc za słowami Witka - wydać około 500mln na nowe stacje aby spełnić warunki aukcji.
Solorz wyda około 1mld na modernizację całej sieci.
Więc gdzie te 2mld ma TM wydać?
Oni to łykną, bo 5Mhz na LTE800 jest za mało. I nie mogą oraz nie chcą być gorsi od Orange. To już nie moja teoria ale o tym też pisał Witek w swoich felietonach. TM chce mieć przewagę nad Orange co najmniej w kwestii technologicznej a w tym przypadku - zasobów radiowych.
Ostatnio zmieniony 31 mar 2016, 19:17 przez Halset, łącznie zmieniany 1 raz.

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #859306  autor: PawlusG
 31 mar 2016, 19:16
Mogą sobie zostawić 5 MHz w LTE800 i pójść w rozbudowę 1800/2100, czyli drogą jaką będzie podążał Plus.

:)
 #859309  autor: Halset
 31 mar 2016, 19:20
Czyli zasięg "ogólnopolski" LTE oraz VoLTE ogólnopolski mają pociągnąć na 5Mhz (ewentualnie na wspólnym z Orange 15Mhz) oraz - oddać za psie pieniądze 5Mhz Playowi? I stracić przewagę nad Orange?
Trochę dużo tych pytań ;)

N! stacje ma. Dosył ma. Sprzęt ma. Cała sieć niedawno zmodernizowali prawie, że od zera. Tu akurat
pójść w rozbudowę 1800/2100, czyli drogą jaką będzie podążał Plus.
koszty w przypadku TM czy też całego N! to "tylko" anteny. Czyli kropla w morzu w stosunku do Play a kropla w oceanie w stosunku do Solorza.

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #859319  autor: marcinek243
 31 mar 2016, 19:43
Halset pisze:2mld? W co? Jak stacje są gotowe na LTE800 i głównie polega tylko na przełączeniu odpowiedniej wajchy.
Gdyby tak było to w ilości działających stacji już dawno prześcigneli by playa. Jak jest? no cóż...
 #859335  autor: Halset
 31 mar 2016, 20:07
A gdzie Play prześcignął TMobile czy Orange? Masz jakieś dane aby się oprzeć ile poszczególne sieci mają odpalonych nowych stacji na LTE 800 i 2600? Masz tylko pozwolenia UKE. W pierwszym Play prawie, że wcale. W drugim najwięcej. Zaraz będzie znowu inaczej. UKE ma zadyszkę z wydawaniem pozwoleń. Każda sieć na razie wzięła na zapas i tak pewnie jadą dalej z tematem a później dostaną kolejne pozwolenia.

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #859348  autor: harys
 31 mar 2016, 20:24
Halset pisze:
Co do krajobrazu po NN
Zębaty już wykonuje manewry między swoimi spółkami
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/sfer ... 35845.html
Tamta stara umowa była tymczasowa, było o tym w raportach,poprostu podpisali docelową. Sferia będąc teraz w Midasie musi wszystko mieć dopięte. Są obowiązki giełdowe, kredytowe czy wreszcie audytorskie.
Co do samych pozwoleń UKE podobno już się obrobił i idzie na bieżąco
 #859998  autor: Halset
 04 kwie 2016, 16:34
Kolejne informacje o aukcji i dlaczego TMobile chce ciągłość bloków sąsiadujących obok Orange

http://gsmonline.pl/newsy/raport-ey-tmo ... 800-aukcja
Bez względu na precyzję tych wyliczeń nie ma wątpliwości, że pożądana przez T-Mobile aranżacja pasma jest logiczna i efektywna. Tego nikt nie kwestionuje. Spór zasadza się na różnicach interpretacyjnych, czy blok jaki zwalnia NetNet jest bardziej ryzykowny, niż inne, i czy w związku z tym Play ma prawo domagać się pozostawienia na bloku, który został mu przyznany w pierwszej decyzji rezerwacyjnej.

Ocena pozostaje w rękach Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Poza tą kwestią, dzisiaj duży niepokój budzi również, czy sama aukcja została właściwie od strony prawnej skonstruowana, i czy zamiast licytowania oddzielnie 19 bloków nie należało licytować łącznie 5 bloków w paśmie 800 MHz i 14 bloków w paśmie 2600 MHz. Nie ma bowiem pewności, jak należy interpretować termin „zakres częstotliwości”, którym posługuje się dokumentacja przetargowa. To teoretycznie mogłoby wpłynąć na ocenę, czy zwycięzcy aukcji zostali wyłonienie w sposób prawidłowy, skoro w praktyce za wyższe oferty przegrały z wyższymi. Na marginesie można dodać, że to nie jedyna wątpliwości dotycząca całej aukcji.

Poza sporem o aranżację pasma w UKE leżą również wnioski o unieważnienie całego postępowania.
http://www.telko.in/ey-opublikowal-rapo ... ma-800-mhz

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #860134  autor: p2225
 05 kwie 2016, 10:01
Przynajmniej jest podana ostateczna data. Ciekawie będzie jak T-mobile jednak nie weźmie bloku, a UKE zdecyduje się zrobić przetarg. I kolejny rok będą się bujać.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #860228  autor: PawlusG
 05 kwie 2016, 18:04
Teraz te 500 mln zł NetNet powinno przepaść na korzyść skarbu państwa.
Swoją drogą ZSZ niezły numer wykręcił wszystkim.
Strata tych 500 mln zł może by go zabolała.

:)
 #860241  autor: Halset
 05 kwie 2016, 18:45
Nie bardzo rozumiem wypowiedź Gaj
Play wystąpił do nas z 327 wnioskami o pozwolenia radiowe na częstotliwości 800 MHz, a ponad 700 urządzeń wpisał do rejestru. Myślę, że minimum połowę z tej liczby już uruchomił. Musimy sprawdzić, jakie konsekwencje będzie miało przeniesienie ich teraz na inny kanał.
@zajadacz kiedyś pisał, że to kilka minut roboty bo to tylko zmiana "na konsoli"
Więc do czego bije Magdalena?

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #860326  autor: ja.michal
 06 kwie 2016, 01:07
PawlusG, dokładnie, powinien przepadać, ale aukcja widać była fatalnie przygotowano jak ponoszono wiele razy. Depozyt miał być zabezpieczeniem wiarygodności podmiotu, ale jak widać nie był. Stracić kilka mln wadium i trochę potencjalnych odsetek to nic w porównaniu na plusy z bałaganu, który powstał i się ciągnie.
 #860332  autor: zajadacz
 06 kwie 2016, 08:01
Halset pisze:Więc do czego bije Magdalena?
Do prawa. Play ma opłaconą i legalną decyzję na wykorzystywanie określonego pasma o określonej częstotliwości. W tej decyzji jest wpisana konkretna częstotliwość, na jakiej leży ich blok, a nie ogólne stwierdzenie, że dostają blok 5 MHz w paśmie LTE 800 od tylu i tylu MHz do tylu i tylu MHz, żeby w razie co można było im dać inny blok 5 MHz. Tutaj tak naprawdę jest największy kłopot i jak Play będzie szedł w zaparte, to UKE, bez zmiany ustaw, niewiele może zrobić.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #860337  autor: Kryniczanin
 06 kwie 2016, 08:18
Bez zmiany ustaw nic nie może zrobić.

Play może iść w zaparte i dodatkowo podnieść kwestię innych pasm. Wszyscy bądź nikt. Dlaczego Play ma dać tyłka różowym GSŻ ma być dalej wielbiona jak bożek. Podobnie różowi w 1800.

Jeśli na 800 ma być tylko zmiana Play bez problemu ją obali. Co innego na wszystkich pasmach.

Równość podmiotów się kłania.

Zajadacz

Przy rezerwacjach stacji op wpisuje swoją częstotliwość we wniosku? Bo jak tak to wszystkie wnioski trzeba zmieniać, domyślam się że nie jest to darmowe.
 #860347  autor: zajadacz
 06 kwie 2016, 09:26
Nie mam 100% pewności jak wygląda sprawa dla stacji, bo nigdy nie wypełniałem takiego wniosku i nie widziałem jak wygląda samo pozwolenie. Dla radiolinii jest tak, że to UKE przydziela częstotliwość, operator we wniosku może ją zaproponować, żeby ułatwić pracę UKE. Operator we wniosku wpisuje jedynie sprzęt (dokładny model nadajnika) oraz anteny. Przypuszczam, że częstotliwości się nie podaje, bo można przecież siać na części pasma (nośne w UMTS) i na różnych kanałach w GSM, a zmiana kanału, nie wymaga zmiany pozwolenia. Tak samo jak zmiana LTE 1800 N! z 10 MHz na 15 MHz nie wymagała zmiany pozwoleń. Więc same pozwolenia nie są tu problemem.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #860350  autor: kwasek66
 06 kwie 2016, 09:37
Nie lepiej większą kawę do stolika i poukładać wszystkie pasma 800/900/1800/2100/2600? Tak aby każdy miał tyle samo, tylko bloki ciągłe? W Pl nie realne, bo Klient to zło, dajmy reklamę do 100GB/s z Pamelą Anderson, a realnie 1Kb/s i jest dobrze :lol: :lol:
 #860353  autor: Kryniczanin
 06 kwie 2016, 09:43
kwasek66

Przecież w interesie N i GSŻ jest to, żeby nie ułożyć "po Bożemu". Teraz mają wspólne haki na siebie.

Jak Play zostanie zmuszony w 800 to będą równi i równiejsi.
 #860354  autor: zajadacz
 06 kwie 2016, 09:44
kwasek66 pisze:(...) Klient to zło (...)
Nie chodzi o klienta, a o konkurencję. Poukładanie wszystkiego to automatycznie 20 MHz LTE Networks!, czego Zębaty nie przełknie. Do tego możliwość bezproblemowego odpalenia drugiej nośnej UMTS 900 przez Networks!, lub LTE na paśmie 900. Nie wspomnę o tym, że jak T-Mobile nie dostanie tych 5 MHz LTE 800, to następny w kolejce po nie jest Play. Chyba że UKE wtedy zrobi nową aukcję/przetarg. Biznes się liczy, a klient nie ma tutaj nic do tego.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
  • Strona 29 z 39
  • 1
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 39
  • 1
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 39